樓主:心都讓你嚇出來了!html
獅王:淡定,打個小噴嚏而已mysql
神奇的 SQL 之 聯表細節 → MySQL JOIN 的執行過程(一)中,咱們講到了 3 種聯表算法:SNL、BNL 和 INL,瞭解了數據的查詢方式是 one by one,聯表方式也是 one by one ;並談到了 ON 和 WHERE,對下圖中所說的提出了質疑算法
認爲 ON 和 WHERE 的生效時機有待商榷;此時樓主開始了欠你們的帳sql
神奇的 SQL 之 聯表細節 → MySQL JOIN 的執行過程(二)中對聯表算法進行了補充,詳細介紹了 MRR 和 BKA,但仍是未介紹 ON 和 WHERE,樓主依舊欠着你們的帳,心裏涌滿了愧疚ide
終於在今天,樓主痛定思痛,決定將這筆帳還上;此刻樓主的心裏獨白是這樣的oop
此時各位看官的心裏確定嘀咕着:你特麼欠帳欠的這麼義憤填膺 ? 不過我好喜歡post
咳咳,閒話很少說,進入咱們今天的正題spa
SQL 的執行順序相信你們多少有所瞭解,上網一搜也很快就能找到答案3d
除了 WITH 用的比較少以外,其餘都比較經常使用,相信你們對上面的執行順序也沒有什麼疑問;咱們重點關注下 JOIN、ON 和 WHEREcode
那麼 WHERE 是否是必定是在 ON 以後生效了 ? 咱們帶着這個疑問往下看
on 針對的關聯條件,是表與表之間經過哪些列、以什麼條件進行關聯,而 where 針對的是過濾條件;二者從概念上來說是不一樣的
另外 on 必定是與 join 一併使用的,join 會添加外部行,並將外部行中被驅動表的字段填充 null ,而 where 進行過濾的時候,只有邏輯判斷爲 true 的記錄纔會保留,邏輯值爲 false 和 unknown 的記錄都會過濾掉(更多詳情:神奇的 SQL 之溫柔的陷阱 → 三值邏輯 與 NULL !);二者獲得的結果會有所不一樣
上面說的可能有些抽象,咱們結合具體示例來看;MySQL 版本 5.7.21 ,準備表和初始數據
create table tbl_a (a int primary key, b int, c int, d int, e varchar(50)); insert into tbl_a values (4,3,1,1,'a'); insert into tbl_a values (1,1,1,2,'d'); insert into tbl_a values (8,8,7,8,'h'); insert into tbl_a values (2,2,1,2,'g'); insert into tbl_a values (5,2,2,5,'e'); insert into tbl_a values (3,3,2,1,'c'); insert into tbl_a values (7,4,0,5,'b'); insert into tbl_a values (6,5,2,4,'f'); create table tbl_b like tbl_a; insert into tbl_b SELECT * from tbl_a; insert into tbl_a values (9,9,9,9,'9'); insert into tbl_b values (10,10,10,10,'10');
咱們先來看看 left join(right join相似)
SELECT * FROM tbl_a a LEFT JOIN tbl_b b ON a.a = b.a AND a.b = b.b; /*query_on*/ SELECT * FROM tbl_a a LEFT JOIN tbl_b b ON a.a = b.a WHERE a.b = b.b; /*query_where*/
咱們能夠看到:
語句 query_on 返回了 tbl_a 中的所有記錄,tbl_b 無對應記錄的字段值填成 NULL,這是由於 join 會添加外部行,將 tbl_a 有而 tbl_b 中沒有的記錄添加到結果集
語句 query_where 返回的是 8 行。由於最後的一行,在表 tbl_b 中沒有匹配的字段,因此 where 後的 b.b 的值是 NULL,而 a.b 的值是 9,那麼 where 9 = NULL 的結果是 unknown 而不是 true,所以這條記錄不能做爲結果集的一部分
咱們再來看看 inner join
SELECT * FROM tbl_a a INNER JOIN tbl_b b ON a.a = b.a AND a.b = b.b; /*query_on*/ SELECT * FROM tbl_a a INNER JOIN tbl_b b ON a.a = b.a WHERE a.b = b.b; /*query_where*/
咱們能夠看到,執行結果是同樣的,inner join 查詢的就是驅動表與被驅動表同時存在的記錄,因此過濾條件無論放在 ON 裏,仍是放在 WHERE 裏,執行結果是同樣的
ON 後的關聯條件與 WHERE 後的過濾條件,這二者的執行順序是否如 SQL 執行順序圖中說的那樣,ON 必定先與 WHERE ?
問題先放着,咱們以 left join 爲例,來看看 4 個案例,也許從中能找到咱們想要的答案
恰好上面的 tbl_a 和 tbl_b 知足條件,咱們來看看 SQL 的執行計劃
EXPLAIN SELECT * FROM tbl_a a LEFT JOIN tbl_b b ON a.b = b.b AND a.c = b.c WHERE a.b >= 2 AND a.b < 10 AND a.c > 0 AND a.d != 1 AND a.e != 'a'
驅動表是 tbl_a,這個相信你們沒問題,咱們重點看下 type 和 Extra
type:上面的 ALL 表示全表掃描 a 表,下面的 ALL 表示全表關聯,a 表中每一條知足條件的記錄都會與 b 表中所有 9 條記錄逐條進行關聯
Extra:Using where 表示要進行 WHERE 條件過濾,Using join buffer (Block Nested Loop) 表示用到了 BNL
這條 SQL 的執行流程應該是這樣的:
此時你們看出什麼了沒 ? ON 後的關聯條件是在 WHERE 後的過濾條件以前生效的嗎 ?
這個案例不太常見,由於表沒有二級索引,咱們接着往下看看有二級索引的狀況
咱們在 tbl_a 建一個組合索引 create index idx_bcd on tbl_a(b, c, d); ,而後往 tbl_a 和 tbl_b 中各插入 10W 條記錄,咱們再來看執行計劃
上圖中紅框標記的字段重點關注下,不知道字段含義的小夥伴,能夠去翻翻我以前關於 explain的博客
那麼此時 SQL 的執行流程應該是這樣的:
就步驟 1 與 示例 1 中的步驟 1 不一樣,其他 2 步是同樣的
此時 WHERE 後的過濾條件的生效時機也是早於 ON 後的關聯條件的
將 tbl_b 做爲左表,tbl_a 做爲右表,咱們來看效果
此時 SQL 的執行流程應該是這樣的:
此時 ON 後的關聯條件的生效時機是早於 WHERE 後的過濾條件的
咱們在 tbl_b 表上建一個組合索引 create index idx_bcd on tbl_b(b, c, d); 咱們來看看 SQL 的執行計劃
此時 SQL 的執行流程應該是這樣的:
先是 WHERE 中的 Index Filter 條件生效,而後是 ON 後的關聯條件生效,最後是 WHERE 中的 Table Filter 生效,關聯條件的生效時間穿插在過濾條件的生效時間中
自此,關於 ON 和 WHERE 的生效時機,你清楚了嗎 ?
一、關聯博客
若是沒有讀樓主的前幾篇博客,那麼有些概念可能不理解,樓主把相關聯的博客都列一下
神奇的 SQL 之溫柔的陷阱 → 三值邏輯 與 NULL !
神奇的 SQL 之 MySQL 執行計劃 → EXPLAIN,讓咱們瞭解 SQL 的執行過程!
神奇的 SQL 之 聯表細節 → MySQL JOIN 的執行過程(一)
神奇的 SQL 之 聯表細節 → MySQL JOIN 的執行過程(二)
對相關概念不瞭解的能夠去對應的博客查閱
二、ON 和 WHERE
二者好區分,也容易混淆,他們在概念上就作了明確區分,可是又能夠作概念以外的事,因此用着用着就開始混淆了
樓主推薦:嚴格按他們的概念來處理,ON 後跟關聯條件,其餘的都放到 WHERE 後作過濾條件;儘可能保證 SQL 語義清晰
至於他兩的生效時機,須要結合表結構,以及具體的 SQL 來分析,而不是 ON 必定先於 WHERE