讀後感：你的燈亮着嗎

你的燈亮着嗎

---

書的內容就不介紹了，說說我讀完這本書的感覺吧。

首先，印象比較深入的是書中對真正問題的追查方式。 大概是下面這樣的步驟：

 

一、先把你認爲出現的問題描述一下

二、想一下，多是哪裏出的問題，而後把你能想到的答案儘量多的列出來 （連外星人可能引發的也不要放過）

三、從列表的第一個答案開始，逐一進行排除，直到你以爲你找到了問題的真正緣由

 

這和我平時追查問題的思路不大同樣，個人思考方式，應該叫鏈條式思考。 也許是代碼寫多了，在個人想象中，事物應該都是一環接一環的， 就像一個鐵鏈，若是出現了問題，那必定是這個鏈條上的某個節點出了問題， 而後順着鏈條一個一個找下去，找到那個壞掉的節點，而後修好它。 接下來就是不斷的重複找問題和修復問題，直到最後問題解決。

而這本書中給出的思考方式我想稱它爲扇形思考。更像是把問題做爲一個點，而後以這個問題爲中心， 像扇子同樣的向外輻射你的猜測，當你以爲輻射的差很少了，實在找不到什麼可能了， 而後開始把這些輻射出來的答案進行逐個的排除，直到最後把那個看着最像的答案留下， 而後對它提出解決方式，以後繼續尋找問題並解決，而後繼續找問題......直到沒有人再提出問題。

 

那麼這兩中思考方式之間有什麼差異呢？

對於鏈式思考，是從鏈條的開始進行順序查找，一步接一步，一環套一環。 這樣的思考方式容易縮小問題的查找範圍，只須要順着思路向下走就能夠了。 而對於扇形思考，則須要擁有比較發散的思惟方式和比較大的想象空間。 這就決定了兩種思考方式的優點和劣勢。

鏈條式思考的優點就在於減少了工做量，在比較小的範圍內去尋找問題的答案， 而這也正是它的劣勢，由於範圍小，就沒法站在更多的角度去思考問題。 本書中主要講的也就在這裏，站在多角度去思考問題，這樣你可能會獲得問題的從新定義， 從而找到問題的真正所在。

因此經過我上面的分析能夠看出，扇形思考的做用是尋找問題，而鏈式思考的做用， 則是尋找問題的答案。也就是說，目前我所習慣的鏈式思考方式，都是在找到問題以後用的。

對於書中描述的這種尋找問題答案的方式我尚未嘗試， 大概是由於我如今習慣的鏈條式思惟運行的還好， 因此還沒必要急迫的去嘗試新的方式。嗯，我懷疑就是懶惰，不想去嘗試新的方式。

 

其實倒也不盡然啦，好比我在《一次關於知識儲備的思考》中的故事，其實我也在進尋找真正的問題定義嘛。^_^

---

同步發表：http://www.fengbohello.top/book/b/1199