CG Pipeline: 最佳圖數據庫性能對比--爲您的CG生產數據服務

咱們選擇了四個較流行的圖形數據庫進行實驗對比。

測試中會提供Python 代碼段以顯示如何使用每一個數據庫，以後咱們將運行一個快速的基準測試，咱們將在i7-6700 CPU @ 3.40GHz 上運行10 000 次咱們的示例查詢，而後比較各個圖形數據庫所需的時間及評價其性能。

如下爲四種圖形數據庫性能對比原創總結，詳細對比了各個數據庫的優缺點，以及原文做者作出的總結推薦：

圖形數據庫	語言	時間	優勢	缺點	總結推薦
Cayley	Go	50 秒	乾淨簡潔的設計	1. 可視化UI不能正常工做，使用起來不是很直觀項目的記錄仍然不好，Python客戶端不完整 2. 項目文檔編制完善度很低，Python客戶端不完整	過於年輕且文檔編制完善度很低，不推薦應用於生產
Neo4j	Java	17 秒	1.成熟的企業解決方案以及額外的功能（監控，備份，改進查詢） 2. 語法容易閱讀，容易學習 3. 結果記錄易於顯示和分析，是Python dict 包含建立時指定的字段	python客戶端不提供強大的API，它只容許直接使用名爲Cypher的Neo4j的內部語言執行請求	Neo4j 功能齊全，速度敏捷，還有強大的查詢語言及另外許多功能，能夠知足使用圖數據庫的最常使用場景。缺點是官方的Python客戶端功能薄弱
ArangoDB	C++	26 秒	1. 靈活多樣的數據庫模型，支持文檔，圖形和鍵值對存儲 2. 數據庫建立很是簡單直爽 3. 能夠在雲基礎設施上輕鬆部署，並幫助構建REST API 4. ArangoDB 的圖形存儲基於其本身的文檔存儲系統， 每一個頂點都做爲json條目存儲在一個集合中 5. 查詢可進行配置（例如，您能夠選擇深度優先遍歷）ArangoDB 提供了一個遍歷對象，容許您構建特定的路徑，還有其餘的助手，如最短路徑查找或路徑長度檢索，能夠知足圖形查詢的大部分需求 6. 查詢結果記錄易於顯示和分析 7. ArangoDB 和Python 客戶端很容易理解，並且文檔編制完善 8. 在ArangoDB Web UI中可視化您的圖形, 使數據存儲更容易 9. 其開發公司很是活躍，並提供不少的額外支持項目	1.若是想用本身的腳本實現同等性，須要本身編寫「獲取或建立」方法 2. 仍是一個年輕的數據庫	ArangoDB 是開發者和用戶最友好的數據庫，是圖形數據庫進行快速測驗的最佳選擇。除了圖形存儲之外，其文檔存儲也將使您的生產數據管理更加輕鬆方便,能夠安全地用於在CG生產環境中
OrientDB	Java	／	／	因爲用戶反饋問題，咱們未對其進行測試	在CG生產環境中使用有風險

 

結論: ArangoDB 是咱們這組測試中最喜歡的數據庫，若是正在考慮使用圖形數據庫，建議首選測試ArangoDB。

原文連接: https://medium.com/@cgwire/cg-pipeline-the-best-graph-database-for-your-cg-production-data-4cedc9e49065