88 億罰金！谷歌與甲骨文十年恩怨，最高法院下月將庭審

時間 2020-07-22

原文原文鏈接

By 超神經web

內容一覽：甲骨文對谷歌在安卓中的 Java API 的使用爭議，十年間數次訴至法庭，都沒讓爭議中止。目前，美國最高法院受理了谷歌上訴的請求，決定在 3 月進行最終的裁決。而日前案件又有了新的進展，甲骨文提交了一份簡報，提出了一些新的觀點。編程

關鍵詞：甲骨文谷歌安卓 Java 版權爭議微信

甲骨文和谷歌之間關於 Java 的紛爭，源於 2009 年。

甲骨文認定谷歌在安卓開發中濫用 Java API，認爲谷歌直接複製了 11330 多行代碼，而侵犯了本身的知識產權。

爲此雙方展開激烈交鋒，開啓了漫長的版權糾紛訴訟，被 稱爲近十年來的初版權案。在去年末，本案被最高法院進行了受理，以進行最後的裁決。

庭審將於 3 月 24 日正式舉行，有望在 6 月做出最終判決，這場持續了十年的版權案之爭，終於迎來了塵埃落定的時刻。

十年交鋒，天價索賠app

從 2010 年起，甲骨文和谷歌，就陷入在長久的起訴，判決，不服，上訴的無限循環之中。

2009 年less

Oracle 收購了開發出 Java 語言的公司 Sun編輯器

2010 年svg

Oracle 認爲谷歌將 37 個 Java API 無改動地複製到 Android 開發中，而未得到使用的版權許可。spa

兩者談判失敗後，Oracle 首次將谷歌告上了法庭。.net

2012 年
3d

Google 提出反駁意見，認爲 API 不該受到版權保護，獲得地方法院認同，並駁回了甲骨文的上訴。

Oracle 不滿判決，隨即上訴至美國聯邦上訴法院。

2014 年

地方法院宣佈，《版權法》適用於 Java API。

2016 年

Google 成功說服了地方法院陪審團，在版權法適用的條件下，對 API 的使用構成了「合理使用（fair use）」，裁定沒有侵權。

2018 年

在 Oracle 的努力下，聯邦巡迴上訴法院再次審理案件，認定安卓侵權，Google 敗訴並要進行 88 億美金賠償。

2019 年

Google 要求美國最高法院進行最終裁決，2019 年 11 月最高法院贊成審理。

最新進展

2020 年 1 月，Google 向高等法院提交了簡報，認爲 Oracle 的勝訴，將會阻礙技術和應用程序的發展創新。

2 月中旬，Oracle 向美國最高法院，正式提交了一份陳述，闡明瞭本身新的論點。

前日，在特朗普在加州的競選籌款活動中，Oracle 獲得了特朗普本人的聲援。Oracle 聯合創始人及董事長 Larry Ellison 一直公開支持特朗普政府，另外一位聯席 CEO Safra Catz 還曾加入過特朗普政府 2016 年的過渡團隊。

最終的庭審將於 3 月 24 日正式舉行，有望在 6 月做出最終判決。

美國最高法院的 9 位法官

將決定這場訴訟的最後結果

甲骨文本月提交新論點

谷歌和甲骨文關於 Java 的使用爭議，最近又有了新的進展。上週，甲骨文向美國最高法院，正式提交了一份陳述，闡明瞭本身新的論點。

甲骨文的這份最新陳述，也是繼谷歌在 1 月份提交訴訟文件後的正式交鋒。

甲骨文於 2 月 12 日發表了相關的聲明

在最新簡報中，甲骨文火力全開，稱谷歌實施了使人不齒的剽竊行爲，雖然谷歌開發出的安卓徹底免費，但經過其中的廣告業務，仍是收穫了超過 420 億美圓的收入。

還給了一個比喻： 若是谷歌從百科全書或論文中，採用了 11,330 行徹底抄襲的句子，那麼谷歌就不會辯稱本身是合理合法的。對於軟件的代碼來講，也一樣如此。

甲骨文提交的陳述首頁截圖

甲骨文還寫到，真正的「解決指望」是在《版權法》的保護下，迫切須要以實際的利益，來回報做者的「我的努力」。

甲骨文：你是小偷 VS 谷歌：我造福社會

在這場馬拉松式的訴訟中，雙方各執一詞，歷來都沒有被對方說服。

好比谷歌堅持 「『合理使用』主張，認爲有版權的 API，也能夠在一些場景下無償使用，造福社會。」

但 甲骨文迴應道： 「出於商業目的進行復制，嚴重違背了合理使用的範疇。 」

甲骨文的一個重要論點是， 「谷歌公 司本應該經過談判，得到 Java 代碼的使用許可，但其在未能達成協議的前提下仍使用了部分代碼。」

谷歌和其盟友宣稱， 「甲骨文若是得逞，可能會對科技行業形成重大損害，好比在使用 API 的開發人員中產生『 寒蟬效應』。」

若是最高法院維持該裁定，一些掌握 API 的公司，可能會要求在使用高科技產品時，都必須徵得許可或進行付款。

美國聯邦最高法院

甲骨文提出了反駁，認爲谷歌的說法過於誇張，並指出自上訴法院作出版權決定後，軟件行業依然蓬勃發展，並無由於法令受到太大的影響。

另外，在最高法院面前，谷歌還在計劃利用一個後備計劃。

他們的主要論點在於，谷歌使用的 API 構成了一種概念或一種技術（等同於一種配方或一種數學方法，將不會得到版權），而不具有真實的版權。

世紀大案，意義深遠

這場持續了十年之久的判決，會有怎樣的結局，咱們還沒法預知。畢竟這些年都過去了，他們的爭論都沒有終結。

該起案件的社會意義，已經遠遠超過了判罰結果自己。

它其實是快速發展的科技對法制的渴求，促進法律對相關技術使用進行界定，同時本次案件對版權問題爭論，也將會成爲一次標杆式操做。

想到這兒，咱們也很難寫出立場。畢竟是兩個神仙和 88 億美金的大事兒，預測錯了會被讀者笑話的。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

推薦閱讀：

玩轉VS Code

VS Code · 編程開發 · 業界資訊

本文分享自微信公衆號 - 玩轉VS Code（vs_code）。
若有侵權，請聯繫 support@oschina.cn 刪除。
本文參與「OSC源創計劃」，歡迎正在閱讀的你也加入，一塊兒分享。

相關標籤/搜索

每日一句

每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。