關於—存儲虛擬化技術

時間 2020-07-19

標籤關於存儲虛擬技術简体版

原文原文鏈接

聲明：這篇文檔是我轉載的，來自國際媒體：TechTarget 公司，By SearchStorage(TT存儲)板塊進行編譯的。程序員

潛意識裏，我不太但願轉載資源，只不過這個資料很棒，若是您對-存儲虛擬化只知其一;不知其二，請細心瀏覽這篇做品。數據庫

然而最主要的是，這些內容來自多個國際權威人士的譯稿！
緩存

存儲虛擬化技術安全

隨着存儲的需求呈螺旋式向上增加，公司內的存儲服務器和陣列都無一例外地隨之成倍增加。對於這種存儲管理困境的一種解決辦法即是存儲虛擬化。存儲虛擬化可使管理程序員將不一樣的存儲做爲單個集合的資源來進行識別、配置和管理。存儲虛擬化是存儲整合的一個重要組成部分，它能減小管理問題，並且可以提升存儲利用率，這樣能夠下降新增存儲的費用。
服務器

存儲虛擬化方法技術簡介網絡

存儲虛擬化方法介紹架構

存儲虛擬化是物理存儲的集合，也就是將多個網絡存儲設備集合成一個存儲設備，這樣就能簡化存儲管理。人們都在討論實現存儲虛擬化的最好方法，可是沒有一種方法能夠適用於任何環境。實際上，許多公司都是根據具體要求採用不一樣的架構方式。你須要比較各類方法，而後根據自身須要選擇合適的存儲虛擬化方法.ide

存儲虛擬化方法的選擇性能

存儲虛擬化：位置和方法學習

文件虛擬化產品的選擇

文件虛擬產品在網絡文件服務器前運行，在文件服務器和訪問服務器的客戶之間建立了一個抽象層。文件虛擬層爲多個網絡文件服務器中的文件和文件系統編目，使管理員能夠訪問客戶服務器能訪問的全部網絡文件服務器。在選擇和實施文件虛擬化產品以前須要考慮五個方面的內容。

文件虛擬化產品的選擇

SAN部署對存儲虛擬化的影響

SAN只是相關聯，並不智能化。大多數SAN採用了簡化關聯性，提升存儲共享，所以存儲虛擬化是一個補充技術而不是一個推進技術。

SAN部署對存儲虛擬化的影響

服務器虛擬化讓災難恢復受益

大到服務器虛擬化，小到VMware基礎架構，這些討論都是圍繞服務器整合和綠色數據中心的，不過，服務器虛擬化技術對於IT行業影響最大的卻非災難恢復莫屬了。大多數企業能夠經過對這些備用服務器進行虛擬化來節省資金。一個單獨的異地服務器能夠看成備用域控制器、SQL服務器、Exchange服務器以及其它服務器來使用。你不但能夠節省全部這些物理服務器的費用，並且能夠節省容災點的空間和能源費用。

服務器虛擬化讓災難恢復受益

存儲虛擬化FAQ

存儲虛擬化一直是比較熱門的技術，綜合了國外存儲虛擬化問的比較多的問題，但願對國內用戶有些幫助。

有哪些存儲不適用存儲虛擬化
存儲虛擬化產品有什麼已知問題或限制嗎？
存儲虛擬化對存儲性能有影響嗎
實施存儲虛擬化後移除有困難嗎
存儲虛擬化對存儲容量和管理有什麼影響
哪些應該實施存儲虛擬化——主機，網絡，磁盤陣列？
存儲虛擬化如何輕鬆管理存儲
誰提供存儲虛擬化產品？它們有什麼不一樣？
市場、產品對存儲虛擬化作好準備了嗎？

存儲虛擬化方法技術簡介

隨着存儲的需求呈螺旋式向上增加，公司內的存儲服務器和陣列都無一例外地隨之成倍增加。這種分佈各異且不相同的存儲資源的蔓延發展最終使管理變得愈來愈難，從而致使了未被充分利用（甚至丟失）存儲資源。事實上，存儲利用率只有50%的現象很廣泛，致使新存儲的花銷很浪費。
對於這種存儲管理困境的一種解決辦法即是存儲虛擬化。存儲虛擬化可使管理程序員將不一樣的存儲做爲單個集合的資源來進行識別、配置和管理。存儲虛擬化是存儲整合的一個重要組成部分，它能減小管理問題，並且可以提升存儲利用率，這樣能夠下降新增存儲的費用。讓咱們來看一下與存儲虛擬化相關的幾個關鍵問題。

存儲虛擬化在存儲系統和使用存儲的應用之間增長了一個提取的環節（一般來講是軟件）。應用程序將再也不須要知道它們的數據保存在哪一個磁盤、分區或是存儲子系統中。若是實施正確的話，存儲虛擬化能夠將存儲利用率提升到80%或更高。
存儲虛擬化也可以改進可用性。若是一個應用程序與某些特定的存儲資源相聯，那麼任何對於這些資源的中斷都將會下降該應用的可用性。經過存儲虛擬化，應用程序就不會再與某個物理性的存儲程序相聯繫了。

存儲虛擬化可能幫助幫助存儲容量擴增自動化。不須要手動的配置，存儲虛擬化可以運用策略，分配更多的存儲容量給所需的應用。存儲虛擬化也能夠容許存儲資源在傳送的過程上進行更改或者升級，這些操做都無需中斷應用性能，減小了爲修理和維護所須要的存儲宕機時間。

存儲虛擬化的不利方面是額外增長的複雜性。存儲層是存儲環境新增的部分，隨着虛擬產品打補丁和更新，必須進行管理和維護。一樣，存儲設備之間的互操做性和兼容性也會有所影響。在一些狀況下，虛擬層可能會與存儲系統的某些特性相干擾，好比遠程複製。好比說，一個包含本地遠程複製的存儲陣列，當這個陣列被用在虛擬化環境時，也許就不可以再提供這種複製的服務。只有在實驗室的試驗和評估結果纔可以顯示出這種潛在的問題。

另外一個問題就是一旦存儲虛擬化實施後，從新恢復或是取消操做存在的困難。這並非不可能，可是從新將應用與存儲位置進行關聯的過程很容易出錯。專家們建議逐步實施局部的存儲虛擬化，先在一個或幾個應用中局部部署，而後再擴大至數據中心和整個公司內部。

尋找正確的虛擬點

存儲虛擬化能夠分別在主機層上，網絡層以及存儲系統層實施。基於主機的虛擬化是最直截了當的out-of-band（帶外）方法，可是它的擴展性卻不是很好。另外，維護虛擬服務器也是很麻煩的，尤爲是必須在每個虛擬存儲設備上安裝一個代理，並進行維護。

相反的，存儲虛擬化能夠在存儲陣列自己進行（例如，日立數據系統的TagmaStore通用存儲平臺系統）。這種方式提供了很大的便利，可是這種以廠商爲中心的部署方式一般不具備異構性。
目前，存儲虛擬化實施最受歡迎的虛擬化點在於網絡結構自己，一般使用一個專門的虛擬化產品，或者是由運行諸如IBM的SVC虛擬化軟件的博科或是思科的智能交換機。基於網絡的存儲虛擬化最有擴展性和部署的互操做接點，這使得它對於存儲整合方案顯得尤爲適合。可是虛擬層中的in-band（帶內）處理可能會對網絡性能有一些輕微的影響。

對容災恢復的影響

存儲虛擬化也能夠影響備份和容災的整合。在許多狀況下，複製，尤爲是遠程複製，要在兩個相同的存儲系統之間進行（例如，從Symmetrix 到Symmetrix），這樣，複製的數據徹底映射到原始的存儲系統。在一個虛擬存儲環境中，數據幾乎能夠複製到任何一個位於容災站點的存儲硬件上。當舊的存儲硬件被新的系統取代時，這一作法是頗有益的，由於舊的硬件能夠從新部署到容災站點。

存儲虛擬化方法的選擇

你將學到如下知識：本文概述了三種目前可以實現的存儲虛擬化方法，以及每種方法的優勢、注意事項和實例。

存儲虛擬化是物理存儲的集合，也就是將多個網絡存儲設備集合成一個存儲設備，這樣就能簡化存儲管理。人們都在討論實現存儲虛擬化的最好方法，可是沒有一種方法能夠適用於任何環境。實際上，許多公司都是根據具體要求採用不一樣的架構方式。你須要比較各類方法，而後根據自身須要選擇合適的存儲虛擬化方法。下面簡單地介紹帶內、帶外和獨立路徑存儲虛擬化方法：

帶內（In-band）/對稱存儲虛擬化技術

帶內方法主要在主服務器和存儲設備之間實現虛擬功能，是傳統的產品和存儲系統常常採用的方法。
特徵：帶內/對稱存儲虛擬化技術採用x86軟件或專有硬件以及軟件存儲系統，看起來就像是始於存儲設備，終於主服務器。這是最多見的存儲虛擬化形式。

優勢：無需代理主機，相關部署實例和超高速緩存可以幫助實現各項性能，同時保持靈活性。

注意事項：數據通道中可能會存在一些性能問題

尋找：可以擴大查找範圍、實現互操做功能，且不會使系統變得複雜和不穩定，也不會增長系統成本。

實例：傳統的存儲系統、產品，如IBM SVC、FalconStor軟件公司和 DataCore 軟件公司的相關產品。

帶外(Out-of-band)/非對稱存儲虛擬化技術

帶外存儲虛擬化設備安裝在主機和存儲之間的數據通道以外，於是主機中須要安裝專門的軟件。
特徵：帶外/非對稱存儲虛擬化技術能夠減小帶內存儲所存在的性能問題。可是，帶外存儲須要依靠代理主機和元數據控制器訪問存儲設備，這樣就使存儲虛擬化變複雜了。

優勢：擴展性能較好。

注意事項：逐漸被獨立路徑存儲虛擬化技術取代。

尋找：在帶內和獨立路徑技術以外，尋找穩定、適應能力強的供應商和解決方案。

實例：LSI StoreAge

分離路徑存儲虛擬化技術

分離路徑存儲虛擬化技術綜合了帶內和帶外技術的優勢：

特徵：分離路徑存儲虛擬化技術在與軟件綁定的開關或者產品中採用存儲服務模塊或者適應器。

優勢：部署更加靈活，解決了數據通道問題。

注意事項：提供給你軟件的供應商還處於成長階段。

尋找：尋找穩定的供應商、可以共存的擴展方案，同時支持不一樣的軟件和硬件。

實例：LSI StoreAge, Incipient公司的相關產品, EMC 公司的 Invista, Fujitsu VS9000

存儲虛擬化：位置和方法

你會學到如下知識：本文概述了存儲虛擬化實施的位置和方法，並教你如何爲你的環境選擇合適的方法。

存儲虛擬化主要包括集成、透明的數據遷移、異構複製和設備仿真等功能，能夠經過主服務器和網絡交換器設備之間的數據通道實現這些功能，也能夠在存儲系統中實現這些功能。實施存儲虛擬化的最佳位置取決於你的偏好、現有技術以及部署存儲虛擬化的對象。

你可能會發現，一些應用程序及其存儲要求須要結合多種技術，知足具體的需求。其中，一些應用程序採用帶內虛擬化產品或基於存儲系統的存儲虛擬化技術，另外一些利用分離路徑、基於網絡功能的快速控制路徑等。

許多人在爭論帶內（在數據通道中）、帶外（擁有代理服務器和元數據控制器，在數據通道以外）和分離路徑（帶內和帶外的結合體）各自的架構優點。也有人在討論網絡中基於產品或存儲服務模塊的主機軟件和存儲系統中的軟件。圖　顯示了三種實施存儲虛擬化的方法。

帶內方法主要在主服務器和存儲設備之間實現虛擬功能，是傳統的產品和存儲系統常常採用的方法。圖2就是一個簡單基本的例子。實際部署時，交換器可能做爲服務器和虛擬化設備之間的數據通道的組成部分，也可能做爲虛擬化設備和存儲設備之間的組成部分。

爲你的工做環境選擇最佳方案時，應考慮如下內容：

對於分離路徑技術，明確軟件的選項功能，以及能夠得到哪些硬件平臺。

對於存儲服務模塊、切片、產品和適應器，明確其支持哪些軟件，具備哪些互操做性。
時刻牢記存儲虛擬化的黃金法則：不管採用哪一種方法實現虛擬化功能，都要鎖定供應商。
並不是全部的端口都具備存儲服務，例如，在須要異構複製和數據遷移的端口部署虛擬化。
避免出現溢出，替換不合適的技術。
警戒一些解決方案可能會堆積不少技術層，使其變得十分複雜，也可能加大管理難度。
解決方案應該在性能、鏈接、管理案例、功能和恢復力方面具備擴展性，而不會使系統變得不穩定。

實施和部署存儲虛擬化的方法多種多樣，能夠知足各類需求。最適合你的方法應該能知足你的需求，可能會隨你的存儲層和應用程序改變而變化。認真比較各類方法，你就能判斷哪一種方法最適合你的狀況。

文件虛擬化產品的選擇

你會學到如下知識：在選擇和實施文件虛擬化產品以前須要考慮的五方面內容。文件虛擬產品在網絡文件服務器前運行，在文件服務器和訪問服務器的客戶之間建立了一個抽象層。文件虛擬層爲多個網絡文件服務器中的文件和文件系統編目，使管理員能夠訪問客戶服務器能訪問的全部網絡文件服務器。一旦安裝完成，網絡文件服務器就能不斷讀取文件數據和元數據，而文件虛擬化產品具有先進的文件管理功能。文件虛擬化產品主要具備如下優勢：

1）全局命名空間能夠顯示網絡文件服務器中的文件；

2）網絡文件服務器之間能夠共享超強的存儲能力；

3）數據能夠遷移到終端用戶和應用程序，過程透明；

4）支持分級存儲的基本設施。

選擇文件虛擬產品時，應考慮如下五方面的內容：

帶內（In-band）仍是帶外（out-of-band）？帶內文件虛擬產品呈現出廣泛，單一界面特性，供全部的網絡文件服務器使用。帶內應用程序能使管理和文件遷移工做變得很是簡單，可是若是大小不合適，就會產生相應的問題。管理員一般部署帶外文件虛擬化產品，這樣就不會或者不多幹擾工做環境，可是他們還須要爲服務器設置代理，或者移至帶內，才能實現文件遷移。

全局命名空間。全局命名空間是寄存在網絡文件服務器中全部文件的中心目錄。擁有NAS命名空間的企業須要將現有的命名空間轉換成文件虛擬化產品帶來的命名空間。

產品可靠度。若是你打算嚴格採用文件虛擬化產品來遷移文件，那麼可靠度就不是問題，由於帶內和帶外產品都具有容錯能力，不會丟失數據。可是，若是你打算長期採用虛擬化環境，並且要在不一樣的文件服務器或集中的網絡過濾容量中利用各項先進的功能，如條帶文件，就應該確保產品的可靠度和公司的服務協議相匹配。

過濾總量。在遷移過程當中，一般採用文件虛擬化產品固定文件系統，將寄存在多個網絡文件服務器中的文件系統固定在一個文件服務器中。然而，記住文件系統的總量應保持在必定的水平，使其可以在專門的備份窗口獲得備份，這一點很是重要。

支持網絡過濾器API。文件虛擬化產品並無下降NAS操做系統的價值。EMC 公司的DART系統和Network Appliance公司的Data Ontap系統都屬於NAS操做系統，具備快照和文件鎖定功能。利用這些功能時，應找出由這些設備集成的文件虛擬化產品，這樣纔可能在產品中設定策略，集中管理這些功能。

SAN部署對存儲虛擬化的影響

個人確沒有看過存儲虛擬化推進存儲區域網絡（SAN）部署。例如，若是你看IBM的SVC軟件，IBM預計超過2100（或者更多）下載，而且這些下載量包括一些類型的SAN。不清楚的是SAN安裝是否支持SVC安裝，或者SVC僅僅是用來補充解決某個特定問題。SAN只是相關聯，並不智能化。大多數SAN採用了簡化關聯性，提升存儲共享，所以存儲虛擬化是一個補充技術而不是一個推進技術。
若是你能採用虛擬化技術來解決問題，而不會帶來管理負擔，你能夠稱之爲勝者了。進一步來講，SAN關聯性將會帶來好處。這些好處來源於虛擬化和其餘塊狀設置如虛擬交換機等帶來的智能化。關於這些咱們正在收集整理來知足這些需求。

服務器虛擬化讓災難恢復受益

大到服務器虛擬化，小到VMware基礎架構，這些討論都是圍繞服務器整合和綠色數據中心的，不過，服務器虛擬化技術對於IT行業影響最大的非災難恢復莫屬了。

長期以來，爲任務關鍵型的應用制定的災難恢復（DR）計劃須要對這些應用進行復制，而且在容災點擁有備用的服務器，一旦通知，就能夠馬上接手運行。

大多數企業能夠經過對這些備用服務器進行虛擬化來節省資金。一個單獨的異地服務器能夠看成備用域控制器、SQL服務器、Exchange服務器以及其它服務器來使用。你不但能夠節省全部這些物理服務器的費用，並且能夠節省容災點的空間和能源費用。

既能夠節省費用，同時又能夠繼續提供與舊的昂貴物理服務器相同的保護水平，這無疑是一件好事。可是真正的受益之處在於改善了應用的恢復時間，應用不須要專門的備用服務器。多數企業很快就意識到他們能夠將一些應用從第二級提高到具備備用服務器，由於這些備用服務器從本質上來說是免費的。

解決不一樣硬件的裸機恢復問題

在過去，第二級的應用僅限於從磁帶中得以恢復，做爲其保護模式，這種方法會致使多天的恢復點和恢復時間。即便你已經複製了該應用的數據，一般也不太可能有一個徹底同樣的服務器來恢復該應用備份。要麼須要對不一樣的的硬件進行裸機恢復，要麼就購買一個新的操做系統和應用安裝，在這個過程當中還要有安裝數據庫所需的全部補丁備份。

這個「硬件不一樣」的問題已經獲得瞭解決，由於虛擬機其實是虛擬的機器——它們都是運行同一套驅動程序，若是它們從一臺主機轉移到另外一臺主機，你區分不出來。此外，VMware,或者甚至微軟的Virtual Server或Hyper-V的虛擬機快照僅是文件而已，因此恢復一臺虛擬機就只是將文件安裝到新的主機上。

與以往的依賴磁帶進行轉移不一樣的是，如今你按期對你的虛擬機安排快照，而後經過複製鏈接，將它們轉移到容災點。若是你的網管可以正確考慮通訊的優先級，它就不會對實時的複製形成干擾。
真正的問題在於一旦災難宣佈，你必須開始轉換到備用服務器。由於在轉換的那一刻，人們揣着忐忑不安的心情啓動災難恢復的基礎設施，全速進行接管，容災點開啓大量的計算馬力（固然，大量的計算馬力也意味着大量的錢）。

趨向於更節儉的公司會充分利用專爲企業設計的虛擬計算機管理軟件（Vmotion），由於這個軟件能夠在這些虛擬化服務器運行時，動態地從一臺主機轉移到另外一臺主機。此外，災難恢復提供商喜歡SunGard（一家專業數據恢復公司）公司推出的「服務器共享」服務。經過共享的服務器，你每月只須要支付災難恢復提供商一小筆錢，這樣，在你宣佈緊急狀態時，，就能夠在容災點得到服務器使用的權利。一旦你宣佈進入緊急狀態，你就得到這些服務器的獨家使用權，而且能夠在服務器上安裝VMWare ESX。

而後，一旦新的主機開始投入使用，你即可以根據負荷量的不一樣，利用VMotion（或者更好的VMware DRS）動態地將虛擬服務器分配並安裝到新的主機。這樣，將提升你的應用性能……可能在你的用戶進入新的工做區使用這些應用以前就完成了恢復。
注：還有一種辦法雖然須要更長的恢復時間，可是可使用廠商的服務器速遞項目，這樣一旦災難發生，就能馬上速遞給你新的服務器。

有哪些存儲不適用存儲虛擬化

有哪些存儲不適用存儲虛擬化呢？

假設你有一個獨立的應用，它工做的也很好，而且工做方式你也很滿意，只須要一點升級和微小的維修。像這種狀況，可能就不須要應用存儲虛擬化。除了這些相關的應用，其餘的也沒有必要去避免虛擬化。

可是，用戶應該對要求100%控制存儲環境的存儲虛擬化產品特別謹慎。你最好要小學應用虛擬化。若是看到事情進展順利，這時就不用太擔憂虛擬化了。慢慢的，整合會使自動精簡配置獲得控制，避免IT公司困惑。要有一套用戶指南，這樣就能夠保證在存儲虛擬化環境中各類應用的一致性。

存儲虛擬化產品有什麼已知問題或限制嗎？

做爲一種新技術，存儲虛擬化產品的成熟度是不一樣的。例如，IBM的SVC產品和DataCore公司的SANsymphony產品，以及飛康軟件，StoreAge Networking Technologies公司的產品在市場都有很長時間了。他們在存儲應用上增長了一個虛擬層。即便這樣，仍然有不少應用如自動精簡配置在虛擬層可用，但有些在虛擬層不可用。

我想這個基本功能在我提到的產品中都是完整的。如今是一個好的時機來評估這些產品和市場了，特別是如今服務器虛擬化變得穩定和流行。應用存儲虛擬化和服務器虛擬化對於用戶來講有很大的好處。

存儲虛擬化對存儲性能有影響嗎

存儲虛擬化對存儲性能有影響嗎？鏈接到SAN的總開銷會增長嗎？如何減小潛在的影響呢？
你在物理存儲和架構之間增長了一層抽象層，包括交換機和服務器。基本的原則是增長工做會佔用CPU，影響其餘計算機存儲和應用。毫無疑問增長延遲性。
可是，依賴於部署的存儲虛擬化產品，實際上增長了性能。假設一個簡單的包含JBOD的環境，IBM SVC是一個盒裝產品，能夠增長RAID和存儲虛擬化產品性能。那麼假設有性能影響也是很安全的。

這也就是爲何對於大的，可靠的企業來講尋求基於智能交換機或基於應用的存儲虛擬化是很重要的。由於基於交換機的方法會減輕其餘部署的性能影響。

實施存儲虛擬化後移除有困難嗎

若是在存儲架構上的其中一層應用了存儲虛擬化，那麼移除或「退出」虛擬層有困難嗎？要採起什麼措施來提升成功率或減少放棄虛擬層的破壞性？

存儲虛擬化對於公司是一個重要的的決定。對你所作的必定要謹慎，由於去掉虛擬化並不容易。一旦你部署了虛擬化環境，從存儲到服務器以及物理存儲之間是徹底抽象的，IT存儲管理員不知道存儲是來源於哪裏。幾年來你可能要依賴存儲虛擬化廠商的產品，所以，仔細挑選一個廠商是絕對重要的。

你能夠退出存儲虛擬化，但這是一個頭疼的問題。你須要在某個地方備份你的數據，移除虛擬層，而後把數據備份到物理存儲設備上。

存儲虛擬化對存儲容量和管理有什麼影響

存儲虛擬化能夠幫助提升存儲利用率，那麼存儲虛擬化後對存儲容量計劃和管理有什麼影響呢？

他們之間的關係是一種合做的關係。假設咱們有兩個想等的Tier 1存儲盒支持1TB。我能夠在這兩個盒子之間建立一個存儲池，這樣達到2TB。既然它是一個流動的存儲池，容量計劃就變得更溶劑，特別是存儲盒內的存儲虛擬化軟件都支持自動精簡配置。例如，我能夠在應用上多分配點，在物理容量上少分配些。所以能夠更好的知足應用，可是在物理級來講，我獲得了更好的利用。當存儲需求接近物理容量限制時，這時能夠在粒狀級別上增長容量。

哪些應該實施存儲虛擬化——主機，網絡，磁盤陣列？

哪些應該實施存儲虛擬化——主機，網絡，磁盤陣列？

基於主機的存儲虛擬化在開放系統中是第一批虛擬化產品。它來源於Veritas Software公司。設計之初是容許不一樣廠商的服務器「管理」不一樣的幾臺物理設備。這是一個單獨的服務器解決方案，並且也再也不適用了，因此應該在網絡或控制器中來看存儲虛擬化。

惟一的一個基於控制器的存儲虛擬化來源於HDS公司。有利有弊，虛擬化已經在存儲系統內實現（如HDS TagamaStore），所以用戶應用相同的HDS環境能夠有很大的好處。但要注意的是全部的存儲通道，無論是否來源於HDS，都要聽從虛擬存儲陣列控制器。

若是你有很高的異構環境，基於網絡的解決方案應該是更合適的。基於網絡的存儲虛擬化能夠跨應用，Intel服務器的基礎上，一個只能交換機或PBA，這三種技術在網絡上都有應用，可是你選擇的方法取決於你如今的供應商和你要求的網絡性能。

存儲虛擬化如何輕鬆管理存儲

如今的數據中心由不少大型獨立系統組成。存儲附加在服務器上，服務器有一個操做系統（例如Windows， Linux， Solaris，等），它跑特殊的應用。這些堆棧（硬件和軟件）是它本身的倉庫，在大企業的數據中心中，你能夠有成百上千的倉庫。

這種解決方案的複雜性在於須要在服務器層面提供一個虛擬層，這種產品已經能夠在Xensource或VMware或Microsoft虛擬服務器實現。如今你能夠在網絡和存儲層虛擬化應用應用虛擬化。目的在接下來的兩到三年使整個數據中心環境實現虛擬化，使「可用性」成爲更可用。去除這些倉庫，使全球環境更容易管理，更好的在性能上實現用戶需求。

咱們有大量自已增加的物理存儲設備和陣列以及JBOD，這些不只僅是在數據中心。徹底管理這些存儲盒已經成爲不可能。存儲虛擬化「隱藏」了這些物理系統，用一種通用的方式管理這些不一樣的設備。

存儲虛擬化也給因此的存儲應用提供一個一致的界面。換言之，IBM、EMC或HDS的存儲陣列有他們本身的存儲應用，如複製，鏡像，閃存等。可是實際的應用每一個公司的系統都不一樣。在這些異構盒上加入存儲虛擬化，你能夠用一套單獨的存儲應用，這樣就不必學習多重應用了。對於數據轉移和整合來講，對企業也具備極少的破壞性。

假如你想從RAID-0轉到RAID5，你不得不備份數據，建立另外一個RAID 5 LUN，而後把數據傳到新的LUN上。這是一個破壞過程。若是你想要建立分層存儲，你可能有兩到三個獨立存儲盒做爲第二層，第二層，第三層。你不能把這些盒子放在一塊兒。存儲虛擬化去除了這些問題，而且容許在異構盒之間複製。

誰提供存儲虛擬化產品？它們有什麼不一樣？

誰提供存儲虛擬化產品？它們各有什麼不一樣？

在今天的虛擬化市場中，雖然有不少的廠商，可是能夠將他們分紅三類：帶內設備廠商(典型的應用)、帶外設備廠商和麪向智能設備的獨立路徑架構(SPAID)廠商。

針對帶內設備廠商而言，有如IBM的存儲虛擬控制器(SVC)、DataCore軟件公司的SANsymphony和FalconStor軟件公司的IPStor。這三家公司是參與虛擬化"遊戲"的全部公司當中作的比較好的。在3到5年的時間內，他們都成爲了經驗豐富的存儲虛擬化產品提供商。

近來，被LSI收購的StoreAge公司原先是行業內惟一的一家帶外設備產品廠商。存儲虛擬化管理器(SVM) 在其自身的基於英特爾服務器的設備上運行。最近，該管理器還支持QLogic和Emulex公司的專用設備。

SPAID類的產品包括如Incipient公司的網絡存儲平臺(NSP)和EMC的Invista。這些產品和帶外設備架構相似，可是這兩個產品的設計都旨在在網絡環境下使用智能開關。如，Incipient的NSP和EMC的Invista都要配合使用思科系統公司和Brocade Communication系統公司的智能開關一塊兒工做。
日立數據系統公司(HDS) 表明了一小部分第四類存儲虛擬化廠商，在這些廠商的產品中，存儲虛擬化功能其實是在存儲櫃自身內部實現的。在這方面，TagmaStore就是一個好的例子。

市場、產品對存儲虛擬化作好準備了嗎？

市場、產品對存儲虛擬化作好準備了嗎？

答案是產品已經準備好了。大約花費了三到四年發展到如今的成熟度，並且主要廠商的產品全部的都已經準備好了。

在上幾個問題中提到的都是異構存儲虛擬化，跨越不一樣環境運行的。一些廠商也在爲同一平臺開發產品。如3PARdata公司和Pillar Data Systems公司以及Xiotech公司。這些廠商都致力於提供很是好的存儲虛擬化產品，但惟一不足的是不能和其餘廠商的產品兼容。可是他們每個產品均可以部署存儲虛擬化。

基於完整性的需求，存儲虛擬化也被應用到文件和塊中（如iSCSI），從文件方面來講，有NetApp公司的V系列產品，也有PolyServe公司，Exonet或silon Systems，這些產品均可以在異構應用存儲虛擬化。從iSCSI角度來講， LeftHand Networks公司和EqualLogic公司他們的產品都爲他們本身的存儲盒提供相同環境內的虛擬化產品。

The End,