C/C++中char* p = "hello" 和 const char* p = "hello"的區別

在寫代碼經常都會寫char * p ="hello";這樣的代碼，雖然不是錯誤，但卻不建議這樣用。應該加const修飾。這句話背後的內涵是什麼？下面就刨根問底一下：）

這個行爲在不一樣的c和c++的編譯器上有會不一樣的行爲，應該說char *a = "hello world";這種寫法不能算錯誤的寫法，因此c編譯器不報錯也不警告。早期的K&C認 爲這是徹底合法的，但從K&C第二版標準開始就明確指出「修改string literal的結果是未定義的，字符串並不老是可修改的，可能會放在只讀內存區域「。從C89開始，這個問題有了更明確的規定。char *a = "hello world"；定義a是一種字符指針類並使用指定的字符數組（類型爲array of char)「hello world"初始化，若是試圖修改數組的內容行爲將是未定義的。關鍵的解釋就在"未定義「這個解釋上，實際上未定義不是錯誤，它在這裏表示代碼不可移值。 因此在c89和c99規範的」公共擴展「部分有以下規則：String literals是可修改的，此時指向另一個內容徹底相同的對象。在c++中則有區別，c++2003標準規定string literal是由const字符數組構成的（array of n　const char）,因此Ｃ＋＋明確了string literal是不可修改的。C++沒有規定全部內容相同的string literal會指向同一個對象（相同的內容指向惟一的對象），這是由編譯器實現決定的，同時指出了試圖修改string literal的行爲是未定義的。爲了兼容C，因此不加const 的char*依然是可用的，但一般編譯器會給出警告。最後Ｃ＋＋標準明確規定不同意這樣作（deprecated）。　修飾爲deprecated表示將 來再也不支持這個特性。


這個問題要解釋清楚就得看標準了。下面是相關標準中的信息摘要：

C99
char *p = "abc";
defines p with type ‘‘pointer to char’’ and initializes it to point to an object with type ‘‘array of char’’
with length 4 whose elements are initialized with a character string literal. If an attempt is made to use p to
modify the contents of the array, the behavior is undefined.

J.5.5 Writable string literals
1 String literals are modifiable (in which case, identical string literals should denote distinct
objects) (6.4.5).

C++2003
An ordinary string literal has type 「array of n
const char」 and static storage duration.

Whether all string literals are distinct (that is, are stored in nonoverlapping objects) is implementationdefined.
The effect of attempting to modify a string literal is undefined.

D.4 Implicit conversion from const strings [depr.string]
1 The implicit conversion from const to non-const qualification for string literals (4.2) is deprecated.