爲何你應該使用OpenGL而不是DirectX?



 

這是一篇很意思的博文，原文連接爲：http://blog.wolfire.com/2010/01/Why-you-should-use-OpenGL-and-not-DirectX

你們能夠思考一下：why we choose a closed source API when the open source is equally good or better?

當咱們遇到其餘遊戲程序員並談論咱們使用OpenGL開發Overgrowth時老是會遇到懷疑的眼神。爲何要用OpenGL？ DirectX纔是將來。當咱們使用OpenGL去告訴顯卡如何工做時，房間的溫度降低了10度（啥意思？我一直覺得A卡和N卡的區別，沒想到做者認爲是API的問題？Holy。。。）。

OpenGL 是什麼?

在1982年，Silicon公司開發售賣使用稱爲Iris GL的API的高性能圖形顯示終端。隨後的幾年，Iris GL變得臃腫和難以維護，直到silicon決定完全走向新的一步：徹底的重構Iris GL並開源。他們的競爭者可使用這種新的開放圖形庫（OpenGL）可是做爲回報，他們必須幫助維護更新該庫。   

現在，OpenGL 由Khronos Group管理。一個由不少公司參與組成的非營利組織，重點是維護高質量多媒體API。在底層，由 OpenGL Architecture Review Board (ARB)來管理。各類遊戲平臺都支持OpenGL，包括：Mac，Windows，Linux，PS3，Wii，IPhone，PSP和DS，除了XBox，下面咱們就要介紹它：

DirectX 是什麼?

自從MS-DOS時代，微軟就明白遊戲是一個用戶選擇操做系統的重要依據。基於這個緣由，在1995年，微軟建立了一套專用庫以鼓勵你們開發winodw95平臺獨佔的遊戲。這些庫包括Direct3D，DirectInput和DirectSound，整個集合就是你們知曉的DirectX。當微軟2001年進軍遊戲市場時，XBOX意圖統治次世代遊戲市場。

看看如今的情況，微軟的戰略無疑是成功的。大多數的PC遊戲都是用DirectX，大多都運行在windows或者Xbox360上。但有些例外，它們沒法再競爭對手的平臺上，好比Playstation， Mac OS和Wii。因而，它給咱們帶來一個新的問題：

爲何你們都是用 DirectX?

使用DirectX是由於API的選擇是基於遊戲開發的積極反饋，這一切都發生在2005年：

若是一個API越流行，那就有越多人用，而後它就會更流行，如此循環。。。這種網絡效應帶來的結果就是：更流行的API得到更好的硬件廠商支持，圖形程序員隨後更意於選擇他們已經熟知的API。

DirectX的勝出得益於微軟的兩次十分尖銳的戰役，圍繞XBox360和windows vista，也包括着關於OpenGL這種開源項目都面臨着的FUD（恐懼，不肯定，懷疑），以及DirectX誇大宣傳的優點。今後，這種網絡效應將會一步步加強直到OpenGL從地球消失。（做者好悲觀。。。）

1. 網絡效應與惡性循環

Win平臺上，DirectX的圖形驅動顯然比OpenGL的驅動獲得更好的維護。這是因爲廠商支持引發的惡性循環。遊戲開發者選擇是用OpenGL仍是DirectX由不少因素決定，顯卡廠商獲得的OpenGL驅動BUG比較少，由於用DirectX的比較多，因此不能很好的支持OpenGL的驅動。

簡單來說，越多程序員懂得DirectX甚於OpenGL，那麼更多遊戲使用前者開發。這會引發又一個惡性循環，更多地項目使用DX開發，更多地程序員須要學習如何使用它。。。。

2. 關於 OpenGL的FUD效應 和 Vista

微軟在vista發佈時對OpenGL使用了FUD戰術。在2003年，微軟推出了前面介紹維護底層的OARB組織--預示着微軟再也不會對OPGL的將來感興趣。在2005年，微軟在SIGGRAPH和WinHEC上給你們的假象就是他們從vista開始將不會支持OPGL除了對XP程序的向後兼容。這種版本的OPGL將會創建在DirectX之上，這固然引發嚴重的性能問題。這場戰役致使不少優秀程序員轉戰DX。

當vista發佈後，他又容許廠商建立快速可安裝客戶端驅動（ICDs）以保留對原生OpenGL的支持。OpenGL發佈消息稱OpenGL依舊是第一陣營，可是OPGL在vista上的效果始終不如Direct3D。不幸的是，這種破壞已經給OPGL帶來了巨大的打擊。

3. 誤導市場的戰役

win7發售時的市場策略與vista一模一樣，微軟展現了before和after效果。不少玩家認爲從dx9轉到dx10就能神奇般的把圖形變得更亮，或者說從Halo1變成Crysis。遊戲評論證明Crysis的DX9版與DX10無區別，而畫面的改變事實上因爲調整了某些config文件。

在擁有大量遊戲的微軟市場策略下，一些有看法的程序員與卡馬克大神拒絕追趕他。他說：「我的來說，我不會當即跳進DX10.我會嘗試作些改變直到我真的須要它。」

（我以爲做者是個悲劇，傳言說下一代的ID引擎是基於DX的，卡馬克也沒說不用dx呀。。。）

爲何咱們要用 OpenGL?

獲得更少的廠商支持，遊戲再也不大量使用，被微軟緊追猛打，市場生存空間狹小，爲何咱們還要用它？你們用dx不更省事麼？不，由於實際上，OpenGL比DX更強大，支持更多的平臺，這是將來遊戲的基礎。

1. OpenGL 比 DirectX 更強大

OPGL有比DX更快的draw調用（若是你不信請看這裏this one），而且它能經過廠商擴展第一時間使用GPU的新特性。OPGL讓你能在多平臺上直接訪問顯卡硬件，而DirectX只能在他們最新的操做系統上提供一些最新技術的展現。DX11鼓吹的Tesselation其實三年前就能夠用OPGL使用了。我不知道之後還會有什麼新技術，但我知道OPGL必定最早可用（這個「賣點」也灰常吸引譯者本人）。

2. OpenGL 是跨平臺的

暴雪老是同時發佈遊戲的mac版本，這是他們成功的一項法寶。

就像卡馬克被問Rage是否是DX遊戲時談到：「它事實上用的是OpenGL，儘管咱們使用了D3D-ish API在Xbox360平臺和PS3的CG。你使用的技術很微小一部分，寫的上百萬行代碼只有少數部分纔會用API，可是數百萬行的代碼卻依賴那些不可知的目標平臺。」就像卡馬克說的，爲何不會跨平臺作好準備而讓本身被DX限制？

3. OpenGL 是將來遊戲更好的選擇

非盈利的開源OpenGL用於創造一個容許用戶在各類平臺都能高效能發揮的圖形庫。他被壟斷企業不斷攻擊，這其實也在傷害您本身的利益。咱們須要自由和競爭來提高質量和下降價格。一個微軟壟斷的局面對遊戲開發者和玩家來講都是很是杯具的。

OpenGL 可否力挽狂瀾?

回到1997年，那時的狀況和如今如此類似。微軟爲DX發動了瘋狂的市場戰役，隨後你們都「知道」它比OpenGL更快。隨着Chirs Hecker發表的open letter denouncing DirectX。狀況有所改變。隨後，卡馬克發佈了著名的OpenGL rant，並掏出大把錢用OpenGL開發Id工做室的項目，一度證實了DX不可能達到的3D性能。

這一課已經被漸漸遺忘。不少開發者陷入了dx的市場誘惑。

若是你使用OpenGL，你能夠比DX11更早使用更快更強大的顯卡特性，而且用於全部版本的windows，mac和linux，一樣也可用於PS3，Wii，PSP，DS和iPhone。你也能夠在 rapidly-developing WebGL standard使用這些特性（用於次世代網頁遊戲）。

若是你是一個遊戲開發者，你只需搜索資料並思考，而後想一想OpenGL是不是更好的選擇。

（譯後感：本人玩的是C++，這篇文章讓我以爲似曾相識，語言之爭也從未結束，也將不會結束。API是API，就像卡馬克說的，一個遊戲不多一部分纔用到API。語言呢也終究是工具，因此咱們的算法才如此的「泛型」。）