使用FIO對SATA、SSD和PCIe Flash進行測試

首先聲明，同事作的實驗

使用fio對SATA、SSD、PCIE進行了測試

測試說明：

一、測試命名   sync_write_4k_32

     sync表示測試方式，能夠是sync或者libaio，sync就是發起IO請求等待IO完成後，此thread繼續發起IO請求，實現併發採用fio發起多線程實現；libaio，異步IO，thread發起IO請求後，IO請求進行IO隊列，此模式爲了實現併發多測試，採用控制iodepth實現

    write：爲測試IO請求方法，包括write、read、rw、randwrite、randread、randrw，分別爲：順序寫、順序讀、順序讀寫、隨機寫、隨機讀、隨機讀寫，混合讀寫是，rw比率爲1.5

    4k：測試數據塊大小，測試了4k、8k、16k、32k、128k，16k爲數據庫數據塊大小，圖表採用16k

    32：併發數，32併發性能最高，圖表採用32線程

二、PCIE裸設備測試，是執行寫/dev/fda，其餘未說明的，是寫文件系統，好比/data/test，是SSD的目錄下文件測試

三、PCIE寫裸設備曾經致使PCIE異常（另郵件說明過）

測試結果：

 

順序讀寫帶寬MB/S						順序讀寫IOPS
testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸設備		testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸設備
sync_write_16k_32	485.755	473.061	613.859	1225.1		sync_write_16k_32	30359	29566	38366	78460
sync_read_16k_32	981.42	756.029	2244.2	1939.1		sync_read_16k_32	62810	47251	143624	124155
sync_rw_16k_32	708.361	690.881	875.036	1350.544		sync_rw_16k_32	44271	43179	54688	84408
順序讀寫延遲us
testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸設備
sync_write_16k_32	1052.3	1080.39	832.16	298.58
sync_read_16k_32	508.7	676.54	222.06	257.03
sync_rw_16k_32	1078.82	739.205	583.695	377.965

隨機讀寫帶寬MB/S						隨機讀寫IOPS
testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸設備		testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸設備
sync_randwrite_16k_32	7.392	78.324	337.51	607.112		sync_randwrite_16k_32	462	4895	21094	37944
sync_randread_16k_32	20.004	761.049	2071.3	1957.9		sync_randread_16k_32	1250	47565	132558	125303
sync_randrw_16k_32	10.55	358.271	902.758	811.373		sync_randrw_16k_32	659	22391	56421	50710
隨機讀寫延遲us
testname	SATA	SSD	PCIE	PCIE裸設備
sync_randwrite_16k_32	36929.88	3748.15	818.35	841.71
sync_randread_16k_32	25584.52	671.61	238.27	254.3
sync_randrw_16k_32	96364.745	954.425	297.875	629.365

結論：順序讀寫普通SATA盤和SSD差異不大，甚至SSD要低於SATA；隨機讀寫上SSD明顯高於SATA，尤爲是隨機讀，這也是通常數據庫系統的瓶頸所在；PCIe性能好的無解，並且如今成本也降得能夠接受，是提升數據庫性能的一個很是好的選擇。