《資本論》核心思想

《資本論》核心思想

試讀《資本論》，總結感悟以下。若有謬誤，感謝指正。

價值(value)理論

使用價值和價值

雞蛋能夠用來吃或砸人，這是它的用處。商品的用處，被稱爲它的使用價值(worth)。

某個雞蛋的質量(mass)是55克。雞蛋有「質量」這一天然界的屬性。商品，則有價值(value)這一人類社會界的屬性。之因此有價值，多是由於誰都不想幹活卻不得不幹活吧。

雞蛋mass的大小，能夠由能與多少砝碼平衡天平來體現。商品value的大小，能夠由它能交換到多少其餘商品來體現。這個交換比例，被稱爲交換價值。

用機率論的話說，價格(price)會在value上下波動，price是個隨機變量，value是price的數學指望。既然用到了機率方面的規律，那麼value理論的研究對象（適用範圍）就只限於大量長期的商品活動，而不是個別的短暫的奇葩的現象。價值理論是數學機率理論在人類社會的一個應用。

雞蛋的mass自己是什麼？應當是構成雞蛋的物質，能夠由夸克來計量。商品的value自己是什麼？應當是無差異的人類勞動，能夠由勞動時間來計量。

勞動時間

商品全部者在市場上交易時，總想以較少的本身的勞動產品，換取較多的他人的勞動產品。那麼只有在A和B用價值相等的商品交換時，雙方的交換活動才能自願地持續地發生並擴大規模。不自願的事情，是沒法長期存在或擴大的。

假設，在勞動時間h（好比1小時、1天、1周、1月、1年等）裏，大多數人生產某產品的數量爲n，其value可記做h。那麼，對於不熟練或偷懶的勞動者A，A生產的產品數量會少於n。A以市場價售賣，其收穫就少於平均水平，這使得A的value少於h。相反，對於更熟練或掌握先進技術的勞動者B，B的產品數量會多於n。B以市場價售賣，其收穫就多於平均水平，這使得B的value多於h。總結起來就是，勞動時間應當以社會平均勞動時間爲準。既不能以少數懶漢笨蛋爲準，也不能以少數特別聰明的人爲準。

少數聰明人在相同的勞動時間內，創造的value更多，可以得到更多的收益，但若全社會都學會了他的先進技術，那麼一樣的他，所創造的value就下降到社會平均水平了，就沒法獲得那超額收益了。只不過，因爲社會廣泛使用了先進技術，商品總量n增長了，單個商品的value卻下降了。可見，value這個社會屬性，與worth這個大天然的屬性是不一樣的。一樣的勞動，其value大小會隨着他人的勞動狀況的變化而改變；而worth是不變的，一個雞蛋，永遠都只能煮出1個雞蛋，不可能煮出10個。

因此，資本家追求的並非「先進」，而是「比別人先進」。若是本身不能更先進一步，那麼，把別人搞亂，讓別人更退步，一樣是能夠的。四處放火的某國，就是這麼作的。

資本增值的過程

資本->（原材料+工具+勞動力）->產品->更多資本。

直接用於消費（不包括奢侈浪費）的東西，就是生活資料。

用於生產的物資，原材料，工具，能源，土地，就是生產資料。或者說，用於製造生活資料或其餘生產資料的東西，就是生產資料。生產資料，是間接的生活資料，是積蓄。

生產活動創造出的物資，包括（會直接消費掉的生活資料）和（用於下次生產活動的生產資料）。人類總的財富愈來愈多，大多數勞動者卻窮的不行，這樣的社會正常嗎，能永久存在嗎？作一個沒有儲蓄，還要靠信用卡貸款生活的美國人，這樣的生活方式卻要被推薦到中國，是好事嗎？讓平民百姓捨棄儲蓄後使用信用卡，難道不是個巨大的陰謀嗎？

維持一個正常勞動者生存繁衍的生活物資（衣食住行，結婚生子，贍養老人等），取大多數人的平均水平，就是再生勞動者所需的生活資料。（不是讓勞動者生活幸福美滋滋的生活資料。）資本家給勞動者發工資，工資=再生勞動者所需的生活資料的value。勞動者爲資本家創造的value，減去工資，就是利潤，利潤就是所謂的剩餘價值。

當生產資料被少數資本家佔有時，剩餘價值歸於資本家，此爲資本主義。當生產資料被大多數勞動者佔有時，剩餘價值歸於大多數勞動者，此爲社會主義。所謂佔有生產資料，其實就是擁有企業的股權。因此資本主義和社會主義，並不是以一個東非大裂谷似的形式隔絕。資本主義中，也能夠存在若干社會主義成分，例如高福利、工會、免費麪包；社會主義中，也能夠存在若干資本主義成分，例如我國大大小小的民企，還有虧損的國企。在一個私營企業內部，若是員工廣泛持股，且持股比例達到必定數量（這個數量是多少），算什麼？又是私企，又是共有，只好說是社會主義和資本主義都算。可否設置一個資本主義\社會主義指數，範圍[0, 1]，用來衡量整個社會的屬性？資本主義指數爲1時，社會主義指數爲0，社會貧富差距迅速擴大，極其不公，很差。社會主義指數爲1時，資本主義指數爲0，社會生產動力極度萎縮，你們都不肯意幹活，很差。在效率與公平之間，取某個數值，會不會正合適呢？這樣合適的數值，即便存在，是否可以在現實社會中被貫徹呢？誰來貫徹呢？是否是必然回到強資本主義或強社會主義的狀態呢？

資本主義生產的若干規律

資本主義生產的總公式

C => c + v + m，這裏的C、c、v和m都是value。

C => c + v

初始資本C。原材料、設備、廠房等，共計爲c。勞動力v。

資本家用C購買了c + v。

c + v => c + v + m

原有的原材料、設備、廠房和勞動力被消耗掉了，新的產品被創造出了。

存在於c中的value，轉移到了新產品中，其數量保持不變。

勞動者消耗了本身的勞動力v（體力+智力），即勞動力轉移到了新產品中。

勞動者創造了更多的價值，也保存到了新產品中。

購買的c + v是原有的value，m是新增的，這新增的m就是剩餘價值，體如今企業報表中，就是利潤，利潤歸全部股東佔有。若是大部分股份由少數人佔有，就是資本主義；反之，若是大部分股份由大多數人佔有，就是社會主義。

在生產先後，c的數量不變，c被稱爲不變資本；在生產以後，v的數量變成了v + m，v被稱爲可變資本。

資本主義中，「私有財產神聖不可侵犯」；社會主義中，「公有財產神聖不可侵犯」。這裏的財產，關注的是生產資料，而不是生活資料。生活資料，不管什麼時候何地，都應受法律保護。

資本主義借「私有財產神聖不可侵犯」這一句抹去了生活資料和生產資料的區別，借保護生活資料的名義，實行保護生產資料私有制的實質。鑑於只有資本家才擁有生產資料，這一條款實際上僅僅在保護資本家。

社會主義說「公有財產神聖不可侵犯」，就是在保護生產資料公有制，從而讓你們共同分享利潤。共同分享利潤，不是平均分享利潤。即便是共產主義社會，也不須要平均分享，而應該按股份分享，只不過這個股份的分佈狀況不像資本主義那樣極端。

價值轉化爲生產價格

在剩餘價值率即m/v相同的條件下，對於不一樣的c/v比例，資本家可以獲得的利潤率是不一樣的。這就致使一個問題，誰都想採用最低的c/v比值，從而得到最高的利潤率。可是，各個行業的c/v比例是受生產條件限制的。所以，必然有些行業的c/v值較高，另外一些較低，另外一些接近平均值。那麼，c/v較高的行業，其產品的銷售價格就會高於價值（否則，資本會離開這個行業，使得產品減小，能夠高價銷售）。同時，c/v較低的行業，其產品的銷售價格會低於價值（否則，資本會從其餘行業涌入這個行業，使得競爭後的利潤率下降到平均值附近）。

總之，通過不斷的競爭和資本流動，各個c/v比例不一樣的行業，其利潤率會趨近於同一個利潤率，即平均利潤率。也就是說，各個行業的ROE(淨資產收益率)會趨近於同一個利潤率。

並且，這個平均利潤率，還有一個規律：它會愈來愈低。

利潤率的降低趨勢

生產力越提升，一個勞動者能使用的能源、設備等就越多。也就是說，在c + v => c + v + m中，c的數值會愈來愈大。

利潤率=m/(c + v)會愈來愈小。

能做爲資本的金錢數量，必須愈來愈大，那些小富翁，愈來愈難以保持食利階層的地位。大富翁不只剝削普通勞動者，也在消滅小富翁。

科技進步不會帶來多少新崗位，沒法解決就業問題。

大多數人消費能力極低，使得平常生活用品行業沒法增加，奢侈品、文藝娛樂、一時用不到的真科技和僞科技研究，這些面向富人消費的行業產值增長。絕望，仇富，反人類情緒增加。

若是人工智能真的實現了，那就意味着機器終於能夠徹底代替人的體力和智力了。到時候就不須要有僱傭工人，資本主義也就會灰飛煙滅。目前的人工智能，只能在不多頗有限的範圍內代替人類。想象一下，一個與人有同等智力的存在，卻不求吃不求穿不求養老，只要給他充電，他就像工人同樣爲你服務。資本家無不指望如此，但這卻會毀滅資本主義。想必如今的資本家正處於人格分裂的前夕。

公平仍是不公平？

勞動者經過勞動獲取工資，養活本身。

資本家經過對資本的全部權獲取利益，養活本身。

這兩者，公平嗎？

若是公平，那麼資本家的後代仍舊是資本家，永遠能夠舒舒服服地過本身的清閒日子。勞動者的後代仍舊只能勞動，一生又一生緊巴巴過日子。

從出生開始，命運就已寫死。公平？

古代的人身依附消失了，現代的資本依附出現了。

人類社會逃離了一種地獄，踏入了另外一種更花哨的地獄。

不管如何，將這些視爲公平也好，視爲不公平也好，都必須認可這些客觀規律：封建社會在發展自身的同時，也創造了毀滅自身的條件——資本主義。資本主義在發展自身的同時，也創造了毀滅自身的條件——社會主義。當生產力發展到股份制公司和高等教育大行其道的時候，埋葬資本主義的物質條件和精神條件就出現了。在反反覆覆的變革以後，資本主義終將被社會主義普遍地取代。