爲何我牆裂建議你們使用枚舉來實現單例

咱們知道，單例模式，通常有七種寫法，那麼這七種寫法中，最好的是哪種呢？爲何呢？本文就來抽絲剝繭一下。

哪一種寫單例的方式最好

在StakcOverflow中，有一個關於What is an efficient way to implement a singleton pattern in Java?的討論：

如上圖，得票率最高的回答是：使用枚舉。

回答者引用了Joshua Bloch大神在《Effective Java》中明確表達過的觀點：

使用枚舉實現單例的方法雖然尚未普遍採用，可是單元素的枚舉類型已經成爲實現Singleton的最佳方法。

若是你真的深刻理解了單例的用法以及一些可能存在的坑的話，那麼你也許也能獲得相同的結論，那就是：使用枚舉實現單例是一種很好的方法。

枚舉單例寫法簡單

若是你看過《單例模式的七種寫法》中的實現單例的全部方式的代碼，那就會發現，各類方式實現單例的代碼都比較複雜。主要緣由是在考慮線程安全問題。

咱們簡單對比下「雙重校驗鎖」方式和枚舉方式實現單例的代碼。

「雙重校驗鎖」實現單例：

public class Singleton { private volatile static Singleton singleton; private Singleton (){} public static Singleton getSingleton() { if (singleton == null) { synchronized (Singleton.class) { if (singleton == null) { singleton = new Singleton(); } } } return singleton; } }

枚舉實現單例：

public enum Singleton { INSTANCE; public void whateverMethod() { } }

相比之下，你就會發現，枚舉實現單例的代碼會精簡不少。

上面的雙重鎖校驗的代碼之因此很臃腫，是由於大部分代碼都是在保證線程安全。爲了在保證線程安全和鎖粒度之間作權衡，代碼不免會寫的複雜些。可是，這段代碼仍是有問題的，由於他沒法解決反序列化會破壞單例的問題。

枚舉可解決線程安全問題

上面提到過。使用非枚舉的方式實現單例，都要本身來保證線程安全，因此，這就致使其餘方法必然是比較臃腫的。那麼，爲何使用枚舉就不須要解決線程安全問題呢？

其實，並非使用枚舉就不須要保證線程安全，只不過線程安全的保證不須要咱們關心而已。也就是說，其實在「底層」仍是作了線程安全方面的保證的。

那麼，「底層」到底指的是什麼？

這就要說到關於枚舉的實現了。這部份內容能夠參考個人另一篇博文《深度分析Java的枚舉類型—-枚舉的線程安全性及序列化問題》，這裏我簡單說明一下：

定義枚舉時使用enum和class同樣，是Java中的一個關鍵字。就像class對應用一個Class類同樣，enum也對應有一個Enum類。

經過將定義好的枚舉反編譯，咱們就能發現，其實枚舉在通過javac的編譯以後，會被轉換成形如public final class T extends Enum的定義。

並且，枚舉中的各個枚舉項同事經過static來定義的。如：

public enum T { SPRING,SUMMER,AUTUMN,WINTER;}

反編譯後代碼爲：

public final class T extends Enum{ //省略部份內容 public static final T SPRING; public static final T SUMMER; public static final T AUTUMN; public static final T WINTER; private static final T ENUM$VALUES[]; static { SPRING = new T("SPRING", 0); SUMMER = new T("SUMMER", 1); AUTUMN = new T("AUTUMN", 2); WINTER = new T("WINTER", 3); ENUM$VALUES = (new T[] { SPRING, SUMMER, AUTUMN, WINTER }); }}

瞭解JVM的類加載機制的朋友應該對這部分比較清楚。static類型的屬性會在類被加載以後被初始化，咱們在深度分析Java的ClassLoader機制（源碼級別）中介紹過，當一個Java類第一次被真正使用到的時候靜態資源被初始化、Java類的加載和初始化過程都是線程安全的（由於虛擬機在加載枚舉的類的時候，會使用ClassLoader的loadClass方法，而這個方法使用同步代碼塊保證了線程安全）。因此，建立一個enum類型是線程安全的。

也就是說，咱們定義的一個枚舉，在第一次被真正用到的時候，會被虛擬機加載並初始化，而這個初始化過程是線程安全的。而咱們知道，解決單例的併發問題，主要解決的就是初始化過程當中的線程安全問題。

因此，因爲枚舉的以上特性，枚舉實現的單例是天生線程安全的。

枚舉可避免反序列化破壞單例

前面咱們提到過，使用「雙重校驗鎖」實現的單例實際上是存在必定問題的，就是這種單例有可能被序列化鎖破壞，關於這種破壞及解決辦法，參看單例與序列化的那些事兒，這裏不作更加詳細的說明了。

那麼，對於序列化這件事情，爲何枚舉又有先天的優點了呢？答案能夠在Java Object Serialization Specification 中找到答案。其中專門對枚舉的序列化作了以下規定：

大概意思就是：在序列化的時候Java僅僅是將枚舉對象的name屬性輸出到結果中，反序列化的時候則是經過java.lang.Enum的valueOf方法來根據名字查找枚舉對象。同時，編譯器是不容許任何對這種序列化機制的定製的，所以禁用了writeObject、readObject等方法。

普通的Java類的反序列化過程當中，會經過反射調用類的默認構造函數來初始化對象。因此，即便單例中構造函數是私有的，也會被反射給破壞掉。因爲反序列化後的對象是從新new出來的，因此這就破壞了單例。

可是，枚舉的反序列化並非經過反射實現的。因此，也就不會發生因爲反序列化致使的單例破壞問題。這部份內容在《深度分析Java的枚舉類型—-枚舉的線程安全性及序列化問題》中也有更加詳細的介紹，還展現了部分代碼，感興趣的朋友能夠前往閱讀。

總結

在全部的單例實現方式中，枚舉是一種在代碼寫法上最簡單的方式，之因此代碼十分簡潔，是由於Java給咱們提供了enum關鍵字，咱們即可以很方便的聲明一個枚舉類型，而不須要關心其初始化過程當中的線程安全問題，由於枚舉類在被虛擬機加載的時候會保證線程安全的被初始化。

除此以外，在序列化方面，Java中有明確規定，枚舉的序列化和反序列化是有特殊定製的。這就能夠避免反序列化過程當中因爲反射而致使的單例被破壞問題。

歡迎工做一到五年的Java程序員朋友們加入Java架構開發：744677563

本羣提供免費的學習指導 架構資料 以及免費的解答

不懂得問題均可以在本羣提出來 以後還會有職業生涯規劃以及面試指導