使用delete刪除指針（轉）

p所指的空間。
好比 int* p = new int(1);
delete p;
就會在堆上分配一塊內存，看成int類型使用，並賦值爲1，將其地址儲存在棧上的int*類型的p裏。delete p會釋放p所指向的內存。而這裏p爲一自動變量，其自己在程序退出其做用域時銷燬。

用delete命令處理某個指針，說是把那個指針刪除了是不正確的。

delete命令指示釋放了那個指針本來所指的那部份內存而已。被delete後的指針p的值（地址值）並不是就是NULL，而是隨機值。

也就是被delete後，若是再也不加上一句p=NULL，p就成了「野指針」，在內存裏亂指一通。

若是在定義p的那個函數在delete了p後，沒再調用p，就沒什麼問題，在這個函數結束後，p就會跟其它變量同樣被消除。但若在那個函數裏delete了p後，又沒再給p賦值（地址值），再次調用p就危險了，由於這時p在內存裏亂指，有可能指到一些重要地址，隨時可能系統崩潰。

//p=NULL是個好習慣

    //就像你蹲完廁所要洗手同樣

《問題》危險的代碼：

   int* p=new int(1);
   delete p;
   delete p;

 

探討一：

   連續兩次對同一個指針delete ，會形成嚴重的錯誤。編譯器會檢測出這樣的錯誤嗎？或許一些編譯器會的，但別太過期望編譯器。

 

探討二：

   第一次delete後，p自動爲空(NULL)了嗎？不是的。

 

探討三：

   在delete以前會自動檢查p是否爲空(NULL)，若是爲空(NULL)就再也不delete了嗎？確實是如此。

 

探討四：

   刪除爲空(NULL)的指針是不會有任何問題的嗎？確實是如此。

 

探討五：

   #define SAFE_DELETE(p) delete (p); p = 0;

   這樣就就萬事大吉了嗎？好像不是的。

   delete p+1;//在C++中是正確的

   SAFE_DELETE(p+1)將會致使錯誤

 

探討六：

   沒有好的方法解決重複釋放這樣的問題，只能靠程序員的細心了。

 

《結論》安全的代碼：

   int* p=new int(1);
   delete p;
   p = NULL;

（1）delete 一次之後，p成了野指針，它做爲地址的值仍是有效地沒還能夠訪問它之前指向的內存，不過那片內存被從新格式化了；（2）p不等於NULL，用 if(p) 語句不能判斷它指向的內存是否有效（此時它指向的內存無效，p自己有效）；（3）delete 一次之後，不能再次delete，不然會報錯；（4）此時若是誤用p指針，仍然能夠修改內存的值和從該處取出數值，但此時數據不受保護，該內存空間可能被從新被分配給別的變量；（5）若是p指向的空間再次被new函數分配，即便是分配給別的指針，即便分配大小與原來不同，p又恢復了效力，能夠改變內存的值，甚至能夠從新被delete，p的做用與新分配的指針同樣；