openJDK之JDK9的String

    衷心建議讀者閱讀源碼，這篇內容比較簡單。

    openJDK9開始，String的底層實現不同了，具體內容以下。

1.openJDK8的String

    先來看下openJDK8的String的底層，以下圖1.1所示：

               

                                         圖1.1 底層上使用的是char[]，即char數組

    每一個char佔16個bit，Character.SIZE的值是16。

2.openJDK9中的String

                 

                                                  圖2.1 openJDK9的底層上使用byte[]

 

    openJDK9中這麼設計的緣由，是由於大部分的String實際上是Latin-1，若是熟悉ASCII之類的編碼就好理解了，Latin-1只是佔有了不多的bit位，用char來存儲浪費了不少的空間。

    openJDK9中，字符若是是Latin-1，那麼只用一個byte來存儲，不然用倆個byte來存儲。圖2.1中的coder的值只有倆個，即LATIN1或者UTF16，以下圖2.2所示

                   

                                                                             圖2.2

    來看個有特色的方法，charAt(index)，在openJDK9上是怎麼實現的，以下圖2.3所示，時序圖以下圖2.4所示：

                 

                                                        圖2.3 openJDK9中charAt(index)的實現

                     

                                                              圖2.4

    注：圖2.4中步驟3和步驟5是if-else的關係，沒怎麼畫對。

          

                                               圖2.5 StringLatin1的charAt的實現

          

                                                 圖2.6 StringUTF16中charAt的實現

    注：圖2.6中StringUTF16的charAt實現較爲複雜，由於它要從byte[]數組中取出倆個byte，組爲char。

3.openJDK9中的AbstractStringBuilder

    openJDK9中，AbstractStringBilder的底層上也是用了byte[]，以下圖3.1所示：

     

                                               圖3.1 AbstractStringBuilder的底層上也是byte[]

    AbstractStringBuilder的底層上使用byte[]，意味着StringBuilder和StringBuffer用的也是byte[]，爲何這麼說，由於StringBuilder和StringBuffer繼承自AbstractStringBuilder。

    建議讀者閱讀源碼。

Reference:

1. openJDK源碼
2. https://stackoverflow.com/questions/44178432/difference-between-compact-strings-and-compressed-strings-in-java-9/44179353