再往DjVu鼓吹者的頭上敲一棒子

最近在某論壇又看到有人在鼓吹DjVu，甚至聲稱拿到PDG就轉成DjVu，忍不住想再敲打敲打。

早幾年前就已經有人舉出過實例，證實PDG、TIFF轉DjVu會由於有損壓縮而產生錯別字，彷佛時間長了一堆新人又不知道了，或者覺得之前的例子都是低分辨率圖像，如今分辨率高了，不會再有事了——還真是圖樣圖森破。

那就再給你們見識一個高分辨率掃描圖像轉DjVu後出問題的例子：
http://djvu.org/gallery/documents/magazines/computerworld/index.djvu
把文件下載下來後用WinDjView打開，拖到最後一頁，看到那個空蕩蕩的橢圓白框了嗎？你不以爲在那個位置出現這麼一個空白區有點反人類？

用最新版DjVuToy把這個DjVu文件轉換成PDF，在一樣位置你是否是看到了點什麼：

若是還不死心，能夠用DjVuToy導出該頁的字典圖像，而後你就會看清楚究竟損失了什麼。

那麼問題來了：
一、djvu.org網站在DjVu方面的專業性須要懷疑嗎？你本身鼓搗的DjVu文件，有可能比這種專業網站專門作出來當門面的文件質量更高嗎？
二、用DjVuToy導出信息能夠看到，這一頁的DPI是600，你這輩子到手的PDG文件就算再清晰，有可能達到600 DPI嗎？你到手的掃描圖像，有幾張能真正達到600 DPI？
三、即便是這樣專門製做來當門面的高分辨率DjVu，都會出現把圖像內容「有損」掉的狀況，那些誤信DjVu的人是否是真心「無知者無畏」？那些鼓吹DjVu的人是否是要麼蠢要麼壞？

我能夠理解某些人追求DjVu是爲了節省硬盤空間，但我相信等到他們過了「貧窮限制想象力」的階段，就會發現省下來的錢都用來交智商稅了，說不定還不夠。畢竟有些資料是有窗口期的，等過了窗口期，想洗牌都找不到原始文件了。

BTW：PDF的JBig2壓縮與DjVu的JB2壓縮是一路貨色，在採用有損壓縮時一樣存在把某些內容「有損」掉的可能，這就是爲何我說我在有選擇的狀況下，歷來不要DjVu或從DjVu轉出來的PDF（不管是否採用JBig2壓縮），或者直接採用JBig2壓縮的PDF的緣由：我能夠從數學上證實DjVuToy從JB2到JBig2的轉換過程是無損的，但我沒有辦法證實我拿到的DjVu或PDF在製做時，究竟選擇了有損仍是無損的JBig2壓縮，因此這種格式的電子書無論大家信不信，我本身反正是不信的。