江卓爾：一次性講完BCH常常被污衊的幾件事

​​​一、爲何在紐約共識達成後，又發生了BCH分叉？ 紐約共識是業內大部分礦工、交易所和企業的共識，但Core反對紐約共識。 交易所在執行紐約共識時，最大的問題是，哪條鏈能繼承【BTC】這個交易代碼？而大部分交易所爲了不糾紛，都選擇原鏈繼承【BTC】。 咱們必須認可，Core在小白散戶中的影響力仍是很大的。礦工和企業，這些身家性命在比特幣裏的人，知道擴容之爭是怎麼回事，但大部分小白散戶根本就不知道什麼叫擴容之爭，他們就只認交易所裏代號爲BTC的幣。 這致使在紐約共識硬分叉以前，Bitfinex等期貨市場上，紐約共識幣（BT2）的價格，被砸到只有原鏈（BT1）的10%左右，這時候紐約共識實際上已經破產，沒法執行。 這兩種幣（原鏈 vs 紐約共識幣）在剛分叉時的難度是同樣的，因此礦池挖這兩種幣的成本是同樣的，而原鏈幣價格2萬，紐約共識幣價格2000，那礦工確定要價格高的原鏈幣。若是礦池選擇按紐約共識執行，挖2000的紐約共識幣，那哪裏來2萬的原鏈幣付給礦工？誰來付中間90%的差價？ 紐約共識做爲一個試圖團結兩派的中間路線，最後仍是失敗了，這是市場用真金白銀投票給出的選擇，而不是像某些人造謠的，是 「背叛」 「陰謀」 等殺死了紐約共識。 二、礦工經過EDA 「預挖」 了BCH？ 在BTG中預挖了20萬幣的廖翔，爲了轉移注意力，常常賊喊捉賊，造謠礦工經過EDA 「預挖」 了十幾萬BCH。EDA是怎麼回事呢？ BCH在硬分叉後，挖礦難度（挖礦成本）和BCE（原鏈）是同樣的，但價格也只是BCE的10%左右，因此BCH同樣面臨紐約共識幣的問題：挖一個幣虧90%。要等到下一個難度調整週期（14天后），才能把難度降下來。這個問題的本質是：比特幣14天的難度調整週期過久（例如ETH是每15秒一塊就調整難度），因此BCH開發增長了EDA規則：當難度過高（挖的算力不足，出塊少）時，下降難度。 但BCH開發沒有考慮到有大量算力在BCH和BCE之間來回切換的問題，致使EDA最後變成這樣的表現： a、難度低（挖礦賺錢）時，大量礦工進來挖，短期把一個週期2016個區塊挖完，致使難度調整算法認爲挖礦算力很是大，把難度調到很是高。 b、難度變高（挖礦虧本）時，追逐利益的礦工又所有撤走，只留下死忠BCH礦工虧本挖礦，撐過這段高難度區塊。 因此，要說EDA挖礦時期礦工賺錢嗎？固然賺錢，但賺得也頗有限，賺錢時也就30%利潤，這在競爭幣挖礦裏，是很正常的挖礦利潤。而且這錢基本都是跳礦逐利礦工賺走了，綜合考慮高難度期的虧本挖礦，死忠BCH礦工並無多少利潤。 有趣的是，上面說的逐利礦工賺錢，死忠礦工不賺錢，是指在挖礦當時，實際上逐利礦工挖了BCH就賣，也就賺30%，而死忠礦工挖了BCH一直屯着，反而賺了300%，固然這是屯幣收益，和挖礦無關了。​   ​另外，死忠礦工在EDA的問題被開發修復前，也作了不少努力，在前幾回EDA致使BCH出塊時間不穩定後，死忠礦工通過計算，在恰當的時間點增長挖礦算力，儘量地避免EDA把難度調得過低，避免大量逐利礦工的涌入，影響BCH出塊。 BCH的死忠礦工並無在利用EDA，反而在儘可能避免EDA起效果。 三、分叉是 「獨裁」 ？ 這世界仍是蠻有意思的，預挖BTG的廖翔爲了轉移視線，賊喊捉賊地污衊BCH 「預挖」。LBTC的點付大頭創造性，前所未有地暫停了10天LBTC的主鏈：​   ​ LBTC我說了算，我說暫停就暫停，我發個公告就能暫停主鏈4天（實際停了10天），我說恢復就恢復，這纔是獨裁的表現，那麼點付大頭會污衊BCH什麼呢？沒錯，就是污衊BCH獨裁 ：） 點付大頭的邏輯是，BCH分叉沒有通過全體社區贊成，因此BCH分叉是 「獨裁」。這在邏輯上是荒謬的，分叉是自由，禁止分叉纔是獨裁。 A國人若是不滿意A國，有沒有用腳投票，選擇離開的自由呢？固然有，禁止離開纔是獨裁。 BTC社區的一部分人，若是不滿意Core的政策，有沒有用腳投票，選擇離開的自由呢？固然有，因此不滿Core的那一部分人離開建立了BCH，禁止離開和分叉，纔是獨裁。 BCH的硬分叉升級纔是自由，Core喜歡的軟分叉纔是獨裁。軟分叉則是典型的 「多數人bao政」，哪怕你是25%甚至49%的算力，若是不一樣意，也沒有任何辦法，你會被51%多數算力裹挾，你不能堅持原來的鏈，不然挖出的塊都會被51%多數算力孤立，做廢。 而在硬分叉裏，若是你不滿意新的分叉，哪怕你是0.01%的少數派，你均可以留在原鏈，沒有任何人強迫你去用新鏈，而且BCH的難度調整機制，保證了原鏈再小的算力也能夠活下來。 BCH誕生後，總共進行了兩次硬分叉的技術升級，兩次硬分叉都有原鏈遺留。在2017年11月13日的第一次硬分叉升級（主要爲了修改致使大量問題的EDA），Core派爲了噁心BCH，大張旗鼓地支持BCH原鏈，給BCH原鏈起了名字 BitcoinClashic，還搞了網站。 ​   ​ 直到如今，BCHC的鏈都還在運行（見區塊瀏覽器 http://explorer.bitcoinclashic.io/），但有人使用BCHC嗎？沒有。這纔是真正的市場選擇，這纔是真正的自由。任何反對分叉的人，纔是獨裁。 你不一樣意你就分叉，你是對的，市場就會支持你，BCH不就是這麼分叉出來的嗎？ 四、BCH是礦霸幣？是吳忌寒幣 ？ 預挖的廖翔造謠BCH預挖，獨裁的點付大頭污衊BCH獨裁，而後他們還一塊兒喜歡污衊BCH是礦霸幣，是吳忌寒一我的說了算，爲何呢？ 由於他們喜歡獨裁，喜歡憑空作一個割韭菜的騙子幣/空氣幣出來，因此就理所固然地認爲，任何幣都是某我的的意志，徹底無視從2013年開始，漫長而激烈的擴容之爭，徹底無視數量龐大的擴容派的意志。 若是是吳忌寒一我的說了算，是礦工說了算，那爲何最近這一次礦工捐贈開發的議題，吳忌寒提議，礦工投票經過，最後竟然被社區駁回了？所謂的 「吳忌寒一我的說了算」 怎麼不起效果了？礦工贊成捐，社區不一樣意，所謂的 「礦霸」 霸在何處？ ​在BCE裏，Core最大，Core有權力鎖死主鏈1M，把用戶虐得欲仙欲死，讓用戶一筆交易等3天，5天確認，讓用戶交一筆交易幾千元的天價手續費，用戶還毫無辦法，只能在那忍着，BCE纔是名副其實的碼霸幣。 而在BCH裏，礦工沒有任何地位，提個捐贈提案都被駁回，甚至連有多少礦工挖BCH，有多少礦工挖BCE，都是用戶用價格投票決定的。任何人對BCH有不滿，都能自由地分叉，自由地取得市場支持，BCH支持一言不合就分叉，而BCE反對分叉，你對BCE有不滿，你卻不能分叉。 請記住， BCH是自由，而BCE是獨裁。 BCH沒有礦霸，而BCE有碼霸。​​​​