我所理解的JDK泛型
本文轉自Java泛型詳解java
引言程序員
泛型是Java中一個很是重要的知識點，在Java集合類框架中泛型被普遍應用。本文咱們將從零開始來看一下Java泛型的設計，將會涉及到通配符處理，以及讓人苦惱的類型擦除。設計模式
泛型基礎
1、泛型類數組
咱們首先定義一個簡單的Box類：app
public class Box {
private String object;
public void set(String object) { this.object = object; }
public String get() { return object; }
}
這是最多見的作法，這樣作的一個壞處是Box裏面如今只能裝入String類型的元素，從此若是咱們須要裝入Integer等其餘類型的元素，還必需要另外重寫一個Box，代碼得不到複用，使用泛型能夠很好的解決這個問題。框架
public class Box<T> {
// T stands for "Type"
private T t;
public void set(T t) { this.t = t; }
public T get() { return t; }
}
這樣咱們的Box類即可以獲得複用，咱們能夠將T替換成任何咱們想要的類型：ui
Box<Integer> integerBox = new Box<Integer>(); Box<Double> doubleBox = new Box<Double>(); Box<String> stringBox = new Box<String>();
2、泛型方法
看完了泛型類，接下來咱們來了解一下泛型方法。聲明一個泛型方法很簡單，只要在返回類型前面加上一個相似<K, V>的形式就好了：this
public class Util {
public static <K, V> boolean compare(Pair<K, V> p1, Pair<K, V> p2) {
return p1.getKey().equals(p2.getKey()) &&
p1.getValue().equals(p2.getValue());
}
}
public class Pair<K, V> {
private K key;
private V value;
public Pair(K key, V value) {
this.key = key;
this.value = value;
}
public void setKey(K key) { this.key = key; }
public void setValue(V value) { this.value = value; }
public K getKey() { return key; }
public V getValue() { return value; }
}
咱們能夠像下面這樣去調用泛型方法：設計
Pair<Integer, String> p1 = new Pair<>(1, "apple"); Pair<Integer, String> p2 = new Pair<>(2, "pear"); boolean same = Util.<Integer, String>compare(p1, p2);
或者在Java1.7/1.8利用type inference，讓Java自動推導出相應的類型參數：rest
Pair<Integer, String> p1 = new Pair<>(1, "apple"); Pair<Integer, String> p2 = new Pair<>(2, "pear"); boolean same = Util.compare(p1, p2);
3、邊界符
如今咱們要實現這樣一個功能，查找一個泛型數組中大於某個特定元素的個數，咱們能夠這樣實現：
public static <T> int countGreaterThan(T[] anArray, T elem) {
int count = 0;
for (T e : anArray)
if (e > elem) // compiler error
++count;
return count;
}
可是這樣很明顯是錯誤的，由於除了short, int, double, long, float, byte, char等原始類型，其餘的類並不必定能使用操做符>，因此編譯器報錯，那怎麼解決這個問題呢？答案是使用邊界符。
public interface Comparable<T> {
public int compareTo(T o);
}
作一個相似於下面這樣的聲明，這樣就等於告訴編譯器類型參數T表明的都是實現了Comparable接口的類，這樣等於告訴編譯器它們都至少實現了compareTo方法。
public static <T extends Comparable<T>> int countGreaterThan(T[] anArray, T elem) {
int count = 0;
for (T e : anArray)
if (e.compareTo(elem) > 0)
++count;
return count;
}
通配符 在瞭解通配符以前，咱們首先必需要澄清一個概念，仍是借用咱們上面定義的Box類，假設咱們添加一個這樣的方法：
public void boxTest(Box<Number> n) { /* ... */ }
那麼如今Box<Number> n容許接受什麼類型的參數？咱們是否可以傳入Box<Integer>或者Box<Double>呢？答案是否認的，雖然Integer和Double是Number的子類，可是在泛型中Box<Integer>或者Box<Double>與Box<Number>之間並無任何的關係。這一點很是重要，接下來咱們經過一個完整的例子來加深一下理解。
首先咱們先定義幾個簡單的類，下面咱們將用到它：
class Fruit {}
class Apple extends Fruit {}
class Orange extends Fruit {}
下面這個例子中，咱們建立了一個泛型類Reader，而後在f1()中當咱們嘗試Fruit f = fruitReader.readExact(apples);編譯器會報錯，由於List<Fruit>與List<Apple>之間並無任何的關係。
public class GenericReading {
static List<Apple> apples = Arrays.asList(new Apple());
static List<Fruit> fruit = Arrays.asList(new Fruit());
static class Reader<T> {
T readExact(List<T> list) {
return list.get(0);
}
}
static void f1() {
Reader<Fruit> fruitReader = new Reader<Fruit>();
// Errors: List<Fruit> cannot be applied to List<Apple>.
// Fruit f = fruitReader.readExact(apples);
}
public static void main(String[] args) {
f1();
}
}
可是按照咱們一般的思惟習慣，Apple和Fruit之間確定是存在聯繫，然而編譯器卻沒法識別，那怎麼在泛型代碼中解決這個問題呢？咱們能夠經過使用通配符來解決這個問題：
static class CovariantReader<T> {
T readCovariant(List<? extends T> list) {
return list.get(0);
}
}
static void f2() {
CovariantReader<Fruit> fruitReader = new CovariantReader<Fruit>();
Fruit f = fruitReader.readCovariant(fruit);
Fruit a = fruitReader.readCovariant(apples);
}
public static void main(String[] args) {
f2();
}
這樣就至關與告訴編譯器， fruitReader的readCovariant方法接受的參數只要是知足Fruit的子類就行(包括Fruit自身)，這樣子類和父類之間的關係也就關聯上了。
PECS原則
上面咱們看到了相似<? extends T>的用法，利用它咱們能夠從list裏面get元素，那麼咱們可不能夠往list裏面add元素呢？咱們來嘗試一下：
public class GenericsAndCovariance {
public static void main(String[] args) {
// Wildcards allow covariance:
List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Apple>();
// Compile Error: can't add any type of object:
// flist.add(new Apple())
// flist.add(new Orange())
// flist.add(new Fruit())
// flist.add(new Object())
flist.add(null); // Legal but uninteresting
// We Know that it returns at least Fruit:
Fruit f = flist.get(0);
}
}
答案是否認，Java編譯器不容許咱們這樣作，爲何呢？對於這個問題咱們不妨從編譯器的角度去考慮。由於List<? extends Fruit> flist它自身能夠有多種含義：
List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Fruit>(); List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Apple>(); List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Orange>();
- 當咱們嘗試add一個Apple的時候，flist可能指向new ArrayList<Orange>();
- 當咱們嘗試add一個Orange的時候，flist可能指向new ArrayList<Apple>();
- 當咱們嘗試add一個Fruit的時候，這個Fruit能夠是任何類型的Fruit，而flist可能只想某種特定類型的Fruit，編譯器沒法識別因此會報錯。
因此對於實現了<? extends T>的集合類只能將它視爲Producer向外提供(get)元素，而不能做爲Consumer來對外獲取(add)元素。
若是咱們要add元素應該怎麼作呢？可使用<? super T>：
public class GenericWriting {
static List<Apple> apples = new ArrayList<Apple>();
static List<Fruit> fruit = new ArrayList<Fruit>();
static <T> void writeExact(List<T> list, T item) {
list.add(item);
}
static void f1() {
writeExact(apples, new Apple());
writeExact(fruit, new Apple());
}
static <T> void writeWithWildcard(List<? super T> list, T item) {
list.add(item)
}
static void f2() {
writeWithWildcard(apples, new Apple());
writeWithWildcard(fruit, new Apple());
}
public static void main(String[] args) {
f1(); f2();
}
}
這樣咱們能夠往容器裏面添加元素了，可是使用super的壞處是之後不能get容器裏面的元素了，緣由很簡單，咱們繼續從編譯器的角度考慮這個問題，對於List<? super Apple> list，它能夠有下面幾種含義：
List<? super Apple> list = new ArrayList<Apple>(); List<? super Apple> list = new ArrayList<Fruit>(); List<? super Apple> list = new ArrayList<Object>();
當咱們嘗試經過list來get一個Apple的時候，可能會get獲得一個Fruit，這個Fruit能夠是Orange等其餘類型的Fruit。
根據上面的例子，咱們能夠總結出一條規律，"Producer Extends, Consumer Super"：
- "Producer Extends" - 若是你須要一個只讀List，用它來produce T，那麼使用? extends T。
- "Consumer Super" - 若是你須要一個只寫List，用它來consume T，那麼使用? super T。
- 若是須要同時讀取以及寫入，那麼咱們就不能使用通配符了。
如何閱讀過一些Java集合類的源碼，能夠發現一般咱們會將二者結合起來一塊兒用，好比像下面這樣：
public class Collections {
public static <T> void copy(List<? super T> dest, List<? extends T> src) {
for (int i=0; i<src.size(); i++)
dest.set(i, src.get(i));
}
}
類型擦除
Java泛型中最使人苦惱的地方或許就是類型擦除了，特別是對於有C++經驗的程序員。類型擦除就是說Java泛型只能用於在編譯期間的靜態類型檢查，而後編譯器生成的代碼會擦除相應的類型信息，這樣到了運行期間實際上JVM根本就知道泛型所表明的具體類型。這樣作的目的是由於Java泛型是1.5以後才被引入的，爲了保持向下的兼容性，因此只能作類型擦除來兼容之前的非泛型代碼。對於這一點，若是閱讀Java集合框架的源碼，能夠發現有些類其實並不支持泛型。
說了這麼多，那麼泛型擦除究竟是什麼意思呢？咱們先來看一下下面這個簡單的例子：
public class Node<T> {
private T data;
private Node<T> next;
public Node(T data, Node<T> next) }
this.data = data;
this.next = next;
}
public T getData() { return data; }
// ...
}
編譯器作完相應的類型檢查以後，實際上到了運行期間上面這段代碼實際上將轉換成：
public class Node {
private Object data;
private Node next;
public Node(Object data, Node next) {
this.data = data;
this.next = next;
}
public Object getData() { return data; }
// ...
}
這意味着無論咱們聲明Node<String>仍是Node<Integer>，到了運行期間，JVM通通視爲Node<Object>。有沒有什麼辦法能夠解決這個問題呢？這就須要咱們本身從新設置bounds了，將上面的代碼修改爲下面這樣：
public class Node<T extends Comparable<T>> {
private T data;
private Node<T> next;
public Node(T data, Node<T> next) {
this.data = data;
this.next = next;
}
public T getData() { return data; }
// ...
}
這樣編譯器就會將T出現的地方替換成Comparable而再也不是默認的Object了：
public class Node {
private Comparable data;
private Node next;
public Node(Comparable data, Node next) {
this.data = data;
this.next = next;
}
public Comparable getData() { return data; }
// ...
}
上面的概念或許仍是比較好理解，但其實泛型擦除帶來的問題遠遠不止這些，接下來咱們系統地來看一下類型擦除所帶來的一些問題，有些問題在C++的泛型中可能不會碰見，可是在Java中卻須要格外當心。
問題一
在Java中不容許建立泛型數組，相似下面這樣的作法編譯器會報錯：
List<Integer>[] arrayOfLists = new List<Integer>[2]; // compile-time error
爲何編譯器不支持上面這樣的作法呢？繼續使用逆向思惟，咱們站在編譯器的角度來考慮這個問題。
咱們先來看一下下面這個例子：
Object[] strings = new String[2]; strings[0] = "hi"; // OK strings[1] = 100; // An ArrayStoreException is thrown.
對於上面這段代碼仍是很好理解，字符串數組不能存放整型元素，並且這樣的錯誤每每要等到代碼運行的時候才能發現，編譯器是沒法識別的。接下來咱們再來看一下假設Java支持泛型數組的建立會出現什麼後果：
Object[] stringLists = new List<String>[]; // compiler error, but pretend it's allowed stringLists[0] = new ArrayList<String>(); // OK // An ArrayStoreException should be thrown, but the runtime can't detect it. stringLists[1] = new ArrayList<Integer>();
假設咱們支持泛型數組的建立，因爲運行時期類型信息已經被擦除，JVM實際上根本就不知道new ArrayList<String>()和new ArrayList<Integer>()的區別。相似這樣的錯誤假如出現才實際的應用場景中，將很是難以察覺。
若是你對上面這一點還抱有懷疑的話，能夠嘗試運行下面這段代碼：
public class ErasedTypeEquivalence {
public static void main(String[] args) {
Class c1 = new ArrayList<String>().getClass();
Class c2 = new ArrayList<Integer>().getClass();
System.out.println(c1 == c2); // true
}
}
問題二
繼續複用咱們上面的Node的類，對於泛型代碼，Java編譯器實際上還會偷偷幫咱們實現一個Bridge method。
public class Node<T> {
public T data;
public Node(T data) { this.data = data; }
public void setData(T data) {
System.out.println("Node.setData");
this.data = data;
}
}
public class MyNode extends Node<Integer> {
public MyNode(Integer data) { super(data); }
public void setData(Integer data) {
System.out.println("MyNode.setData");
super.setData(data);
}
}
看完上面的分析以後，你可能會認爲在類型擦除後，編譯器會將Node和MyNode變成下面這樣：
public class Node {
public Object data;
public Node(Object data) { this.data = data; }
public void setData(Object data) {
System.out.println("Node.setData");
this.data = data;
}
}
public class MyNode extends Node {
public MyNode(Integer data) { super(data); }
public void setData(Integer data) {
System.out.println("MyNode.setData");
super.setData(data);
}
}
實際上不是這樣的，咱們先來看一下下面這段代碼，這段代碼運行的時候會拋出ClassCastException異常，提示String沒法轉換成Integer：
MyNode mn = new MyNode(5);
Node n = mn; // A raw type - compiler throws an unchecked warning
n.setData("Hello"); // Causes a ClassCastException to be thrown.
// Integer x = mn.data;
若是按照咱們上面生成的代碼，運行到第3行的時候不該該報錯(注意我註釋掉了第4行)，由於MyNode中不存在setData(String data)方法，因此只能調用父類Node的setData(Object data) 方法，既然這樣上面的第3行代碼不該該報錯，由於String固然能夠轉換成Object了，那ClassCastException究竟是怎麼拋出的？
實際上Java編譯器對上面代碼自動還作了一個處理：
class MyNode extends Node {
// Bridge method generated by the compiler
public void setData(Object data) {
setData((Integer) data);
}
public void setData(Integer data) {
System.out.println("MyNode.setData");
super.setData(data);
}
// ...
}
這也就是爲何上面會報錯的緣由了，setData((Integer) data);的時候String沒法轉換成Integer。因此上面第2行編譯器提示unchecked warning的時候，咱們不能選擇忽略，否則要等到運行期間才能發現異常。若是咱們一開始加上Node<Integer> n = mn就行了，這樣編譯器就能夠提早幫咱們發現錯誤。
問題三
正如咱們上面提到的，Java泛型很大程度上只能提供靜態類型檢查，而後類型的信息就會被擦除，因此像下面這樣利用類型參數建立實例的作法編譯器不會經過：
public static <E> void append(List<E> list) {
E elem = new E(); // compile-time error
list.add(elem);
}
可是若是某些場景咱們想要須要利用類型參數建立實例，咱們應該怎麼作呢？能夠利用反射解決這個問題：
public static <E> void append(List<E> list, Class<E> cls) throws Exception {
E elem = cls.newInstance(); // OK
list.add(elem);
}
咱們能夠像下面這樣調用：
List<String> ls = new ArrayList<>(); append(ls, String.class);
實際上對於上面這個問題，還能夠採用Factory和Template兩種設計模式解決，感興趣的朋友不妨去看一下Thinking in Java中第15章中關於Creating instance of types(英文版第664頁)的講解，這裏咱們就不深刻了。
問題四
咱們沒法對泛型代碼直接使用instanceof關鍵字，由於Java編譯器在生成代碼的時候會擦除全部相關泛型的類型信息，正如咱們上面驗證過的JVM在運行時期沒法識別出ArrayList<Integer>和ArrayList<String>的之間的區別：
public static <E> void rtti(List<E> list) {
if (list instanceof ArrayList<Integer>) { // compile-time error
// ...
}
}
=> { ArrayList<Integer>, ArrayList<String>, LinkedList<Character>, ... }
和上面同樣，咱們可使用通配符從新設置bounds來解決這個問題：
public static void rtti(List<?> list) {
if (list instanceof ArrayList<?>) { // OK; instanceof requires a reifiable type
// ...
}
}
- 1. 我所理解的JDK泛型（二）：反射與泛型擦除
- 2. 泛型的自我理解
- 3. 我所理解的JDK註解
- 4. 我所理解的JDK反射
- 5. 我所理解的JDK異常
- 6. 我所理解的JDK、JRE和JVM
- 7. 我所理解的JDK序列化
- 8. Java泛型的我的理解
- 9. 我所理解的原型&原型鏈
- 10. 我理解的 Java 泛型 (一)
- 更多相關文章...
- • C# 泛型（Generic） - C#教程
- • Swift 泛型 - Swift 教程
- • Kotlin學習（二）基本類型
- • Docker 清理命令
-
每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
- 1. eclipse設置粘貼字符串自動轉義
- 2. android客戶端學習-啓動模擬器異常Emulator: failed to initialize HAX: Invalid argument
- 3. android.view.InflateException: class com.jpardogo.listbuddies.lib.views.ListBuddiesLayout問題
- 4. MYSQL8.0數據庫恢復 MYSQL8.0ibd數據恢復 MYSQL8.0恢復數據庫
- 5. 你本是一個肉體，是什麼驅使你前行【1】
- 6. 2018.04.30
- 7. 2018.04.30
- 8. 你本是一個肉體，是什麼驅使你前行【3】
- 9. 你本是一個肉體，是什麼驅使你前行【2】
- 10. 【資訊】LocalBitcoins達到每週交易比特幣的7年低點
- 1. 我所理解的JDK泛型（二）：反射與泛型擦除
- 2. 泛型的自我理解
- 3. 我所理解的JDK註解
- 4. 我所理解的JDK反射
- 5. 我所理解的JDK異常
- 6. 我所理解的JDK、JRE和JVM
- 7. 我所理解的JDK序列化
- 8. Java泛型的我的理解
- 9. 我所理解的原型&原型鏈
- 10. 我理解的 Java 泛型 (一)