WebService框架JWS、Axis二、XFire、CXF的區別

一、JWS是Java語言對WebService服務的一種實現，用來開發和發佈服務。而從服務自己的角度來看JWS服務是沒有語言界限的。可是Java語言爲Java開發者提供便捷發佈和調用WebService服務的一種途徑。
 
二、Axis2是Apache下的一個重量級WebService框架，準確說它是一個Web Services / SOAP / WSDL 的引擎，是WebService框架的集大成者，它能不但能製做和發佈WebService，並且能夠生成Java和其餘語言版WebService客戶端和服務端代碼。這是它的優點所在。可是，這也不可避免的致使了Axis2的複雜性，使用過的開發者都知道，它所依賴的包數量和大小都是很驚人的，打包部署發佈都比較麻煩，不能很好的與現有應用整合爲一體。可是若是你要開發Java以外別的語言客戶端，Axis2提供的豐富工具將是你不二的選擇。
 
三、XFire是一個高性能的WebService框架，在Java6以前，它的知名度甚至超過了Apache的Axis2，XFire的優勢是開發方便，與現有的Web整合很好，能夠融爲一體，而且開發也很方便。可是對Java以外的語言，沒有提供相關的代碼工具。XFire後來被Apache收購了，緣由是它太優秀了，收購後，隨着Java6 JWS的興起，開源的WebService引擎已經再也不被看好，漸漸的都敗落了。
 
四、CXF是Apache旗下一個重磅的SOA簡易框架，它實現了ESB（企業服務總線）。CXF來自於XFire項目，通過改造後造成的，就像目前的Struts2來自WebWork同樣。能夠看出XFire的命運會和WebWork的命運同樣，最終會淡出人們的視線。CXF不可是一個優秀的Web Services / SOAP / WSDL 引擎，也是一個不錯的ESB總線，爲SOA的實施提供了一種選擇方案，固然他不是最好的，它僅僅實現了SOA架構的一部分。
 
基於以上的認識，咱們能夠得知，雖然有了Java6，可是咱們還能夠選擇Axis二、XFire、CXF等。咱們不能期望有了Java6 JWS，就能異想天開去實施SOA。若是要與別的語言交互，也許咱們還有賴於Axis2等等，固然這不是惟一選擇，僅僅是一種可供選擇的方案。
還有，目前不少企業的應用仍是基於Java5的，而Java5的項目不會瞬間都升級到Java6，若是要在老項目上作擴展，咱們還有賴於其餘開源的WS引擎。

ps:axis2不是pojo形式