TypeScript 寫起來爽,然而若是遇到沒有現成的 TS 化的工具函數,就須要本身想辦法弄出一份類型聲明文件了。webpack
前兩天要寫的小工具庫(Typescript 語言寫的),因其用到 debounce
和 throttle
,雖然說 lodash 中帶了這兩個庫,可我又不想將整個 lodash 引入,畢竟我僅僅是寫一個小工具,將整個 lodash 打包進去不太合適。git
首先想到的就是到社區中有沒有現成的 TS 包,固然是有,但並不完美;社區中有 ts-debounce、throttle-typescript 等 TS 包能夠直接拿來使用,只不過它們沒有同時提供這兩個函數,並且其提供的 API 和 lodash 的有出入,使用起來不太順手。(也多是我本身沒找到正確的 TS 包)github
既然如此,只能本身動手解決,有兩種解決方式:web
【方案一】使用 webpack 4 的 code split 能力,先總體引入 lodash ,而在打包的時候只將所須要的 debounce
和 throttle
部分打包進入;typescript
【方案二】本身動手將 lodash 中的 debounce
和 throttle
這兩部分代碼 copy 出來造成單獨的一個 TS 包shell
這兩種方案均可行,視具體的狀況而定,好比大工程項目中使用【方案一】比較合適;而我這邊由於多個小工具庫都使用到這兩個函數,因此採用【方案二】比較合適;npm
剩下的問題,就是如何徹底快速遷移 lodash 中的 debounce
和 throttle
,並且須要保證遷移過來的功能是和 lodash 官方的 API 保持一致 —— 最爲保險的操做就是去官方源碼中獲取這兩個函數的源碼,而後將 JS 寫法用 TS 改寫一遍。json
接下來用簡單的文字記錄下這個遷移過程segmentfault
lodash 做爲普遍使用的基礎工具庫,它很貼心地提供了自助打包服務,能夠定製本身所須要的函數集合,而不用整個引入。微信
按照官方教程 custom-builds 中的步驟,先安裝 lodash-cli
工具
npm i -g npm npm i -g lodash-cli lodash -h
接着咱們只選擇打出 debounce
和 throttle
的功能,直接以 ES 方式打包出結果
lodash modularize exports=es include=debounce,throttle
使用 ES 方式導出必須使用 modularize
模式,獲取的源碼效果以下:全部的 ES 模塊放在 modularize
文件夾下:
因爲打包獲取的都是 JS 源碼,接下來這一步就是將這些代碼改寫成 TS 格式的。
我主要是爲了使用 TS 格式,並不是那麼注重聲明文件的嚴謹性,因此使用了較爲寬鬆的 TS 語法約束,能夠參考個人 tsconfig.json 文件。
將源碼通過簡單的改寫整理,儘量不更改其源碼實現,頂可能是調節文件夾結構,最終將源碼結構參考 github 倉庫中的 src 文件夾
爲了證實此次遷移和官方原有的功能保持一致,特地找到官方的 test 文件夾 lodash/test 中有關 throttle 和 debounce 的測試用例,將其遷移過來,自檢這兩個函數是否遷移正確
改寫後的單元測試用例放在 倉庫的 test 文件夾中,單元測試覆蓋率以下
這些單元測試用例都是從官方遷移來的,針對 debounce
和 throttle
的覆蓋率都超過 90% 以上;
按上面的步驟最終獲取的 TS 化版本,源碼放在 github 上的 github 倉庫 ,同時爲方便後續使用也發了 npm 包 包。
經過 npm install ts-debounce-throttle
就能在項目中直接引用使用,親測可正常使用該 TS 包;
從上面過程來看,這種遷移沒有難度,頂多屬於體力活;
只遷移 debounce
和 throttle
這兩個函數工做量並無想象中那麼大,不到 1 個小時就搞定了上述整個遷移過程。
最爲重要的是,這種遷移方面咱們能夠隨意自定義 TS 化 lodash 中所須要的工具函數,遷移粒度均可以由本身控制。
若是你也有這方面的需求,不妨按本文的過程親自實踐一番。
在遷移過程當中,我順帶閱讀這兩個函數源碼,詳細源碼解讀請參考文章《源碼分析 - lodash 中的 debounce & throttle》
下面的是個人公衆號二維碼圖片,歡迎關注交流。