淺談CDN加速問題

（以百度CDN進行分析）

婆說婆有理，公說公有理。是否使用CDN，不一樣的工程師有不一樣的意見。

這裏呢我來進行一下簡單的分析。

 

【正方觀點】

一、 提高網站加載速度：CDN經過緩存技術提高網站打開速度，便於蜘蛛快速抓取和爬行

二、 提高網站安全性：隱藏真實網站ip，防護針對服務器IP的攻擊和各類探測掃描，避免被黑

三、 提高網站穩定性：CDN的ip遍及全國，若是出現局部地區網絡問題，不會影響搜索引擎抓取

四、 提高網站用戶體驗：CDN提高用戶的打開體驗，對提高排名也有必定的做用

【反方觀點】

一、抓取數據降低：CDN ip的多樣性，部分ip可能對蜘蛛並不友好；

二、緩存致使數據陳舊：CDN的緩存特性，致使部分地區可能內容更新不一樣步；

三、服務商優劣參雜：由於服務商的實力不一樣，可能會致使CDN系統不穩定，反而產生負面影響

四、本地網站無需CDN：部分網站只服務本地，只要機房也在本地，無需使用CDN;

綜合雙方觀點來看，你們的爭議點主要集中在CDN的多ip入口和緩存機制會不會對搜索引擎抓取、網站排名產生不利影響。

從 搜索抓取機制上講：Baiduspider對站點的抓取方式和普通用戶訪問同樣，只要普通用戶能訪問到的內容，咱們就能抓取到。不論是用什麼技術，只要能 保證用戶能流暢的訪問網站，對搜索引擎就沒有影響。而緩存技術提高了打開速度和用戶體驗，這也是百度搜索引擎一直所倡導的，那麼爲何仍是有一些網站使用 CDN後產生了負面影響。

咱們對百度工程師進行了相關諮詢，主要有兩方面的因素：

一是部分CDN服務商硬件投入不夠，常常出現不穩定狀況，致使蜘蛛返回大量503內容，致使了抓取量的降低，有的甚至影響了索引量的影響；因此選擇有實力的CDN服務商很重要！

二是緩存機制在網站出現死鏈、沒法打開、被黑等狀況的時候起到了推波助瀾的做用。短期內產生了一些不利快照，影響了排名。可是這種狀況不用擔憂，及時清理源文件和CDN緩存，並在站長平臺提交相關死鏈數據等方法進行挽回，是能夠恢復到原來的狀況的！

參考資料：如下內容由百度開放雲提供

網站要不要用CDN？

畫了一張樸（很）素（low）的圖幫助你們來了解業務是否適合使用CDN

 以靜態請求來講，流量命中率越高的業務越適合用CDN，這時成本越低，加速效果越好

 以動態請求來講，通常不適合用CDN，通過CDN會增長鏈路的時間開銷。除非CDN有動態加速功能保證CDN的鏈路選擇最優。這種狀況下選擇使用動態加速功能，帶來的好處是源站只須要單線部署，由CDN實現更復雜網絡的接入。

注：流量命中率=（（（CDN出流量-發生回源的出流量）/CDN出流量）*100）%

畫了一張樸（很）素（low）的圖幫助你們來了解什麼是流量命中率，這是CDN很是重要的一個指標，流量命中率越高意味着加速效果越好，花的錢越少

也許這時候你會問個人內容是靜態的也很hot，那我是否就必定要用CDN了呢。答案是不必定。還有一個相當重要的因素是成本。CDN的成本下降是在最大化保證用戶體驗的狀況下成本最優（好拗口）

簡言之對於一些對成本很是敏感，不追求極致的用戶體驗的公司，CDN未必是一個好的選擇。

舉 個栗子，一個小型的創業遊戲公司使用CDN的主要場景的是遊戲下載，因爲處於創業階段，對成本很是敏感，同時認爲在當前階段下能夠犧牲用戶體驗，他們最終 並無選擇使用CDN，而是直接購買了1Gbps的帶寬並進行限速，這樣的選擇是他們的成本從每個月12萬元左右下降到5萬元左右。可是CTO也坦言這是特 殊階段不得不作出犧牲用戶體驗的選擇，後面仍然會考慮使用CDN。

結論：若是您要保證網站訪問體驗最優化，網站訪問很熱的靜態內容是很是適合使用CDN的。

1. 提高訪問速度

使用CDN後全國的訪問速度-平均傳輸速度5.76MB/s 

 2. 下降帶寬成本

前面提到，在保證訪問效果最優的狀況下，使用CDN降最大程度的下降帶寬成本和人力維護成本

3. 減輕源站壓力

使用CDN之後，一個帶寬峯值100Gbps左右的大型站點基本只須要維護帶寬峯值在1~2Gbps左右的源站便可。

4. 隱藏源站，加強源站抗攻擊能力

因爲CDN隱藏了源站的真實IP以及CDN自然的抗攻擊能力，使用CDN後，源站的安全性會大幅提高