國內技術原創氛圍爲何那麼差？記EAWorld（普元）是如何靠借鑑方式產出原創文章的！

本文非技術分享，僅僅是今日的一點感慨，爲國內不尊重原創做者的行爲表示遺憾~！！！

我是公衆號「程序猿DD」的維護者，博客didispace.com的博主，《Spring Cloud微服務實戰》的做者，也是spring4all社區的發起人之一。因爲本人一直在研究Spring Cloud相關的技術點，也有幸出了書，得到了一些Spring Cloud愛好者的支持，對於朋友圈轉發的相似內容一直都報有極大興趣。一直以來，不少高質量公衆號都推送過大量優秀的關於Spring Cloud的好文章，我也從中學習到不少知識。可是今天看到來自普元EAWorld公號中發佈的《最簡單易懂的SpringCloudSleuth教程》一文，就以爲怎麼就那麼似曾相識呢...

傳送門：《最簡單易懂的SpringCloudSleuth教程》

打開文章，你們能夠很清晰的看到聲明瞭【原創】標示，同時很牛逼的宣稱：轉載須註明出處，違者必究！！！

開始，我也比較懷疑本身的判斷，也許可能只是相似罷了。可是看到例子的時候，發現竟然是如此的類似，命名也好，版本選擇也好（太驚訝如今寫新文竟然還用Brixton這樣過期的版本）。好比下面的項目命名與結構，左邊是此文的，右邊是我書中示例。

期間微信羣裏也有朋友幫忙看了是否有抄襲行爲，竟然文章開頭就有幾乎同樣的文字描述。因而到家以後就開啓了偵探模式，找了一下「疑似」借鑑的內容，我不說啥，羣衆的眼睛能夠本身看。

左邊爲EAWorld的文章，右邊是我書中內容

• 幾乎同樣的內容

• 幾乎同樣的內容

• 類似的結構和命名

• 連打點日誌都雷同，不過改了個符號，仍是用了點心。

• 太過雷同的描述

• 依然太過雷同

• 幾乎同樣的表述

• 拼拼湊湊的結果

• 依然過於類似

• 文字和結構都很類似

相信你們看到，其中有一些整段的內容，估計若是有原版，就直接複製黏貼了吧？，就像某人在我書沒出版前就整段複製我書中內容到本身博文中（看到的本身對號入座）哈。

若是您不信，這裏能夠插播一條廣告，不如點擊這裏買一本覈對一下第11章，哈哈~

熟悉個人朋友，相對知道我對文章版權的問題並不算苛刻的，在我羣裏的朋友們都知道，常常有人說跟我說有人抄襲文章啦、有人盜版成培訓教材啦等等，我歷來都沒有去懟別人，一直都只是說要註明出處，知識獲得傳播都是好事。若是一門開源技術不能被更多的人瞭解和使用，它的價值和發展就受到閒置，因此，若是您以爲某個技術好，就不要吝嗇本身的知識被他人學習。

可是，對於那些「借鑑」了卻連註明參考文獻都作不到，還要聲稱本身原創的做者，我是確定不會結交和承認的。不論你有多牛逼，連尊重他人都作不到，牛逼給誰看？

在臨近寫完本文之時，做者的出現，我也真是佩服。那麼多點，若是有一點我說錯了，好吧，那其餘的呢？拈輕怕重？也沒見您註明參考人家嘛~

哎，原本今天想寫關於Spring 5的，搞搞也很晚了。國慶再跟你們分享分享吧，最後仍是呼籲一下：請尊重堅持原創的每一位做者！