Apache和Nginx的區別

Nginx

1. 輕量級，採用 C 進行編寫，一樣的 web 服務，會佔用更少的內存及資源
2. 抗併發，nginx 以 epoll and kqueue 做爲開發模型，處理請求是異步非阻塞的，負載能力比 apache 高不少，而 apache 則是阻塞型的。在高併發下 nginx 能保持低資源低消耗高性能 ，而 apache 在 PHP 處理慢或者前端壓力很大的狀況下，很容易出現進程數飆升，從而拒絕服務的現象。

服務器併發 指的是多個用戶同時訪問數據庫中的同一字段的行爲。這樣的用戶行爲對於服務器的性能是一種考驗。咱們常常能遇到因爲併發用戶過多而致使的系統緩慢甚至癱瘓現象。比方說，不少使用過那些 在線考試 報名系統的朋友都會發現，半夜登陸系統報名比白天登陸系統報名要容，網頁反應速度也要快一些，這就是因爲晚上的 併發用戶數 比較小的緣由。

3. nginx 處理靜態文件好，靜態處理性能比 apache 高三倍以上
4. nginx 的設計高度模塊化，編寫模塊相對簡單
5. nginx 配置簡潔，正則配置讓不少事情變得簡單，並且改完配置能使用 -t 測試配置有沒有問題，apache 配置複雜 ，重啓的時候發現配置出錯了，會很崩潰
6. nginx 做爲負載均衡服務器，支持 7 層負載均衡

負載均衡 分爲四層和七層， 四層模式下這些SYN攻擊都會被轉發到後端的服務器上； 而七層模式下這些SYN攻擊天然在負載均衡設備上就截止，不會影響後臺服務器的正常運營 。

7. nginx 自己就是一個反向代理服務器，並且能夠做爲很是優秀的郵件代理服務器

反向代理 是 代理服務器 的一種。服務器根據客戶端的請求，從其關係的一組或多組後端 服務器 （如 Web服務器 ）上獲取資源，而後再將這些資源返回給客戶端，客戶端只會得知反向代理的IP地址，而不知道在代理服務器後面的服務器簇的存在。

8. 啓動特別容易, 而且幾乎能夠作到 7*24 不間斷運行，即便運行數個月也不須要從新啓動，還可以不間斷服務的狀況下進行軟件版本的升級
9. 社區活躍，各類高性能模塊出品迅速

Apache

1. apache 的 rewrite 比 nginx 強大，在 rewrite 頻繁的狀況下，用 apache
2. apache 發展到如今，模塊超多，基本想到的均可以找到
3. apache 更爲成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相對較多
4. apache 超穩定
5. apache 對 PHP 支持比較簡單，nginx 須要配合其餘後端用
6. apache 在處理動態請求有優點，nginx 在這方面是雞肋，通常動態請求要 apache 去作，nginx 適合靜態和反向。
7. apache 仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社區

總結

二者最核心的區別在於 apache 是同步多進程模型，一個鏈接對應一個進程，而 nginx 是異步的，多個鏈接（萬級別）能夠對應一個進程。

通常來講，須要性能的 web 服務，用 nginx 。若是不須要性能只求穩定，更考慮 apache ，後者的各類功能模塊實現得比前者，例如 ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 網絡 IO 模型是 nginx 處理性能高的根本理由，但並非全部的狀況下都是 epoll 大獲全勝的，若是自己提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的 select 模型或許比 epoll 更高性能。固然，這只是根據網絡 IO 模型的原理做的一個假設，真正的應用仍是須要實測了再說的。

更爲通用的方案是，前端 nginx 抗併發，後端 apache 集羣，配合起來會更好。

引用地址： https://www.cnblogs.com/changning0822/p/7844004.html#commentform