nginx與apache的區別

 

Web服務器

Web服務器也稱爲WWW(WORLD WIDE WEB)服務器，主要功能是提供網上信息瀏覽服務。

• 應用層使用HTTP協議。
• HTML文檔格式。
• 瀏覽器統一資源定位器(URL)。

Web服務器經常以B/S（Browser/Server）方式提供服務。瀏覽器和服務器的交互方式以下：

 GET /index.php HTTP/1.1 +---------------+ +----------------+ | +----> | | Browser | | Server | | <----+ | +---------------+ +----------------+ HTTP/1.1 200 OK

1. 瀏覽器向服務器發出HTTP請求(Request)。
2. 服務器收到瀏覽器的請求數據，通過分析處理，向瀏覽器輸出響應數據（Response）。
3. 瀏覽器收到服務器的響應數據，通過分析處理，將最終結果顯示在瀏覽器中。

Apache和Nginx都屬於Web服務器，二者都實現了HTTP 1.1協議。

Nginx

概述

Nginx（發音同engine x）是一款由俄羅斯程序員Igor Sysoev所開發輕量級的網頁服務器、反向代理服務器以及電子郵件（IMAP/POP3）代理服務器。起初是供俄國大型的門戶網站及搜索引擎Rambler（俄語：Рамблер）使用。 – 維基百科

apache與Nginx的優缺點比較 

功能對比：

Nginx和Apache同樣，都是HTTP服務器軟件，在功能實現上都採用模塊化結構設計，都支持通用的語言接口，如PHP、Perl、python等，同時還支持正向和反向代理、虛擬主機、URL重寫、壓縮傳輸、SSL加密傳輸等。

1. 在功能實現上，Apache的全部模塊都支持動、靜態編譯，而Nginx模塊都是靜態編譯的，
2. 對FastCGI的支持，Apache對Fcgi的支持很差，而Nginx對Fcgi的支持很是好；
3. 在處理鏈接方式上，Nginx支持epoll，而Apache卻不支持；
4. 在空間使用上，Nginx安裝包僅僅只有幾百K，和Nginx比起來Apache絕對是龐然大物。

 

一、nginx相對於apache的優勢： 
輕量級，一樣起web 服務，比apache 佔用更少的內存及資源 
抗併發，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高性能 
高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單 
社區活躍，各類高性能模塊出品迅速啊 
apache 相對於nginx 的優勢： 
rewrite ，比nginx 的rewrite 強大 
模塊超多，基本想到的均可以找到 
少bug ，nginx 的bug 相對較多 
超穩定 
存在就是理由，通常來講，須要性能的web 服務，用nginx 。若是不須要性能只求穩定，那就apache 吧。後者的各類功能模塊實現得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。這裏要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網絡IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但並非全部的狀況下都是epoll 大獲全勝的，若是自己提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。固然，這只是根據網絡IO 模型的原理做的一個假設，真正的應用仍是須要實測了再說的。 

二、做爲 Web 服務器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的併發鏈接，體現更高的效率，這點使 Nginx 尤爲受到虛擬主機提供商的歡迎。在高鏈接併發的狀況下，Nginx是Apache服務器不錯的替代品: Nginx在美國是作虛擬主機生意的老闆們常常選擇的軟件平臺之一. 可以支持高達 50,000 個併發鏈接數的響應, 感謝Nginx爲咱們選擇了 epoll and kqueue 做爲開發模型. 
Nginx做爲負載均衡服務器: Nginx 既能夠在內部直接支持 Rails 和 PHP 程序對外進行服務, 也能夠支持做爲 HTTP代理 服務器對外進行服務. Nginx採用C進行編寫, 不管是系統資源開銷仍是CPU使用效率都比 Perlbal 要好不少. 
做爲郵件代理服務器: Nginx 同時也是一個很是優秀的郵件代理服務器（最先開發這個產品的目的之一也是做爲郵件代理服務器）, Last.fm 描述了成功而且美妙的使用經驗. 
Nginx 是一個安裝很是的簡單 , 配置文件很是簡潔（還可以支持perl語法）, Bugs 很是少的服務器: Nginx 啓動特別容易, 而且幾乎能夠作到7*24不間斷運行，即便運行數個月也不須要從新啓動. 你還可以不間斷服務的狀況下進行軟件版本的升級 . 

三、Nginx 配置簡潔, Apache 複雜 
Nginx 靜態處理性能比 Apache 高 3倍以上 
Apache 對 PHP 支持比較簡單，Nginx 須要配合其餘後端用 
Apache 的組件比 Nginx 多 
如今 Nginx 纔是 Web 服務器的首選 

四、最核心的區別在於apache是同步多進程模型，一個鏈接對應一個進程；nginx是異步的，多個鏈接（萬級別）能夠對應一個進程 

五、nginx處理靜態文件好,耗費內存少.但無疑apache仍然是目前的主流,有不少豐富的特性.因此還須要搭配着來.固然若是能肯定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式. 

六、從我的過往的使用狀況來看，nginx的負載能力比apache高不少。最新的服務器也改用nginx了。並且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啓的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會很是當心翼翼如今看有好多集羣站，前端nginx抗併發，後端apache集羣，配合的也不錯。 

七、nginx處理動態請求是雞肋，通常動態請求要apache中tomcat去作，nginx只適合靜態和反向。 

八、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求絕不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，bug少可是apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx作前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集羣功能 

九、Nginx優於apache的主要兩點：1.Nginx自己就是一個反向代理服務器 2.Nginx支持7層負載均衡；其餘的固然，Nginx可能會比apache支持更高的併發，可是根據NetCraft的統計，2011年4月的統計數據，Apache依然佔有62.71%，而Nginx是7.35%，所以總得來講，Aapche依然是大部分公司的首先，由於其成熟的技術和開發社區已經也是很是不錯的性能。 

十、你對web server的需求決定你的選擇。大部分狀況下nginx都優於APACHE，好比說靜態文件處理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、維持鏈接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，若是PHP處理慢或者前端壓力很大的狀況下，很容易出現Apache進程數飆升，從而拒絕服務的現象。 

十一、能夠看一下nginx lua模塊：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模塊，可直接用lua實現apache是最流行的，why？大多數人懶得更新到nginx或者學新事物 

十二、對於nginx，我喜歡它配置文件寫的很簡潔，正則配置讓不少事情變得簡單運行效率高，佔用資源少，代理功能強大，很適合作前端響應服務器 

1三、Apache在處理動態有優點，Nginx併發性比較好，CPU內存佔用低，若是rewrite頻繁，那仍是Apache吧

 

同時使用Nginx和Apache

因爲Nginx和Apache各自的優點，如今不少人選擇了讓二者在服務器中共存。在服務器端讓Nginx在前，Apache在後。由Nginx作負載均衡和反向代理，而且處理靜態文件，講動態請求（如PHP應用）交給Apache去處理。