以太經典硬分叉：礦工歡喜、投資者歡慶、社區高興的「三贏」之舉

以太經典（ETC）於5月29日成爲硬分叉。不一樣於在原有以太坊（ETH）平臺上衍生出來的「姊妹」加密貨幣，前述分叉將在5,900,000區塊上把「難度炸彈」(Difficulty-Bomb)從以太經典主網拆除。開發者稱拆除難度炸彈可解決有關挖礦盈利能力的一些問題，不然以太經典礦工的將來回報將會減小。

文章來源：英爲財情http://Investing.com

分析師：Tanzeel Akhtar

 

◎英爲財情http://Investing.com(全球金融實時行情和資訊專家）

 

什麼是難度炸彈，以前爲何要設置難度炸彈？

Zerion首席技術官Alexey Bashlykov解釋說，以太經典網絡的開發人員正經過拆除人們所熟知的「難度炸彈」代碼，提取可以使挖掘第5,900,000區塊以後每一個連續區塊的難度增長的算法。此外，難度炸彈還會使開採每一個連續區塊的難度成倍增長，以致於最終使以盈利爲目的挖礦將變得毫無心義。

該算法由最初的以太坊開發人員添加，他們計劃將工做證實(POW)協議最終轉換爲權益證實(POS)機制。「難度炸彈」原本是要觸發這一轉變的。

Bashlykov指出，以太坊正在貫徹該意圖。以太坊的開發者將切換到Casper，Casper是一種權益證實協議，該協議提升了惡意挖礦難度。

Bashlykov表示，然而，以太經典的開發者們選擇了另外一種方式，他們決定推廣「難度炸彈」，並至少在如今仍堅持工做證實機制。

是什麼促使開發者決定走向硬分叉？Bashlykov認爲，以太經典的開發人員不信任權益證實等共識替代算法，且在他們看來，工做證實協議運行的很好。固然，對於這一點，加密貨幣領域並無達成廣泛共識，事實上，包括以太坊開發人員的許多人士都一致認爲，已經獲得驗證的工做證實協議也不是十全十美的。

 

但在Bashlykov看來，此時堅持工做證實協議是有意義的。

「咱們談論的不是巨大的能源消耗，一直遵循工做證實協議甚至不屬納什均衡。此外，一切還沒有定型，這意味着你永遠沒法肯定將來將出現何種狀況。但工做證實協議是有效的，並且沒有人知道新的共識協議會出現怎樣的意外情況。以太經典社區如今所作的保守決定很是符合他們最初的設想。目前，很難說這是不是一個正確的決定。」

 

三贏

在硬分叉背後，是否有投資者應知悉的技術因素？區塊鏈3.0平臺 aeternity的首席架構師Michal Zajda說，有兩個理由能夠解釋5月29日的硬分叉。

首先，對第5,900,000區塊的技術修補調整和減輕了以後區塊的挖礦困難。Zajda指出，進行該硬分叉的第二個理由更多的是意識形態上的，與權益持有者共識機制有關。堅持工做證實算法再次凸顯出以太經典保守的哲學觀。

「共識機制是每一個區塊鏈的核心，並且一般定義了加密貨幣的性質。雖然工做證實算法是支配交換的簡單能量，但權益證實解決方案可能反應出更復雜的結合。」

 

基於區塊鏈技術的應用軟件WatermelonBlock的聯合創始人兼首席運營官Sonia Miles-Khan也認爲，新的分叉是爲了消除現有的挖礦限制而設計的。但Sonia指出，這其實沒什麼大不了：

「這樣的分叉在開源區塊鏈中很常見，並且在以太坊區塊鏈上，這並非第一次出現。當談到有關監控區塊鏈健康情況的方法時，一般使用各類‘證實’方式。」

其餘一些人士強調，礦工是數字貨幣工做證實生態系統的支柱，特別是對於以太經典而言。他們在以太經典的誕生和成長過程當中起着相當重要的做用。拆除「難度炸彈」將爲以太經典的擴張之路奠基基礎，所以表明了礦工、投資者和以太經典社區的利益。

換句話說，這對全部相關人士來講可能都是三贏。在以太經典最近暴跌的狀況下，這可能會受到歡迎。

 

 

 

Achain社區領袖Matt Engel指出，具備諷刺意味的是，可擴展性和下一個修改方向已成爲以太坊和以太經典這兩種加密貨幣的核心問題。

「去年去中心化應用Crypto Kitty的崩潰使整個以太坊網絡嚴重阻塞，下降了以太坊網絡的實用性。因此，隨着挑戰來臨以及具備如此破壞性的真實例子出現，區塊鏈的擴展能力已成爲一個突出的問題。」