簡述synchronized和java.util.concurrent.locks.Lock的異同
源碼來自一篇Java基礎題
主要相同點:Lock能完成synchronized所實現的全部功能
主要不一樣點:Lock有比synchronized更精確的線程語義和更好的性能。synchronized會自動釋放鎖,而Lock必定要求程序員手工釋放,而且必須在finally從句中釋放(由於若是不在finally中釋放的狀況,當拋出異常時,線程直接死掉,可是沒有釋放鎖,使得其餘相關線程沒法執行。讀者能夠試試在定義一個數組,並訪問越界區,使得程序拋出異常,可是釋放鎖並未在finally中)。java
源碼例子: 程序員
Java代碼 數組
Lock還有更強大的功能,例如,它的tryLock方法能夠非阻塞方式去拿鎖。
tryLock()
tryLock(long timeout, TimeUnit timeUnit)
trylock()方法:若是獲取了鎖當即返回true,若是別的線程正持有鎖,當即返回false;
tryLock(long timeout, TimeUnit timeUnit)方法:若是獲取了鎖定當即返回true,若是別的線程正持有鎖,會等待參數給定的時間,在等待的過程當中,若是獲取了鎖定,就返回true,若是等待超時,返回false;
是否是比synchronized靈活就體現出來了,好比:你如今正在忙於工做,忽然感受內急,因而你跑向洗手間,到門口發現一個「清潔中,暫停使用」的牌牌。沒辦法,工做又忙,因此你只好先放棄去洗手間回去忙工做,可能如此反覆,終於你發現能夠進了,因而......
若是用synchronized,當你發現洗手間沒法暫時沒法進入時,就只能乖乖在門口乾等了。
而使用trylock()呢,首先你試着去洗手間,發現暫時沒法進入(trylock返回false),因而你繼續忙你的工做,如此反覆,直到能夠進入洗手間爲止(trylock返回true)。甚至,你很是急,你能夠嘗試性的在門口等20秒,不行再去忙工做(trylock(20, TimeUnit.SECONDS);)。 ide