React + Redux 是React生態中使用最頻繁的技術棧,但關於如何組織React+Redux的項目結構,一直都有多種聲音。本文將討論其中最經常使用的3種項目結構,並給出我的的最佳實踐。前端
按照類型react
這裏的類型指的是一個文件在項目中充當的角色類型,即這個文件是一個component,仍是一個container,或者是一個reducer等,充當component、container、action、reducer等不一樣角色的文件,分別放在不一樣的文件夾下,這也是Redux官網示例所採用的項目結構。這種結構以下所示:git
actions/
a.js
b.js
components/
a1.js
a2.js
b1.js
constainers/
a.js
b.js
reducers/
a.js
b.js
index.js
複製代碼
使用這種結構組織項目,每當增長一個新功能時,須要在containers和components文件夾下增長這個功能須要的組件,還須要在actions和reducers文件夾下,分別添加Redux管理這個功能使用到的action和reducer,若是action type是放在另一個文件夾的話,還須要在這個文件夾下增長新的action type文件。因此,開發一個功能時,你須要頻繁的切換路徑,修改不一樣的文件。當項目逐漸變大時,這種項目結構是很是不方便的。github
按照功能redux
一個功能模塊對應一個文件夾,這個功能所用到的container、component、action、reducer等文件,都存放在這個文件夾下。以下所示:bash
feature1/
components/
actions.js
container.js
index.js
reducer.js
feature2/
components/
actions.js
container.js
index.js
reducer.js
index.js
rootReducer.js
複製代碼
這種項目結構的好處顯而易見,一個功能中使用到的組件、狀態和行爲都在同一個文件夾下,方便開發,易於功能的擴展,Github上不少腳手架也選擇了這種目錄結構,如https://github.com/react-boilerplate/react-boilerplate 。但這種結構也有一個問題,Redux會將整個應用的狀態做爲一個store來管理,不一樣的功能模塊之間能夠共享store中的部分狀態(項目越複雜,這種場景就會越多),因而當你在feature1的container中dispatch一個action,極可能會影響feature2的狀態,由於feature1和feature2共享了部分狀態,會響應相同的action。這種狀況下,不一樣模塊間的功能被耦合到了一塊兒。ui
Ducksspa
Ducks實際上是對一種新的Redux項目結構的提議。它提倡將相關聯的reducer、action types和action寫到一個文件裏。本質上是以應用的狀態做爲模塊的劃分依據,而不是以界面功能做爲劃分模塊的依據。這樣,管理相同狀態的依賴都在同一個文件中,無論哪一個容器組件須要使用這部分狀態,只須要在這個組件中引入這個狀態對應的文件便可。這樣的一個文件(模塊)以下:code
// widget.js
// Actions
const LOAD = 'widget/LOAD';
const CREATE = 'widget/CREATE';
const UPDATE = 'widget/UPDATE';
const REMOVE = 'widget/REMOVE';
const initialState = {
widget: null,
isLoading: false,
}
// Reducer
export default function reducer(state = initialState, action = {}) {
switch (action.type) {
LOAD:
//...
CREATE:
//...
UPDATE:
//...
REMOVE:
//...
default: return state;
}
}
// Action Creators
export function loadWidget() {
return { type: LOAD };
}
export function createWidget(widget) {
return { type: CREATE, widget };
}
export function updateWidget(widget) {
return { type: UPDATE, widget };
}
export function removeWidget(widget) {
return { type: REMOVE, widget };
}
複製代碼
總體的目錄結構以下:component
components/ (應用級別的通用組件)
containers/
feature1/
components/ (功能拆分出的專用組件)
feature1.js (容器組件)
index.js (feature1對外暴露的接口)
redux/
index.js (combineReducers)
module1.js (reducer, action types, actions creators)
module2.js (reducer, action types, actions creators)
index.js
複製代碼
在前兩種項目結構中,當container須要使用actions時,能夠經過import * as actions from 'path/to/actions.js'
方式,一次性把一個action文件中的全部action creators都引入進來。但在使用Ducks結構時,action creators和reducer定義在同一個文件中,import *
的導入方式會把reducer也導入進來(若是action types也被export,那麼還會導入action types)。咱們能夠把action creators和action types定義到一個命名空間中,解決這個問題。修改以下:
// widget.js
// Actions
export const types = {
const LOAD : 'widget/LOAD',
const CREATE : 'widget/CREATE',
const UPDATE : 'widget/UPDATE',
const REMOVE : 'widget/REMOVE'
}
const initialState = {
widget: null,
isLoading: false,
}
// Reducer
export default function reducer(state = initialState, action = {}) {
switch (action.type) {
types.LOAD:
//...
types.CREATE:
//...
types.UPDATE:
//...
types.REMOVE:
//...
default: return state;
}
}
// Action Creators
export const actions = {
loadWidget: function() {
return { type: types.LOAD };
},
createWidget: createWidget(widget) {
return { type: types.CREATE, widget };
},
updateWidget: function(widget) {
return { type: types.UPDATE, widget };
},
removeWidget: function(widget) {
return { type: types.REMOVE, widget };
}
}
複製代碼
這樣,咱們在container中使用actions時,能夠經過import { actions } from 'path/to/module.js'
引入,避免了引入額外的對象,也避免了import時把全部action都列出來的繁瑣。
如今的Ducks結構就是我項目中正在使用的項目結構,用起來仍是很順暢的,歡迎你們提出改進建議!
歡迎關注個人公衆號:老幹部的大前端,領取21本大前端精選書籍!