參考資料:js-事件代理html
好久好久以來,總感受事件發生與事件代理到之間沒什麼鳥區別。node
最近,又看了一下,感受區別其實真不大!看怎麼理解吧。jquery
要搞清楚什麼是事件代理,就須要先搞清楚什麼是代理。app
從商業角度來說,代理就是:我有貨,你沒貨,但丫我沒時間、沒精力所有賣掉,而你一天閒的蛋疼,只剩下時間了。因而,我委託你幫我買,而後哥給你提成。這個過程當中,你實際上至關於也有了貨。函數
OK,怎麼從字面來理解事件代理一詞的含義?後文有講。性能
若是按照以前的我,我會怎麼給每個li標籤,添加onlick呢?廢話,要是我,確定簡單粗暴。
循環每個li,而後所有綁定onlick。優化
因而個人代碼應該是這樣子:代理
<ul id="thl"> <li>001</li> <li>002</li> <li>003</li> </ul> <script> var thl= document.getElementById('thl'); var aLi = thl.getElementsByTagName('li'); for (var i = 0; i < aLi.length; i++) { aLi[i].onclick = fn; } function fn (){ console.log("maomaoliang"); } </script>
好像看起來沒問題了。雖然,有些文章說這樣很消耗性能,可是,我丫電腦好,老子管你性能,不能太認真。code
var node=document.createElement("li"); var textnode=document.createTextNode("maomaoliang"); node.appendChild(textnode); document.getElementById("ul1").appendChild(node);
而後,點擊maomaoliang,它並無綁定個人onlick,這是爲何?
哦,原來,我原有的li跟我後面生成的li根本不是同時發生的,在建立新的li元素以前,已經給存在的li加事件了。好吧,好煩啊。htm
而後,又好(無)奇(奈)的看了一些文章,原來有個叫事件代理的東西能夠用。我就試試看吧!因而改寫了部分代碼,像這樣:
var thl= document.getElementById('thl'); thl.onclick = function(ev) { ev = ev || event; //兼容處理 var target = ev.target || ev.srcElement; //找到li元素 if (target.nodeName.toLowerCase() == 'li') { fn(); } }; function fn (){ console.log("maomaoliang"); }
結果,點擊新的li,竟然也觸發了fn函數。好吧,身爲一個好奇心驅動的肉身,我怎麼能不求甚解呢?仍是要踏實點,搞清楚這其中的奧祕才行。
因而,看了事件代理的資料。
首先,要知道什麼是事件冒泡:當一個元素上的事件被觸發的時候,好比說鼠標點擊了一個按鈕,一樣的事件將會在那個元素的全部祖先元素中被觸發。這一過程被稱爲事件冒泡。
而後,再回到以前的問題「怎麼從字面來理解事件代理一詞的含義」,誰代理了事件?或者事件代理了誰?
以本文的例子來說,看看改動後的代碼,我把onlick事件綁定到了ul標籤上面,而不是li標籤。因而,當我點擊任何一個li標籤(不論是動態生成的仍是以前就有的)是,這個事件就像泡泡同樣,冒啊冒。因爲我這裏給ul綁定了onlick,那麼這時,ul會捕獲冒泡上來的onclick事件。
接着, var target = ev.target || ev.srcElement;
這一句話,至關於告訴了我,我究竟點的是誰,誰纔是target。若是,這個target剛恰好就是li標籤if (target.nodeName.toLowerCase() == 'li')
,那麼執行fn函數。
最後,我驕傲的回答了那個問題:ul標籤代理了onlick事件!
父元素綁定事件
父元素知道事件的實際發生目標是誰
咱們要對目標進行判斷,若是是咱們須要的元素,則發生回調函數(因此要學好選擇器的使用)
性能不當心獲得了優化
動態添加的元素也能綁定事件了
上述針對的是原生js事件綁定來說的,若是你用到了jquery。並把代碼改爲了以下的樣子:
/*var thl= document.getElementById('ul1'); thl.onclick = function(ev) { ev = ev || event; //兼容處理 var target = ev.target || ev.srcElement; //找到li元素 if (target.nodeName.toLowerCase() == 'li') { //li添加的事件 fn(); } };*/ var node=document.createElement("li"); var textnode=document.createTextNode("maomaoliang"); node.appendChild(textnode); document.getElementById("ul1").appendChild(node); function fn (){ console.log("maomaoliang"); } $("#ul1").click(function(){ fn(); });
這樣一來,新添加的li標籤,也能綁click,是否是很方便、很簡單,是否是感受學js沒什麼卵用。
哈哈,這樣想很正常,我之前也這麼想,可是,作了一些東西以後,發現jquery還真的不夠用了!可是基本夠用!
雖然,大神們都說要學js,但我仍是以爲能夠先學jquery,以後再學js,效果也能夠的。
大神嘛,哪懂叼絲的痛楚。-。-