各位贊成轉載博文的善意，是否被惡意利用？文章被轉載了，該不應收錢？

    我在博客園裏，承蒙管理員和各位朋友的幫助，目前寫的文章點擊量稍可，因此常常會有朋友來問文章可否被轉載？在一開始，我在高興之餘就直接贊成了，由於在我眼裏，轉載是個共贏的事情，並且出於相互尊重，轉載者應該主動寫明轉載的出於，以及原做者是誰，確實，大多數轉載者是這樣乾的。並且，我相信大多數博客園裏的朋友也是這樣認爲的，由於在咱們工做生活所處的環境裏，大多數狀況下都是相互尊重和相互爲對方着想。但問題就隨之而來了。

1  君子不言利，是指不惟利是圖，而不是免費被利用的理由

     所謂轉載，即把別人的文章那過來展現，文章的版權還算是別人的，而不是本身的，說得更直接些，是用別人的文章來增長本身的流量。若是不寫出處和原做者，這個舉動算什麼？算抄襲天然沒有異議。

   我相信各位在贊成轉載時，不多會收錢，各位在我眼裏，心胸開闊才能寫出好文章，或者說，能寫出好文章的，大可能是君子。

    所謂君子不言利，不是一味不追求利，而是不惟利是圖。你們辛辛苦苦寫出的文章，被轉載不收錢，但求點擊量和知名度。至少我付出時間寫文章了，對於「獲利」，我是絕不迴避。何況轉載時註明原出處和做者是轉載者對原做者的尊重。    

   因此，我會要求轉載者，以連接的方式給出原文地址，不然若是是隻以文本的形式，那麼在手機端，就沒什麼人再會點擊回到原文閱讀了。同理，若是原文做者有些正當的要求，轉載者應該，也必須知足，畢竟轉載者能所以得利。

 

2  若是文章被轉載後，對方再在以後作推廣，原做者是否要承擔責任？

    我不想從法律層面說這個問題。但從我自身體會來看，好比我見到一篇比較好的說面試方面的文章，以後有個連接，說看了xxx視頻能幫助面試成功。或者在文末有句話，更多的面試經驗和麪試題在以下xxx視頻裏，我就頗有可能去下載看，哪怕收錢，只要以前的文章寫的到位，我也有可能付費，若是我看文章的做者（原做者非轉載者）頗有名氣，我對被推廣的內容就更感興趣。

    因此，讀者若是點擊訪問（甚至購買）相關的推廣內容，很大程度是衝着文章而來的，不少人會認爲，被推廣的內容和原文的質量同樣高。若是推廣的內容確實值，那麼還好說，若是不值呢？並且若是文章裏還明顯著名了原做者，那麼不能說原做者沒有必定的關聯。

    但問題來了，第一，原做者在博客園等其它地方發表原做時，是沒有推廣內容的，第二，剛纔提到的文末的推廣的話，也不是原做者寫的，原做者甚至不知情。第三，原做者估計也沒有確認相關推廣的內容。因此從這個角度來看，要原做者爲之承擔責任，確實也很冤。 

 

3  爲了不麻煩，原做者該怎麼辦

    在我以後的博文裏，通常會給出以下的聲明。

    1 若是文章沒額外說明，則屬可轉載，例如本文。我在此已經作了受權，你們在轉載前無需告知。

    2 在轉載時，請用連接的方式，給出原文出處，別簡單地經過文本方式給出，同時寫明原做者是hsm_computer，。

    3 在轉載時，請原文轉載 ，謝絕在轉載時對本文作任何修改，更請勿在轉載時經過修改本文達到有利於轉載者的目的。

    4 有個別公衆號在轉載本人的文章後，會推廣自己的產品或連接，甚至會有個別，會在篡改本文原意的基礎上推廣本身的產品。對此本人起碼的要求是，在原文轉載後，作推廣前，說明本文和所推廣的內容無關，避免本人因贊成轉載的善意而陷於沒必要要的連帶責任。

    5 對本文被轉載後所推廣的內容，本人不知情，也沒確認過相關內容，更沒有所以盈利，因此不負任何責任。

   先小人後君子，你們應該能理解，並且上述聲明不是出於爲本身謀求不正當利益的動機，而是僅僅爲了避禍。

 

4  原文轉載，這是基本要求

    有個別幾回，我看到我被推廣的文章裏，少了一些內容，好比我每每會在最後感謝關注個人讀者，有時候也會感謝博客園給我提供這樣的平臺。這就比如我創做了一幅畫，在結尾有本身的落款（就當是附庸風雅），有個別轉載者，就該了落款，或者在畫做裏刪改了一些內容，就不說別的吧，說誤導讀者這個應該不過度。

    或者有轉載者會說，原文裏有些文字不適合語境，因此修改，或者原文裏也有推廣的內容，與轉載後的推廣目的有衝突。這種理由彷佛有些牽強。

   若是有不恰當的地方，徹底能夠不轉載，出於吸引讀者的目的（我想不出轉載者有其它的理由）你轉載了，同時你出於各類目的修改了文章，那麼不能說沒有私心。

   這裏我天然知道，我定了這麼多的條條框框，或許轉載的人就少了。但話說出來，哪些不當轉載，真的能帶來流量嗎？

   1 好比沒有列出原做者和原文連接，那就不說了。

   2 若是僅用文本格式列出原文連接，而不是連接方式，那麼有多少人會所以返回到出處來看？

   3 哪怕確實用連接方式指向原文了，回看原文的人真的會多嗎？

   因此說，哪怕是縱容，也未必帶來更多的點擊量。

 

5  再論文章被轉載該不應收錢，兼說經過文章獲利的方式

    公衆號能經過打廣告收錢，這彷佛有目共睹，若是一篇文章被轉載後帶來成千上萬的流量（甚至更多），那麼原做者要求收錢，這彷佛也無可厚非，但本文不想討論這方面的話題。但有一點是毋庸置疑的，即原做者應當所以獲利，好比剛纔提到的用連接方式指向原文，或者恰當的推廣請求，這都是能說得出口的。

    不過哪怕是一篇文章以xx價格出售，這能夠作，但也不是長久之道。由於與其把文章賣給別人，老是至關於打零工，收穫也是有限的，應當創建本身的盈利體系。爲了不打廣告的嫌疑，下面僅僅列出通用的作法。

    1 我見過很多計算機圖書的做者，在書出版先後，以博文的方式推出系列文章，這樣吸引了很多粉絲，也帶動了書的銷量。其實個人兩本書也這樣作的，不能說沒有效果。

    2 網上有些途徑，能經過寫文章，帶來廣告流量，若是長作了，並且造成規模了，收入未必少。

    3 甚至能夠本身申請個公衆號。

    但無論用什麼方式，有一點是相同的：君子愛財取之有道，至少別用惡意的方法來謀私利。

 

    本身知道，本文是站在做者的角度寫的，而不是轉載者，未必有人肯轉載本文，因此版權說明就免了。