React Render Array 性能大亂鬥

時間 2019-11-06

原文原文鏈接

如今關於 React 最新 v16 版本新特性的宣傳、講解已經「鋪天蓋地」了。你最喜歡哪個 new feature？
截至目前，組件構建方式已經琳琅滿目。那麼，你考慮過他們的性能對比嗎？這篇文章，聚焦其中一個小細節，進行對比，望讀者參考的同時，期待大神斧正。前端

從 React.PureComponent 提及

先上結論：在咱們的測試當中，使用 React.PureComponent 可以提高 30% JavaScript 執行效率。測試場景是反覆操做數組，這個「反覆操做」有所講究，咱們計劃持續不斷地改變數組的某一項（而不是整個數組的大範圍變更）。react

線上參考地址：請點擊這裏git

那麼這樣的場景，做爲開發者有必要研究嗎？若是你的應用並不涉及到高頻率的更新數組某幾項，那麼大可沒必要在乎這些性能的微妙差異。可是若是存在一些「實時更新」的場景，好比：github

用戶輸入改變數組（點贊者顯示）；
輪詢（股票實時）；
推更新（比賽比分實時播報）；

那麼就須要進行考慮。咱們定義：changedItems.length / array.length 比例越小，本文所涉及的性能優化越應該實施，即越有必要使用 React.PureComponent。後端

代碼和性能測試

在使用 React 開發時，相信不少開發者在搭配函數式的狀態管理框架 Redux 使用。Redux reducers 做爲純函數的同時，也要保證 state 的不可變性，在咱們的場景中，也就是說在相關 action 被觸發時，須要返回一個新的數組。數組

const users = (state, action) => {
  if (action.type === 'CHANGE_USER_1') {
    return [action.payload, ...state.slice(1)]
  }
  return state
}

如上代碼，當 CHANGE_USER_1 時，咱們對數組的第一項進行更新，使用 slice 方法，不改變原數組的同時返回新的數組。promise

咱們設想全部的 users 數組被 Users 函數式組件渲染：瀏覽器

import User from './User'
const Users = ({users}) =>
  <div>
    {
      users.map(user => <User {...user} />
    }
  </div>

問題的關鍵在於：users 數組做爲 props 出現，當數組中的第 K 項改變時，全部的 <User> 組件都會進行 reconciliation 的過程，即便非 K 項並無發生變化。性能優化

這時候，咱們能夠引入 React.PureComponent，它經過淺對比規避了沒必要要的更新過程。即便淺對比自身也有計算成本，可是通常狀況下這都不值一提。架構

以上內容其實已經「老生常談」了，下面直接進入代碼和性能測試環節。

咱們渲染了一個有 200 項的數組：

const arraySize = 200;
const getUsers = () =>
  Array(arraySize)
    .fill(1)
    .map((_, index) => ({
      name: 'John Doe',
      hobby: 'Painting',
      age: index === 0 ? Math.random() * 100 : 50
    }));

注意在 getUsers 方法中，關於 age 屬性咱們作了判斷，保證每次調用時，getUsers 返回的數組只有第一項的 age 屬性不一樣。
這個數組將會觸發 400 次 re-renders 過程，而且每一次只改變數組第一項的一個屬性(age):

const repeats = 400;
  componentDidUpdate() {
    ++this.renderCount;
    this.dt += performance.now() - this.startTime;
    if (this.renderCount % repeats === 0) {
      if (this.componentUnderTestIndex > -1) {
        this.dts[componentsToTest[this.componentUnderTestIndex]] = this.dt;
        console.log(
          'dt',
          componentsToTest[this.componentUnderTestIndex],
          this.dt
        );
      }
      ++this.componentUnderTestIndex;
      this.dt = 0;
      this.componentUnderTest = componentsToTest[this.componentUnderTestIndex];
    }
    if (this.componentUnderTest) {
      setTimeout(() => {
        this.startTime = performance.now();
        this.setState({ users: getUsers() });
      }, 0);
    } else {
      alert(`
        Render Performance ArraySize: ${arraySize} Repeats: ${repeats}
        Functional: ${Math.round(this.dts.Functional)} ms
        PureComponent: ${Math.round(this.dts.PureComponent)} ms
        Component: ${Math.round(this.dts.Component)} ms
      `);
    }
  }

爲此，咱們採用三種方式設計 <User> 組件。

函數式方式

export const Functional = ({ name, age, hobby }) => (
  <div>
    <span>{name}</span>
    <span>{age}</span>
    <span>{hobby}</span>
  </div>
);

PureComponent 方式

export class PureComponent extends React.PureComponent {
  render() {
    const { name, age, hobby } = this.props;
    return (
      <div>
        <span>{name}</span>
        <span>{age}</span>
        <span>{hobby}</span>
      </div>
    );
  }
}

經典 class 方式

export class Component extends React.Component {
  render() {
    const { name, age, hobby } = this.props;
    return (
      <div>
        <span>{name}</span>
        <span>{age}</span>
        <span>{hobby}</span>
      </div>
    );
  }
}

同時，在不一樣的瀏覽器環境下，我得出：