龍芯－中國CPU核自主戰略並不是失敗

最近聽聞龍芯購MIPS3二、64位架構受權，並看到這樣的一篇文章： 龍芯購美專利受權：CPU核自主戰略失敗，結合本身所知道的東東，起了個觀點相反的題目。
估計會又一次讓人看笑話，由於俺對芯片和設計什麼都不懂，卻來反駁電子業界專家的觀點。俺對芯片的瞭解僅僅是最基本的布爾運算，只知道再複雜的芯片都是由千萬甚至億級的二極或三極管組成，分別有輸入和輸出的管腳，正是由於變幻無窮的輸入的不一樣有着不一樣的輸出。僅這麼點知識卻來論斷龍芯的成敗，確實是癡人又說昏話了。
從龍芯已有的經歷，設計到流片成功而且最後能系統集成生出可用的PC和筆記本，至少俺能感受到龍芯的設計，每個二極管的擺放等等對設計人員都是清晰的，若是設計有哪怕一絲模糊的黑盒子的部分，都沒法生產出來並能使用。這至少說明咱們達到了基本的自主的水平－－沒有黑盒子。若是芯片設計和流片都能像軟件同樣，在上層只要調用底層的不需透明的動態連接庫，並能生產出實體能用的芯片，那是俺老土，本身掌本身的嘴巴。
各類不一樣的構架，MIPS，x86，arm等等，就像是一棟棟房子的設計，房子的結構，開了哪些門窗，以及內部的構造，這樣的設計歸屬某些公司，有專利，別人不能隨便建一樣的房子去賣。芯片設計公司爲了別人能使用芯片，並基於其上開發系統，每每公開這樣的框架和房子的結構，可是具體怎樣去建出來，如何燒製每一塊磚，承重梁的材質怎樣合理又輕巧並能承重，全部這些底層的細節並不會公開。這就像咱們看着高聳的大廈，咱們雖然走遍全部的房間，知道對外的門窗接口的定義和用途，可是可否把他建起來就要求更高的水平。
當今的芯片，不只僅是芯片，對芯片設計公司，芯片的結構就像是一座座大廈，可是對於一套能用起來的系統，芯片僅僅是一個單元。全部既成事實的標準，指令集，軟件接口，不可能徹底別出心裁的全新一套，或者即便作出來也不可能有市場而成了擺設。CPU設計可以徹底被咱們透明的掌握，龍芯可以生出並用起來，只有在此基礎上，購買到比較通用的MIPS公開的房子的樣式生產和使用權，慢慢的作大了以後，纔可能本身再改變房子的構造，是否兼容已有的，是否多隔出房間或打通些房間，是否公開或隱藏一些門洞，徹底能夠本身說了算，而不是像如今x86等受制於人。
除了龍芯，TD-SCDMA以及WAPI，都是相似的狀況，都是基於已有的設計和技術，即便沒有創新的成份，可是標準的定義和演進以及最終的實現，咱們都能本身掌握，只有最底層的東西達到了最基本的自主，纔可能去創新。硬件如此，軟件也同樣，只有已有的開源的東西咱們徹底掌握了，纔可能有本身的系統，可是否能普及仍是要看市場，很難相信某些高基工程是否會是國家投了不少錢在研究所裏閉門造車，即便最後造出來估計也成了某些人的政績和擺設，還不如把這些錢投入到支持開源，而支持開源卻並不須要不少的投入，只要軟件使用的統一考試基於開源軟件的操做，網站最基本要支持的瀏覽器是最流行的開源瀏覽器等等就已經足夠了，其餘的只須要商業本身去推進。
龍芯和其餘號稱自主創新的標準不一樣之處，就是在於其團隊勇於認可並不是徹底自主創新，本身去揭蓋子，而不是打腫臉充胖子。爲了龍芯的生存和作大作強，可以這樣的實事求是。惋惜阿，晚了幾年，不過如今也不算晚。也許天下不少人，特別是見不得中國人能自主造東西的那些小jj被踢斷了的人，更給他們增添了指責龍芯的口實，不過這不可否認龍芯的功勞：龍芯人把芯片作出來了，系統集成出計算機，並基於開源Linux編譯出龍芯可以使用的系統，這些都是既成事實，誰也否定不了。

附些回覆：很久沒罵人了，又開戒爆粗口了。

QUOTE:

原帖由 tendy 於 2009-6-19 10:11 發表 」龍芯和其餘號稱自主創新的標準不一樣之處，就是在於其團隊勇於認可並不是徹底自主創新，本身去揭蓋子，而不是打腫臉充胖子。「 這是反串，仍是赤果果的無恥？

goofegg：什麼叫無恥你懂不？龍芯沒有丟誰的人。由於龍芯，中國能夠自主一個個管子徹底清晰的搭起如今適用的CPU，全部的指令集等等都是本身一點點實現的。 受權和技術兩碼事。受權僅僅是容許你建別人設計的房子，沒掌握建房子的技術，授給你建再漂亮再高大的房子的權力都沒有用，由於你建不起來，並且也不會有人 教你怎麼建。龍芯如今讓中國從不會建房子到可以建房子，這種功勞被某些人無視，反誣無恥，真不知道誰到底無恥；如今底層設計都慢慢的掌握了，須要作大的時候才正合時宜的須要這樣的受權，僅此而已。 真搞不懂某些人看到這類的消息，就像蒼蠅聞到臭肉同樣撲過來鬧鬨一通，龍芯課題組的人忙得很，沒功夫理某些鳥人。也就俺這類無聊的看着不爽來摻和摻和。