Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 有什麼優缺點？

Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 有什麼優缺點？

特性	ActiveMQ	RabbitMQ	RocketMQ	Kafka
單機吞吐量	萬級，比 RocketMQ、Kafka 低一個數量級	同 ActiveMQ	10 萬級，支撐高吞吐	10 萬級，高吞吐，通常配合大數據類的系統來進行實時數據計算、日誌採集等場景
topic 數量對吞吐量的影響			topic 能夠達到幾百/幾千的級別，吞吐量會有較小幅度的降低，這是 RocketMQ 的一大優點，在同等機器下，能夠支撐大量的 topic	topic 從幾十到幾百個時候，吞吐量會大幅度降低，在同等機器下，Kafka 儘可能保證 topic 數量不要過多，若是要支撐大規模的 topic，須要增長更多的機器資源
時效性	ms 級	微秒級，這是 RabbitMQ 的一大特色，延遲最低	ms 級	延遲在 ms 級之內
可用性	高，基於主從架構實現高可用	同 ActiveMQ	很是高，分佈式架構	很是高，分佈式，一個數據多個副本，少數機器宕機，不會丟失數據，不會致使不可用
消息可靠性	有較低的機率丟失數據	基本不丟	通過參數優化配置，能夠作到 0 丟失	同 RocketMQ
功能支持	MQ 領域的功能極其完備	基於 erlang 開發，併發能力很強，性能極好，延時很低	MQ 功能較爲完善，仍是分佈式的，擴展性好	功能較爲簡單，主要支持簡單的 MQ 功能，在大數據領域的實時計算以及日誌採集被大規模使用

綜上，各類對比以後，有以下建議：

通常的業務系統要引入 MQ，最先你們都用 ActiveMQ，可是如今確實你們用的很少了，沒通過大規模吞吐量場景的驗證，社區也不是很活躍，因此你們仍是算了吧，我我的不推薦用這個了；

後來你們開始用 RabbitMQ，可是確實 erlang 語言阻止了大量的 Java 工程師去深刻研究和掌控它，對公司而言，幾乎處於不可控的狀態，可是確實人家是開源的，比較穩定的支持，活躍度也高；

不過如今確實愈來愈多的公司，會去用 RocketMQ，確實很不錯（阿里出品），但社區可能有忽然黃掉的風險，對本身公司技術實力有絕對自信的，推薦用 RocketMQ，不然回去老老實實用 RabbitMQ 吧，人家有活躍的開源社區，絕對不會黃。

因此中小型公司，技術實力較爲通常，技術挑戰不是特別高，用 RabbitMQ 是不錯的選擇；大型公司，基礎架構研發實力較強，用 RocketMQ 是很好的選擇。

若是是大數據領域的實時計算、日誌採集等場景，用 Kafka 是業內標準的，絕對沒問題，社區活躍度很高，絕對不會黃，況且幾乎是全世界這個領域的事實性規範。