復旦大學公開課：人工智能哲學 筆記

復旦大學公開課：人工智能哲學
本人學習理解

1 爲什麼人工智能科學須要哲學的參與

人工智能和哲學同樣，自己的定義和研究方向就很是特別，
對智能的認識自己就是對人對智慧有更深的認識
哲學是研究人和世界的，因此，有指導做用 或是相互發展的

2 近代歐洲哲學與人工智能
介紹近代歐洲哲學家們對AI的觀點，老師經過辯證方式來給你們
有個過程瞭解哲學與人工智能的發展
對理性，感性，數理，邏輯，與智能有個辯證反問到底人工智能
自己可否實現，最後提了下統計學與聯結主義的AI，生物神經AI

3 康德、類比推理和「照貓畫虎」
休莫的是經驗主義，用統計學來實現
茉布尼茨的是絕對理性主義，好比：類比模式的實現，來實現
康德哲學給工程啓發些什麼
感性層面 到想象力層面 到知性層面 雙向回饋
思想與其具體化，工程化實踐思想

4 漢字屋論證

老師用內部自省或外部行爲兩個可能，來肯定屋裏人
是否智能，來反證第七點，「假設系統經過 漢語測試，被試人也不懂漢語」

8a 內省不懂漢語 8b外部測試來肯定被試不會漢語 纔有可能成立七
而第三點：外部行爲沒法肯定是否懂漢語
第六點：內部被試不存在思能力，不存在智能，只有執行程序才智能

由於8ab都和前提相背，因此8不成立，因此7不成立

網易網友講，第七點少了可能兩字，是的，被試可能不懂漢語。

看漢字屋實驗 本人是不一樣意做者的結論的，由於，

能夠抽象屋裏人爲 A人 B狗 C傳遞自動化機 D相似能夠操做傳遞卡片操做的

事實上，真正決定是否懂漢語的是規則，若是一個‘很差不懂漢語’的規則，外面的人容易認爲裏面
人是不懂漢語的，反之就難以辨別

因此，無論屋裏人是會漢語，英語，或不懂語言，甚至其餘物種都不會對實驗有影響，真正影響的是
規則！也許它就是一個會漢語的人的智能選擇對應的卡片！

做者對的是，它的實驗的確不能肯定屋裏人是否會漢言，屋裏人也不須要理解語義就能讓屋外人認爲
屋裏里人會漢語！
而錯的是，在這個實驗中，可讓屋外人認爲屋裏人會漢語的，選擇規則必定是須要理解語義的！
而這個理解語義[對象規則]與做者不須要理解語義的計算機[對象人]就能夠作出[對象規則]會漢語的卻沒有智能[對象人]相背！
因此做者是有侷限的！ 邏輯及對象 轉移了！

5 維特根斯坦、「顏色不相容」、框架問題和拆彈機器人
不太理解

 http://open.163.com/movie/2015/2/E/B/MAH859MV6_MAJGQI8EB.html

--------20170313　　如今看回2年前的文章，表達很差，本身看回也難理解 - -

理順下吧：漢字屋實驗 

我理解的是，漢字屋實驗做者，把邏輯玩了個小遊戲。

漢字屋實驗：是屋裏和屋外隔外，讓外面的人進行圖靈實驗，而它只是用了，卡片和理解語法規則，和足夠大的書來，代替智能。

邏輯轉移問題： 可讓什麼人，狗，自動化機器，作這個卡片尋找，來回復外面。來證實屋裏的不智能與屋外的智能。

而關鍵點是在： 在這卡片選擇規則是智能的，這個智能是人的智能，是外面看到的智能！而不是屋裏人

 

歡迎評論，交流