在 VMware Virtual SAN 上使用 View Planner 進行 VDI 基準分析 – 第 2 部分

原文：http://blogs.vmware.com/performance/2013/11/vdi-benchmarking-using-view-planner-on-vmware-virtual-san-part-2.html

註明：本文內容基於 VMware VSAN beta 版本撰寫，請訪問http://www.vmware.com/products/virtual-san/得到有關正式版本的更新信息。

      在第 1 部分中，咱們提供了三節點和七節點配置下的 VSAN VDI 基準分析結果。在這篇博客中，咱們會提供五節點和八節點 VSAN 配置下的分析結果，並說明 VSAN 是如何在這些配置下進行擴展的。

     咱們會按照上一篇博客所述再次執行 View Planner 基準分析，看一看 VSAN 羣集含有不一樣數量的節點（五個節點和八個節點）時的 VDImark，結果以下圖所示。

     

     View Planner QoS(VDImark)

     在五節點羣集中，VDImark 得分爲 473；在八節點羣集中，VDImark 得分爲 767。這些結果與咱們先前在三節點和七節點羣集中看到的結果相似（每臺主機約 95 個虛擬機）。所以，當 VSAN 中的節點數從 3 個增長到 8 個後，從所支持的最多虛擬機數量來看，擴展結果是使人滿意的。

     爲進一步展現 A 組和 B 組響應時間，咱們繪製了在運行這些基準分析時，A 組和 B 組各項操做的平均響應時間，以下所示。

     A 組響應時間

 

 

     如上圖所示，大多數交互操做的平均響應時間不到 1 秒，而這正是提供出色的最終用戶體驗的必要條件。若是看看五節點和八節點 VSAN 所獲得的新結果，咱們就會發現，在使用不一樣節點配置時，大多數操做的響應時間大致與此一致。

     B 組響應時間

      因爲 B 組對 I/O 和 CPU 的使用狀況更加敏感，所以，上圖中顯示的 B 組操做對於瞭解如何進行擴展更爲重要。圖中顯示，當虛擬機數量從三節點羣集中的 286 個增長到八節點羣集中的 767 個後，響應時間並未發生明顯變化。所以，在將 VSAN 節點數量從 3 個擴展到 8 個後，容易受到存儲影響的 VDI 操做也會很好地進行擴展，並能知足用戶預期要求。

      要查看 VDI/VSAN 基準分析博客系列中的其餘內容，請單擊如下連接：
在 VMwareVirtual SAN 上使用 View Planner 進行 VDI 基準分析 – 第 1 部分

     歡迎在微博上關注我，這樣在我發佈博客文章後您就會收到通知，並可讓您瞭解更多有關 VMware 存儲的信息：@VMware中國

————————————————————————————————————————————

做者：VROOM!

VROOM!爲VMware性能工程團隊博客。