iOS開發之組件化架構漫談

前段時間公司項目打算重構，準確來講應該是按以前的產品邏輯重寫一個項目。在重構項目以前涉及到架構選型的問題，我和組裏小夥伴一塊兒研究了一下組件化架構，打算將項目重構爲組件化架構。固然不是直接拿來照搬，仍是要根據公司具體的業務需求設計架構。

在學習組件化架構的過程當中，從不少高質量的博客中學到很多東西，例如蘑菇街李忠、casatwy、bang的博客。在學習過程當中也遇到一些問題，在微博和QQ上和一些作iOS的朋友進行了交流，很是感謝這些朋友的幫助。

本篇文章主要針對於以前蘑菇街提出的組件化方案，以及casatwy提出的組件化方案進行分析，後面還會簡單提到滴滴、淘寶、微信的組件化架構，最後會簡單說一下我公司設計的組件化架構。

---

組件化架構的由來

隨着移動互聯網的不斷髮展，不少程序代碼量和業務愈來愈多，現有架構已經不適合公司業務的發展速度了，不少都面臨着重構的問題。
在公司項目開發中，若是項目比較小，普通的單工程+MVC架構就能夠知足大多數需求了。可是像淘寶、蘑菇街、微信這樣的大型項目，原有的單工程架構就不足以知足架構需求了。

就拿淘寶來講，淘寶在13年開啓的「All in 無線」戰略中，就將阿里系大多數業務都加入到手機淘寶中，使客戶端出現了業務的爆發。在這種狀況下，單工程架構則已經遠遠不能知足現有業務需求了。因此在這種狀況下，淘寶在13年開啓了插件化架構的重構，後來在14年迎來了手機淘寶有史以來最大規模的重構，將其完全重構爲組件化架構。

蘑菇街的組件化架構

緣由

在一個項目愈來愈大，開發人員愈來愈多的狀況下，項目會遇到不少問題。

• 業務模塊間劃分不清晰，模塊之間耦合度很大，很是難維護。

• 全部模塊代碼都編寫在一個項目中，測試某個模塊或功能，須要編譯運行整個項目。

耦合嚴重的工程

爲了解決上面的問題，能夠考慮加一個中間層來協調模塊間的調用，全部的模塊間的調用都會通過中間層中轉。(注意看兩張圖的箭頭方向)

添加中間層

可是發現增長這個中間層後，耦合仍是存在的。中間層對被調用模塊存在耦合，其餘模塊也須要耦合中間層才能發起調用。這樣仍是存在以前的相互耦合的問題，並且本質上比以前更麻煩了。

大致結構

因此應該作的是，只讓其餘模塊對中間層產生耦合關係，中間層不對其餘模塊發生耦合。
對於這個問題，能夠採用組件化的架構，將每一個模塊做爲一個組件。而且創建一個主項目，這個主項目負責集成全部組件。這樣帶來的好處是不少的：

• 業務劃分更佳清晰，新人接手更佳容易，能夠按組件分配開發任務。

• 項目可維護性更強，提升開發效率。

• 更好排查問題，某個組件出現問題，直接對組件進行處理。

• 開發測試過程當中，能夠只編譯本身那部分代碼，不須要編譯整個項目代碼。

組件化結構

進行組件化開發後，能夠把每一個組件當作一個獨立的app，每一個組件甚至能夠採起不一樣的架構，例如分別使用MVVM、MVC、MVCS等架構。

MGJRouter方案

蘑菇街經過MGJRouter實現中間層，經過MGJRouter進行組件間的消息轉發，從名字上來講更像是路由器。實現方式大體是，在提供服務的組件中提早註冊block，而後在調用方組件中經過URL調用block，下面是調用方式。

架構設計

MGJRouter組件化架構

MGJRouter是一個單例對象，在其內部維護着一個「URL -> block」格式的註冊表，經過這個註冊表來保存服務方註冊的block，以及使調用方能夠經過URL映射出block，並經過MGJRouter對服務方發起調用。

在服務方組件中都對外提供一個接口類，在接口類內部實現block的註冊工做，以及block對外提供服務的代碼實現。每個block都對應着一個URL，調用方能夠經過URL對block發起調用。

在程序開始運行時，須要將全部服務方的接口類實例化，以完成這個註冊工做，使MGJRouter中全部服務方的block能夠正常提供服務。在這個服務註冊完成後，就能夠被調用方調起並提供服務。

蘑菇街項目使用git做爲版本控制工具，將每一個組件都當作一個獨立工程，並創建主項目來集成全部組件。集成方式是在主項目中經過CocoaPods來集成，將全部組件當作二方庫集成到項目中。詳細的集成技術點在下面「標準組件化架構設計」章節中會講到。

MGJRouter調用

代碼模擬對詳情頁的註冊、調用，在調用過程當中傳遞id參數。下面是註冊的示例代碼：

 [MGJRouter registerURLPattern:@"mgj://detail?id=id" toHandler:^(NSDictionary *routerParameters) {
     // 下面能夠在拿到參數後，爲其餘組件提供對應的服務
     NSString uid = routerParameters[@"id"];
 }];

經過openURL:方法傳入的URL參數，對詳情頁已經註冊的block方法發起調用。調用方式相似於GET請求，URL地址後面拼接參數。

[MGJRouter openURL:@"mgj://detail?id=404"];

也能夠經過字典方式傳參，MGJRouter提供了帶有字典參數的方法，這樣就能夠傳遞非字符串以外的其餘類型參數。

[MGJRouter openURL:@"mgj://detail?" withParam:@{@"id" : @"404"}];

組件間傳值

有的時候組件間調用過程當中，須要服務方在完成調用後返回相應的參數。蘑菇街提供了另外的方法，專門來完成這個操做。

 [MGJRouter registerURLPattern:@"mgj://cart/ordercount" toObjectHandler:^id(NSDictionary *routerParamters){     return @42;
 }];

經過下面的方式發起調用，並獲取服務方返回的返回值，要作的就是傳遞正確的URL和參數便可。

NSNumber *orderCount = [MGJRouter objectForURL:@"mgj://cart/ordercount"];

短鏈管理

這時候會發現一個問題，在蘑菇街組件化架構中，存在了不少硬編碼的URL和參數。在代碼實現過程當中URL編寫出錯會致使調用失敗，並且參數是一個字典類型，調用方不知道服務方須要哪些參數，這些都是個問題。

對於這些數據的管理，蘑菇街開發了一個web頁面，這個web頁面統一來管理全部的URL和參數，Android和iOS都使用這一套URL，能夠保持統一性。

基礎組件

在項目中存在不少公共部分的東西，例如封裝的網絡請求、緩存、數據處理等功能，以及項目中所用到的資源文件。

蘑菇街將這些部分也當作組件，劃分爲基礎組件，位於業務組件下層。全部業務組件都使用同一個基礎組件，也能夠保證公共部分的統一性。

Protocol方案

總體架構

Protocol方案的中間件

爲了解決MGJRouter方案中URL硬編碼，以及字典參數類型不明確等問題，蘑菇街在原有組件化方案的基礎上推出了Protocol方案。Protocol方案由兩部分組成，進行組件間通訊的ModuleManager類以及MGJComponentProtocol協議類。

經過中間件ModuleManager進行消息的調用轉發，在ModuleManager內部維護一張映射表，映射表由以前的"URL -> block"變成"Protocol -> Class"。
在中間件中建立MGJComponentProtocol文件，服務方組件將能夠用來調用的方法都定義在Protocol中，將全部服務方的Protocol都分別定義到MGJComponentProtocol文件中，若是協議比較多也能夠分開幾個文件定義。這樣全部調用方依然是隻依賴中間件，不須要依賴除中間件以外的其餘組件。

Protocol方案中每一個組件也須要一個「接口類」，此類負責實現當前組件對應的協議方法，也就是對外提供服務的實現。在程序開始運行時將自身的Class註冊到ModuleManager中，並將Protocol反射出字符串當作key。這個註冊過程和MGJRouter是相似的，都須要提早註冊服務。

示例代碼

建立MGJUserImpl類當作User模塊的服務類，並在MGJComponentProtocol.h中定義MGJUserProtocol協議，由MGJUserImpl類實現協議中定義的方法，完成對外提供服務的過程。下面是協議定義：

@protocol MGJUserProtocol - (NSString *)getUserName;@end

Class遵照協議並實現定義的方法，外界經過Protocol獲取的Class實例化爲對象，調用服務方實現的協議方法。

ModuleManager的協議註冊方法，註冊時將Protocol反射爲字符串當作存儲的key，將實現協議的Class當作值存儲。經過Protocol取Class的時候，就是經過Protocol從ModuleManager中將Class映射出來。

[ModuleManager registerClass:MGJUserImpl forProtocol:@protocol(MGJUserProtocol)];

調用時經過Protocol從ModuleManager中映射出註冊的Class，將獲取到的Class實例化，並調用Class實現的協議方法完成服務調用。

Class cls = [[ModuleManager sharedInstance] classForProtocol:@protocol(MGJUserProtocol)];id userComponent = [[cls alloc] init];NSString *userName = [userComponent getUserName];

總體調用流程

蘑菇街是OpenURL和Protocol混用的方式，兩種實現的調用方式不一樣，但大致調用邏輯和實現思路相似，因此下面的調用流程兩者差很少。在OpenURL不能知足需求或調用不方便時，就能夠經過Protocol的方式調用。

1. 在進入程序後，先使用MGJRouter對服務方組件進行註冊。每一個URL對應一個block的實現，block中的代碼就是服務方對外提供的服務，調用方能夠經過URL調用這個服務。

2. 調用方經過MGJRouter調用openURL:方法，並將被調用代碼對應的URL傳入，MGJRouter會根據URL查找對應的block實現，從而調用服務方組件的代碼進行通訊。

3. 調用和註冊block時，block有一個字典用來傳遞參數。這樣的優點就是參數類型和數量理論上是不受限制的，可是須要不少硬編碼的key名在項目中。

內存管理

蘑菇街組件化方案有兩種，Protocol和MGJRouter的方式，但都須要進行register操做。Protocol註冊的是Class，MGJRouter註冊的是Block，註冊表是一個NSMutableDictionary類型的字典，而字典的擁有者又是一個單例對象，這樣會形成內存的常駐。

下面是對兩種實現方式內存消耗的分析：

• 首先說一下block實現方式可能致使的內存問題，block若是使用不當，很容易形成循環引用的問題。
  通過暴力測試，證實並不會致使內存問題。被保存在字典中是一個block對象，而block對象自己並不會佔用多少內存。在調用block後會對block體中的方法進行執行，執行完成後block體中的對象釋放。
  而block自身的實現只是一個結構體，也就至關於字典中存放的是不少結構體，因此內存的佔用並非很大。

• 對於協議這種實現方式，和block內存常駐方式差很少。只是將存儲的block對象換成Class對象，若是不是已經實例化的對象，內存佔用仍是比較小的。

casatwy組件化方案

總體架構

casatwy組件化方案分爲兩種調用方式，遠程調用和本地調用，對於兩個不一樣的調用方式分別對應兩個接口。

• 遠程調用經過AppDelegate代理方法傳遞到當前應用後，調用遠程接口並在內部作一些處理，處理完成後會在遠程接口內部調用本地接口，以實現本地調用爲遠程調用服務。

• 本地調用由performTarget:action:params:方法負責，但調用方通常不直接調用performTarget:方法。CTMediator會對外提供明確參數和方法名的方法，在方法內部調用performTarget:方法和參數的轉換。

casatwy提出的組件化架構

架構設計思路

casatwy是經過CTMediator類實現組件化的，在此類中對外提供明確參數類型的接口，接口內部經過performTarget方法調用服務方組件的Target、Action。因爲CTMediator類的調用是經過runtime主動發現服務的，因此服務方對此類是徹底解耦的。

但若是CTMediator類對外提供的方法都放在此類中，將會對CTMediator形成極大的負擔和代碼量。解決方法就是對每一個服務方組件建立一個CTMediator的Category，並將對服務方的performTarget調用放在對應的Category中，這些Category都屬於CTMediator中間件，從而實現了感官上的接口分離。

casatwy組件化實現細節

對於服務方的組件來講，每一個組件都提供一個或多個Target類，在Target類中聲明Action方法。Target類是當前組件對外提供的一個「服務類」，Target將當前組件中全部的服務都定義在裏面，CTMediator經過runtime主動發現服務。

在Target中的全部Action方法，都只有一個字典參數，因此能夠傳遞的參數很靈活，這也是casatwy提出的去Model化的概念。在Action的方法實現中，對傳進來的字典參數進行解析，再調用組件內部的類和方法。

架構分析

casatwy爲咱們提供了一個Demo，經過這個Demo能夠很好的理解casatwy的設計思路，下面按照個人理解講解一下這個Demo。

文件目錄

打開Demo後能夠看到文件目錄很是清楚，在上圖中用藍框框出來的就是中間件部分，紅框框出來的就是業務組件部分。我對每一個文件夾作了一個簡單的註釋，包含了其在架構中的職責。

在CTMediator中定義遠程調用和本地調用的兩個方法，其餘業務相關的調用由Category完成。

// 遠程App調用入口- (id)performActionWithUrl:(NSURL *)url completion:(void(^)(NSDictionary *info))completion;// 本地組件調用入口- (id)performTarget:(NSString *)targetName action:(NSString *)actionName params:(NSDictionary *)params;

在CTMediator中定義的ModuleA的Category，對外提供了一個獲取控制器並跳轉的功能，下面是代碼實現。因爲casatwy的方案中使用performTarget的方式進行調用，因此涉及到不少硬編碼字符串的問題，casatwy採起定義常量字符串來解決這個問題，這樣管理也更方便。

#import "CTMediator+CTMediatorModuleAActions.h"NSString * const kCTMediatorTargetA = @"A";NSString * const kCTMediatorActionNativFetchDetailViewController = @"nativeFetchDetailViewController";@implementation CTMediator (CTMediatorModuleAActions)- (UIViewController *)CTMediator_viewControllerForDetail {    UIViewController *viewController = [self performTarget:kCTMediatorTargetA
                                                    action:kCTMediatorActionNativFetchDetailViewController
                                                    params:@{@"key":@"value"}];    if ([viewController isKindOfClass:[UIViewController class]]) {        // view controller 交付出去以後，能夠由外界選擇是push仍是present
        return viewController;
    } else {        // 這裏處理異常場景，具體如何處理取決於產品
        return [[UIViewController alloc] init];
    }
}

下面是ModuleA組件中提供的服務，被定義在Target_A類中，這些服務能夠被CTMediator經過runtime的方式調用，這個過程就叫作發現服務。

咱們發現，在這個方法中其實作了參數處理和內部調用的功能，這樣就能夠保證組件內部的業務不受外部影響，對內部業務沒有侵入性。

- (UIViewController *)Action_nativeFetchDetailViewController:(NSDictionary *)params {    // 對傳過來的字典參數進行解析，並調用ModuleA內部的代碼
    DemoModuleADetailViewController *viewController = [[DemoModuleADetailViewController alloc] init];
    viewController.valueLabel.text = params[@"key"];    return viewController;
}

命名規範

在大型項目中代碼量比較大，須要避免命名衝突的問題。對於這個問題casatwy採起的是加前綴的方式，從casatwy的Demo中也能夠看出，其組件ModuleA的Target命名爲Target_A，被調用的Action命名爲Action_nativeFetchDetailViewController:。

casatwy將類和方法的命名，都統一按照其功能作區分當作前綴，這樣很好的將組件相關和組件內部代碼進行了劃分。

標準組件化架構設計

這個章節叫作「標準組件化架構設計」，對於項目架構來講並無絕對意義的標準之說。這裏說到的「標準組件化架構設計」只是由於採起這樣的方式的人比較多，且這種方式相比而言較合理。

在上面文章中提到了casatwy方案的CTMediator，蘑菇街方案的MGJRouter和ModuleManager，下面統稱爲中間件。

總體架構

組件化架構中，首先有一個主工程，主工程負責集成全部組件。每一個組件都是一個單獨的工程，建立不一樣的git私有倉庫來管理，每一個組件都有對應的開發人員負責開發。開發人員只須要關注與其相關組件的代碼，其餘業務代碼和其無關，來新人也好上手。

組件的劃分須要注意組件粒度，粒度根據業務可大可小。組件劃分後屬於業務組件，對於一些多個組件共同的東西，例如網絡、數據庫之類的，應該劃分到單獨的組件或基礎組件中。對於圖片或配置表這樣的資源文件，應該再單獨劃分一個資源組件，這樣避免資源的重複性。

服務方組件對外提供服務，由中間件調用或發現服務，服務對當前組件無侵入性，只負責對傳遞過來的數據進行解析和組件內調用的功能。須要被其餘組件調用的組件都是服務方，服務方也能夠調用其餘組件的服務。

經過這樣的組件劃分，組件的開發進度不會受其餘業務的影響，能夠多個組件單獨的並行開發。組件間的通訊都交給中間件來進行，須要通訊的類只須要接觸中間件，而中間件不須要耦合其餘組件，這就實現了組件間的解耦。中間件負責處理全部組件之間的調度，在全部組件之間起到控制核心的做用。

這套框架清晰的劃分了不一樣組件，從總體架構上來約束開發人員進行組件化開發，避免某個開發人員偷懶直接引用頭文件，產生組件間的耦合，破壞總體架構。假設之後某個業務發生大的改變，須要對相關代碼進行重構，能夠在單個組件進行重構。組件化架構下降了重構的風險，保證了代碼的健壯性。

組件集成

組件化架構圖

每一個組件都是一個單獨的工程，在組件開發完成後上傳到git倉庫。主工程經過Cocoapods集成各個組件，集成和更新組件時只須要pod update便可。這樣就是把每一個組件當作第三方來管理，管理起來很是方便。

Cocoapods能夠控制每一個組件的版本，例如在主項目中回滾某個組件到特定版本，就能夠經過修改podfile文件實現。選擇Cocoapods主要由於其自己功能很強大，能夠很方便的集成整個項目，也有利於代碼的複用。經過這種集成方式，能夠很好的避免在傳統項目中代碼衝突的問題。

集成方式

對於組件化架構的集成方式，我在看完bang的博客後專門請教了一下bang。根據在微博上和bang的聊天以及其餘博客中的學習，在主項目中集成組件主要分爲兩種方式——源碼和framework，但都是經過CocoaPods來集成。
不管是用CocoaPods管理源碼，仍是直接管理framework，效果都是同樣的，都是能夠直接進行pod update之類的操做的。

這兩種組件集成方案，實踐中也是各有利弊。直接在主工程中集成代碼文件，能夠在主工程中進行調試。集成framework的方式，能夠加快編譯速度，並且對每一個組件的代碼有很好的保密性。若是公司對代碼安全比較看重，能夠考慮framework的形式，但framework不利於主工程中的調試。

例如手機QQ或者支付寶這樣的大型程序，通常都會採起framework的形式。並且通常這樣的大公司，都會有本身的組件庫，這個組件庫每每能夠表明一個大的功能或業務組件，直接添加項目中就可使用。關於組件化庫在後面講淘寶組件化架構的時候會提到。

不推薦的集成方式

以前有些項目是直接用workspace的方式集成的，或者直接在原有項目中創建子項目，直接作文件引用。但這兩點都是不建議作的，由於沒有真正意義上實現業務組件的剝離，只是像以前的項目同樣從文件目錄結構上進行了劃分。

---

組件化開發總結

對於項目架構來講，必定要創建於業務之上來設計架構。不一樣的項目業務不一樣，組件化方案的設計也會不一樣，應該設計最適合公司業務的架構。

架構對比

在除蘑菇街Protocol方案外，其餘兩種方案都或多或少的存在硬編碼問題，硬編碼若是量比較大的話挺麻煩的。
在casatwy的CTMediator方案中須要硬編碼Target、Action字符串，只不過這個缺陷被封閉在中間件裏面了，將這些字符串都統必定義爲常量，外界使用不須要接觸到硬編碼。蘑菇街的MGJRouter的方案也是同樣的，也有硬編碼URL的問題，蘑菇街可能也作了相似的處理。

casatwy和蘑菇街提出的兩套組件化方案，大致結構是相似的，三套方案都分爲調用方、中間件、服務方，只是在具體實現過程當中有些不一樣。例如Protocol方案在中間件中加入了Protocol文件，casatwy的方案在中間件中加入了Category。
三種方案內部都有容錯處理，因此三種方案的穩定性都是比較好的，並且均可以拿出來單獨運行，在服務方不存在的狀況下也不會有問題。

在三套方案中，服務方都對外提供一個供外界調用的接口類，這個類中實現組件對外提供的服務，中間件經過接口類來實現組件間的通訊。在此類中統必定義對外提供的服務，外界調用時就知道服務方能夠作什麼。

調用流程也不大同樣，蘑菇街的兩套方案都須要註冊操做，不管是Block仍是Protocol都須要註冊後才能夠提供服務。而casatwy的方案則不須要，直接經過runtime調用。casatwy的方案實現了真正的對服務方解耦，而蘑菇街的兩套方案則沒有，對服務方和調用方都形成了耦合。

我認爲三套方案中，Protocol方案是調用和維護最麻煩的一套方案。維護時須要同時維護Protocol、接口類兩部分。並且調用時須要將服務方的接口類返回給調用方，並由調用方執行一系列調用邏輯，調用一個服務的邏輯很是複雜，這在開發中是很是影響開發效率的。

總結

下面是組件化開發中的一個小總結，也是開發過程當中的一些注意點。

• 在MGJRouter方案中，是經過調用OpenURL:方法並傳入URL來發起調用。鑑於URL協議名等固定格式，能夠經過判斷協議名的方式，使用配置表控制H5和native的切換，配置表能夠從後臺更新，只須要將協議名更改一下便可。

mgj://detail?id=123456
http://www.mogujie.com/detail?id=123456

假設如今線上的native組件出現嚴重bug，在後臺將配置文件中原有的本地URL換成H5的URL，並更新客戶端配置文件。在調用MGJRouter時傳入這個H5的URL便可完成切換，MGJRouter判斷若是傳進來的是一個H5的URL就直接跳轉webView。並且URL能夠傳遞參數給MGJRouter，只須要MGJRouter內部作參數截取便可。

• casatwy方案和蘑菇街Protocol方案，都提供了傳遞明確類型參數的方法。在MGJRouter方案中，傳遞參數主要是經過相似GET請求同樣在URL後面拼接參數，和在字典中傳遞參數兩種方式組成。這兩種方式會形成傳遞參數類型不明確，傳遞參數類型受限(GET請求不能傳遞對象)等問題，後來使用Protocol方案彌補這個問題。

• 組件化開發能夠很好的提高代碼複用性，組件能夠直接拿到其餘項目中使用，這個優勢在下面淘寶架構中會着重講一下。

• 對於調試工做，應該放在每一個組件中完成。單獨的業務組件能夠直接提交給測試提測，這樣測試起來也比較方便。最後組件開發完成並測試經過後，再將全部組件更新到主項目，提交給測試進行集成測試便可。

• 使用組件化架構開發，組件間的通訊都是有成本的。因此儘可能將業務封裝在組件內部，對外只提供簡單的接口。即「高內聚、低耦合」原則。

• 把握好劃分粒度的細化程度，太細則項目過於分散，太大則項目組件臃腫。可是項目都是從小到大的一個發展過程，因此不斷進行重構是掌握這個組件的細化程度最好的方式。

我公司架構

下面就簡單說說我公司項目架構，公司項目是一個地圖導航應用，業務層之下的基礎組件佔比較大。且基礎組件相對比較獨立，對外提供了不少調用接口。剛開始想的是採用MGJRouter的方案，但若是這些調用都經過Router進行，開發起來比較複雜，反而會拔苗助長。最主要咱們項目也並非很是大，不必都用Router轉發。

對於這個問題，公司項目的架構設計是：層級架構+組件化架構，組件化架構處於層級架構的最上層，也就是業務層。採起這種結構混合的方式進行總體架構，這個對於公共組件的管理和層級劃分比較有利，符合公司業務需求。

公司組件化架構

對於業務層級依然採用組件化架構的設計，這樣能夠充分利用組件化架構的優點，對項目組件間進行解耦。在上層和下層的調用中，下層的功能組件應該對外開放一個接口類，在接口類中聲明全部的服務，實現上層調用當前組件的一箇中轉，上層直接調用接口類。這樣作的好處在於，若是下層發生改變不會對上層形成影響，並且也省去了部分Router轉發的工做。

在設計層級架構時，須要注意只能上層對下層依賴，下層對上層不能有依賴，下層中不要包含上層業務邏輯。對於項目中存在的公共資源和代碼，應該將其下沉到下層中。

爲何這麼作？

首先就像我剛纔說的，我公司項目並非很大，根本不必拆分的那麼完全。

由於組件化開發有一個很重要的緣由就是解耦合，若是我作到了底層不對上層依賴，這樣就已經解除了上下層的相互耦合。並且上層對下層進行調用的時候，也不是直接調用下層，經過一個接口類進行中轉，實現了下層的改變對上層無影響，這也是上層對下層解耦的表現。

因此對於第三方就不用說了，上層直接調用下層的第三方也是沒問題的，這都是解耦的。

模型類怎麼辦，放在哪合適？

casatwy對模型類的觀點是去Model化，簡單來講就是用字典代替Model存儲數據。這對於組件化架構來講，是解決組件之間數據傳遞的一個很好的方法。

由於模型類是關乎業務的，理論上必須放在業務層也就是業務組件這一層。可是要把模型對象從一個組件中當作參數傳遞到另外一個組件中，模型類放在調用方和服務方的哪一個組件都不太合適，並且有可能不僅兩個組件使用到這個模型對象。這樣的話在其餘組件使用模型對象，必然會形成引用和耦合。

那麼若是把模型類放在Router中，這樣會形成Router耦合了業務，形成業務的侵入性。若是在用到這個模型對象的全部組件中，都分別維護一份相同的模型類，這樣以後業務發生改變模型類就會很麻煩。

那應該怎麼辦呢？

若是將模型類單獨拉出來，定義一個模型組件呢？這個看起來比較可行，將這個定義模型的組件下沉到下層，模型組件不包含業務，只聲明模型對象的類。可是通常組件的模型對象都是當前組件內使用的，將模型對象傳遞給其餘組件的需求很是少，那全部的模型類都定義到模型組件嗎？

對於這個問題，我建議在項目開發中將模型類還定義在當前業務組件中，在組件間傳遞模型對象時進行去Model化，傳遞字典類型的參數。
上面只是思考，恰巧我公司持久化方案用的是CoreData，全部模型的定義都在CoreData組件中，這樣就避免了業務層組件之間由於模型類的耦合。

滴滴組件化架構

以前看過滴滴iOS負責人李賢輝的技術分享，分享的是滴滴iOS客戶端的架構發展歷程，下面簡單總結一下。

發展歷程

滴滴在最開始的時候架構較混亂。而後在2.0時期重構爲MVC架構，使項目劃分更加清晰。在3.0時期上線了新的業務線，這時採用的遊戲開發中的狀態機機制，暫時能夠知足現有業務。

然而在後期不斷上線順風車、代駕、巴士等多條業務線的狀況下，現有架構變得很是臃腫，代碼耦合嚴重。從而在2015年開始了代號爲「The One」的方案，這套方案就是滴滴的組件化方案。

架構設計

滴滴的組件化方案，和蘑菇街方案相似，也是經過私有CocoaPods來管理各個組件。將整個項目拆分爲業務部分和技術部分，業務部分包括專車、拼車、巴士等業務模塊，每一個業務模塊就是一個單獨的組件，使用一個pods管理。技術部分則分爲登陸分享、網絡、緩存這樣的一些基礎組件，分別使用不一樣的pods管理。

組件間通訊經過ONERouter中間件進行通訊，ONERouter相似於MGJRouter，擔負起協調和調用各個組件的做用。組件間通訊經過OpenURL方法，來進行對應的調用。ONERouter內部保存一份Class-URL的映射表，經過URL找到Class併發起調用，Class的註冊放在+load方法中進行。

滴滴在組件內部的業務模塊中，模塊內部使用MVVM+MVCS混合架構，兩種架構都是MVC的衍生版本。其中MVCS中的Store負責數據相關邏輯，例如訂單狀態、地址管理等數據處理。經過MVVM中的VM給控制器瘦身，最後Controller的代碼量就不多了。

滴滴首頁分析

滴滴文章中說道首頁只能有一個地圖實例，這在不少地圖導航相關應用中都是這樣作的。滴滴首頁主控制器持有導航欄和地圖，每一個業務線首頁控制器都添加在主控制器上，而且業務線控制器背景都設置爲透明，將透明部分響應事件傳遞到下面的地圖中，只響應屬於本身的響應事件。

由主控制器來切換各個業務線首頁，切換頁面後根據不一樣的業務線來更新地圖數據。

淘寶組件化架構

本章節源自於宗心在阿里技術沙龍上的一次分享

架構發展

淘寶iOS客戶端初期是單工程的普通項目，但隨着業務的飛速發展，現有架構並不能承載愈來愈多的業務需求，致使代碼間耦合很嚴重。後期開發團隊對其不斷進行重構，淘寶iOS和Android兩個平臺，除了某個平臺特有的一些特性或某些方案不便實施以外，大致架構都是差很少的。

發展歷程：

1. 剛開始是普通的單工程項目，以傳統的MVC架構進行開發。隨着業務不斷的增長，致使項目很是臃腫、耦合嚴重。

2. 2013年淘寶開啓"all in 無線"計劃，計劃將淘寶變爲一個大的平臺，將阿里系大多數業務都集成到這個平臺上，形成了業務的大爆發。
   淘寶開始實行插件化架構，將每一個業務模塊劃分爲一個組件，將組件以framework二方庫的形式集成到主工程。但這種方式並無作到真正的拆分，仍是在一個工程中使用git進行merge，這樣還會形成合並衝突、很差回退等問題。

3. 迎來淘寶移動端有史以來最大的重構，將其重構爲組件化架構。將每一個模塊當作一個組件，每一個組件都是一個單獨的項目，而且將組件打包成framework。主工程經過podfile集成全部組件framework，實現業務之間真正的隔離，經過CocoaPods實現組件化架構。

架構優點

淘寶是使用git來作源碼管理的，在插件化架構時須要儘量避免merge操做，不然在大團隊中協做成本是很大的。而使用CocoaPods進行組件化開發，則避免了這個問題。

在CocoaPods中能夠經過podfile很好的配置各個組件，包括組件的增長和刪除，以及控制某個組件的版本。使用CocoaPods的緣由，很大程度是爲了解決大型項目中，代碼管理工具merge代碼致使的衝突。而且能夠經過配置podfile文件，輕鬆配置項目。

每一個組件工程有兩個target，一個負責編譯當前組件和運行調試，另外一個負責打包framework。先在組件工程作測試，測試完成後再集成到主工程中集成測試。

每一個組件都是一個獨立app，能夠獨立開發、測試，使得業務組件更加獨立，全部組件能夠並行開發。下層爲上層提供能知足需求的底層庫，保證上層業務層能夠正常開發，並將底層庫封裝成framework集成到項目中。

使用CocoaPods進行組件集成的好處在於，在集成測試本身組件時，能夠直接將本地主工程podfile文件中的當前組件指向本地，就能夠直接進行集成測試，不須要提交到服務器倉庫。

淘寶四層架構

淘寶四層架構(圖片來自淘寶技術分享)

淘寶架構的核心思想是一切皆組件，將工程中全部代碼都抽象爲組件。

淘寶架構主要分爲四層，最上層是組件Bundle(業務組件)，依次往下是容器(核心層)，中間件Bundle(功能封裝)，基礎庫Bundle(底層庫)。容器層爲整個架構的核心，負責組件間的調度和消息派發。

總線設計

總線設計：URL路由+服務+消息。統一全部組件的通訊標準，各個業務間經過總線進行通訊。

總線設計(圖片來自淘寶技術分享)

URL能夠請求也能夠接受返回值，和MGJRouter差很少。URL路由請求能夠被解析就直接拿來使用，若是不能被解析就跳轉H5頁面。這樣就完成了一個對不存在組件調用的兼容，使用戶手中比較老的版本依然能夠顯示新的組件。

服務提供一些公共服務，由服務方組件負責實現，經過Protocol實現。消息負責統一發送消息，相似於通知也須要註冊。

Bundle App

Bundle App(圖片來自淘寶技術分享)

淘寶提出Bundle App的概念，能夠經過已有組件，進行簡單配置後就能夠組成一個新的app出來。解決了多個應用業務複用的問題，防止重複開發同一業務或功能。

Bundle即App，容器即OS，全部Bundle App被集成到OS上，使每一個組件的開發就像app開發同樣簡單。這樣就作到了從巨型app迴歸普通app的輕盈，使大型項目的開發問題完全獲得瞭解決。

---

總結

留個小思考

到目前爲止組件化架構文章就寫完了，文章確實挺長的，看到這裏真是辛苦你了????。下面留個小思考，把下面字符串複製到微信輸入框隨便發給一個好友，而後點擊下面連接大概也能猜到微信的組件化方案。

weixin://dl/profile

總結

各位能夠來我博客評論區討論，能夠討論文中提到的技術細節，也能夠討論本身公司架構所遇到的問題，或本身獨到的看法等等。不管是否是架構師或新入行的iOS開發，歡迎各位以一個討論技術的心態來討論。在評論區你的問題能夠被其餘人看到，這樣可能會給其餘人帶來一些啓發。

本人博客地址

如今H5技術比較火，好多應用都用H5來完成一些頁面的開發，H5的跨平臺和實時更新等是很是大的優勢，但其性能和交互也是缺點。若是之後客戶端可以發展到能夠動態部署線上代碼，不用打包上線應用市場，直接就能夠作到原生應用更新，這樣就能夠解決原生應用最大的痛點。這段時間公司項目比較忙，有時間我打算研究一下這個技術點????。

Demo地址：蘑菇街和casatwy組件化方案，其Github上都給出了Demo，這裏就貼出其Github地址了。

蘑菇街-MGJRouter
casatwy-CTMediator