線程安全的單例模式 (

時間 2019-11-20

原文原文鏈接

面試的時候，經常會被問到這樣一個問題：請您寫出一個單例模式（Singleton Pattern）吧。好吧，寫就寫，這還不容易。順手寫一個： java

public final class EagerSingleton  
{  
    private static EagerSingleton singObj = new EagerSingleton();  
  
    private EagerSingleton(){  
    }  
  
    public static EagerSingleton getSingleInstance(){  
       return singObj；
    }  
}

這種寫法就是所謂的飢餓模式，每一個對象在沒有使用以前就已經初始化了。這就可能帶來潛在的性能問題：若是這個對象很大呢？沒有使用這個對象以前，就把它加載到了內存中去是一種巨大的浪費。針對這種狀況，咱們能夠對以上的代碼進行改進，使用一種新的設計思想——延遲加載（Lazy-load Singleton）。面試

public final class LazySingleton  
{  
    private static LazySingleton singObj = null;  
  
    private LazySingleton(){  
    }  
  
    public static LazySingleton getSingleInstance(){  
        if(null == singObj ) singObj = new LazySingleton();
          return singObj；
    }  
}

這種寫法就是所謂的懶漢模式。它使用了延遲加載來保證對象在沒有使用以前，是不會進行初始化的。可是，一般這個時候面試官又會提問新的問題來刁難一下。他會問：這種寫法線程安全嗎？回答必然是：不安全。這是由於在多個線程可能同時運行到第九行，判斷singObj爲null，因而同時進行了初始化。因此，這是面臨的問題是如何使得這個代碼線程安全？很簡單，在那個方法前面加一個Synchronized就OK了。安全

public final class ThreadSafeSingleton  
{  
    private static ThreadSafeSingleton singObj = null;  
  
    private ThreadSafeSingleton(){  
    }  
  
    public static Synchronized ThreadSafeSingleton getSingleInstance(){  
        if(null == singObj ) singObj = new ThreadSafeSingleton();
            return singObj；
    }  
}

寫到這裏，面試官可能仍然會狡猾的看了你一眼，繼續刁難到：這個寫法有沒有什麼性能問題呢？答案確定是有的！同步的代價必然會必定程度的使程序的併發度下降。那麼有沒有什麼方法，一方面是線程安全的，有能夠有很高的併發度呢？咱們觀察到，線程不安全的緣由實際上是在初始化對象的時候，因此，能夠想辦法把同步的粒度下降，只在初始化對象的時候進行同步。這裏有必要提出一種新的設計思想——雙重檢查鎖（Double-Checked Lock）。併發

public final class DoubleCheckedSingleton  
{  
    private static DoubleCheckedSingletonsingObj = null;  
  
    private DoubleCheckedSingleton(){  
    }  
  
    public static DoubleCheckedSingleton getSingleInstance(){  
        if(null == singObj ) {
              Synchronized(DoubleCheckedSingleton.class){
                     if(null == singObj)
                           singObj = new DoubleCheckedSingleton();
              }
         }
       return singObj；
    }  
}

這種寫法使得只有在加載新的對象進行同步，在加載完了以後，其餘線程在第九行就能夠判斷跳過鎖的的代價直接到第15行代碼了。作到很好的併發度。

至此，上面的寫法一方面實現了Lazy-Load，另外一個方面也作到了併發度很好的線程安全，一切看上很完美。這是，面試官可能會對你的回答滿意的點點頭。可是，你此時提出說，其實這種寫法仍是有問題的！！問題在哪裏？假設線程A執行到了第9行，它判斷對象爲空，因而線程A執行到第12行去初始化這個對象，但初始化是須要耗費時間的，可是這個對象的地址其實已經存在了。此時線程B也執行到了第九行，它判斷不爲空，因而直接跳到15行獲得了這個對象。可是，這個對象還 沒有被完整的初始化！獲得一個沒有初始化徹底的對象有什麼用！！關於這個Double-Checked Lock的討論有不少，目前公認這是一個Anti-Pattern，不推薦使用！因此當你的面試官聽到你的這番答覆，他會不會被Hold住呢？

那麼有沒有什麼更好的寫法呢？有！這裏又要提出一種新的模式——Initialization on Demand Holder. 這種方法使用內部類來作到延遲加載對象，在初始化這個內部類的時候，JLS(Java Language Sepcification)會保證這個類的線程安全。這種寫法最大的美在於，徹底使用了Java虛擬機的機制進行同步保證，沒有一個同步的關鍵字。性能

public class Singleton    
{    
    private static class SingletonHolder    
    {    
        public final static Singleton instance = new Singleton();    
    }    
   
    public static Singleton getInstance()    
    {    
        return SingletonHolder.instance;    
    }    
}

至此，本文完。提供一些連接For your reference:

Double-Checked Lock: http://en.wikipedia.org/wiki/Double-checked_locking

Initialzation on Demand Holder: http://en.wikipedia.org/wiki/Initialization_on_demand_holder_idiom