海量信息，哪一類收穫最多？

面對海量的信息和知識分享，你是否思考過所接收到的信息屬於什麼類別，哪一類讓你收穫最多？

知識按照「濃度」的不一樣大體能夠分爲四類：經歷、經驗、方法、理論。它們的知識濃度依次增長。

若是說有一個平臺或節目能讓在短期內體驗這四種知識濃度，那必定非《奇葩說》莫屬。每一個選手都在努力向你傳達他們的觀點，而他們的經驗、學識、經歷、表達的不一樣等會傳達出不一樣的知識「味道」。

經歷型知識

經歷有兩個典型的特徵：過程和情緒。

過程很簡單，就是故事的發展過程，我這一路是怎麼走過來的：我作了什麼，遇到什麼人，遇到什麼困難，怎麼克服的……

而情緒傳達的是，當時有多麼苦，多麼難，多麼不容易，若是沒有誰，毫不會有今天……

這類知識，形象生動，可以調動情緒，產生共鳴，受到鼓舞。可是，真正可以拿來用的知識卻不多。

你得到的可能只是那種被某種東西觸動的感受。以後，生活該怎樣仍是怎樣。

在《奇葩說》中也能夠很明顯的看到，這類講經歷的辯論最容易煽動觀衆情緒，得到票數。但回頭再想一想，這些信息有什麼用呢？除非你有極強的提煉能力。

而在咱們生活中這類知識處處都是，故事類、花邊新聞類、勵志故事類，大多數都是這類知識。

儘管沒有太多養分，但不能否認的是，這類知識是大多數人喜聞樂見的。

經驗型知識

相比於經歷型的知識，經驗型的知識，擁有必定的提煉度。

這類知識不只分享了經歷，並且分析了成功或失敗的緣由，作了什麼事，擁有了什麼資源，擁有了什麼能力，致使得到了成功。或者作錯了什麼事致使了失敗。

這類知識最典型的表明就是傳記類和品評類，人或企業的傳記，影視書籍的品評等。

最近在讀的吳軍的《浪潮之巔》，講的就是互聯網企業的傳記，那些大型互聯網企業，在不一樣的時代不一樣的技術更新節點中，選用了什麼牛人，作了什麼重大的決策，而後取得了什麼樣的成功。

相似這樣的傳記經驗，可讓咱們看一我的或一個企業在某些狀況下是如何作的，是比經歷更純的知識。

最近在聽的《蔣勳講紅樓夢》也是如此，品評者總結了做品的寫做手法、技巧、文化底蘊、暗喻等等，讓你明白爲何它是一部偉大的做品。

遇到這類知識，咱們應該心存感激，由於它的做者或分享者已經幫咱們作了一些提煉的工做，讓咱們可以從中真正收穫一些知識。

方法型知識

經驗型的知識告訴咱們的是他或它之因此可以成功，是由於「天時」、「地利」、「人和」等緣由。而方法型的知識，不只總結了出了成功的緣由，並且給出了一套一樣可以得到「成功」的步驟。

這相似數學與計算機學概念中「冪等」，就是告訴你按照步驟一二三執行，必定會得出一樣的結果。這類知識不只提供了步驟，還提供了每一個步驟中可以使用的工具、資源等。

方法型的知識，一般是一些系統學習過某領域的知識、而且有實操經驗的人的分享，他們能夠從別人的經驗中提煉出步驟和工具。

理論型知識

理論型知識是純度最高的知識，像牛頓定律、經濟學理論、哲學理論、軍事學理論等。

理論型知識一般不太容易造成，每每是由若干人在長期內所造成的具備必定專業知識的智力成果。在某一領域或某些限定條件下具備廣泛適用性的知識。

「世界上全部的方法論都是有毒的」，爲何這麼說？若是知識沒有條件和邊界，那麼在某些狀況下即是無效的。這也是爲何理論要限定領域和條件。

爲何不少像亞馬遜這樣的大型企業不斷的退出中國市場？按理說它們能將企業作到全球化，已經有足夠多的經驗、方法，甚至理論，但卻沒法在中國的競爭中得到勝利。更多的緣由是那些過往的經驗不適合中國的市場，也就是在這樣的限定條件下，失效了。

最後的話

擁有了對不一樣類型知識的區分能力，纔不會被淹沒在知識的海洋中，才能得到你真正須要的知識，而且可以在合適場景下正確的使用。

最後，引用一段話來講明這四類知識：

經歷就像啤酒，泡沫不少，度數很低，要發揮價值，須要你擁有抽象的能力。

經驗就像是黃酒，值得坐下來細細品嚐，它的濃度比啤酒高，咱們可以從中真正收穫一些知識。

方法就像是紅酒，濃度更高，值得收藏，它包含步驟和工具，能夠拿來就用。

理論就像是白酒，濃度最高，知識含量極高，可是容易一喝就醉，想要用好理論，你須要擁有還原的能力。

原文連接：《海量信息，哪一類收穫最多？》

---

<center><b>程序新視界</b>：精彩和成長都不容錯過</center>