譯：你該使用什麼單元測試，Qunit、Jasmine仍是Mocha？

不論你是在寫瀏覽器端javascript仍是後端的nodejs，總存在那麼一個問題：我該使用什麼單元測試庫去確保個人代碼如預期的運行呢？老是有那麼一些流行的框架可供選擇。若是你正在考慮Qunit、Jasmine或者Mocha，那麼剛好我這有一些他們的優缺點信息介紹，你可能感興趣。

Qunit

qUnit是我列舉出中最老的一個框架，08年正式發佈。因爲時間緣由，隨着時間積累了一些用戶。在Jquery中仍然流行，而且擁有來自許多地方性的支持。

它發展的如何呢？真的不讓人滿意。

特色

大量的支持，從Q&A到CI服務器支持

缺點

1. 語法不流暢

2. 配置使人頭疼，必須持續維護

3. 引入第三庫比較困難

4. 異步測試困難

5. No baked-in headless run support(待譯)

Jasmine

Jasmine是稍微新一點的框架，於qUnit發佈後的2年2010年發佈。這是一個有足夠時間成長的框架，然而仍要學習其餘javascript框架。它的初衷是易於安裝和適用於任何場景。大多數場景下，它的運行須要Karma或Chutzpah，除了一些發行版本（如jasmine-node npm)有內建的runner。

它的前景如何呢？對於你想要的大多數場景來講，它是很是棒的。異步代碼是主要的問題。

特色

1. 對於node來講經過jasmine-node是很好安裝的

2. Headless running out of the box(待譯)

3. 內置流暢漂亮的語法，完美兼容其它測試庫

4. 有許多CI服務器（如TeamCityp，CodeShip等）和一些自己不支持插件的服務器支持

5. 可描述性的BDD範例

缺點

1. 異步測試有些麻煩

2. 全部測試文件都有個確切的後綴（默認*spec.js)

Mocha

Mocha專爲nodeJS的模塊構建，2012發佈重大版本。它的API與Jasmine很是像，多了一些語法糖去適用於更多的場景，如BDD。內建有runner，因此你不用操心runner了。與jasmine不一樣，它對異步代碼的測試有很好的支持，經過調用done函數。若是你的測試使用它，直到done調用了test才能經過。若是沒有調用它，當test方法的代碼執行完test才能經過。

我對它的印象是，很是適合我！

特色

1. 易於安裝

2. Headless running out of the box

3. 容許任何可以拋出失敗異常測試庫的使用

4. 部分CI服務器和其它插件的支持

5. 功能上更可能是面向行爲驅動開發或者行爲面向測試驅動開發

6. 高擴展性

7. 垂手可得的進行異步測試

缺點

1. 較新的領域，部分領域缺乏支持

原文連接