問題講述:用js 實現一個clone()克隆函數,該函數會把輸入進去的不一樣類型值Number,String,Undefined,Boolean,Function,Null,Object,Array,RegExp,克隆一份出來正則表達式
直接貼代碼,數組
function clone(obj){ var copy; switch(typeof obj){ case 'undefined':break; case 'number': case 'string': case 'boolean': case 'function':copy = obj;break; case 'object': if(obj == null) copy = null; else if(toString.call(obj) === '[object Array]') { copy = []; for(var i in obj) copy.push(clone(obj[i])); } else if(toString.call(obj) === '[object RegExp]') { copy = obj; } else { copy = {}; for(var j in obj) copy[j]= clone(obj[j]); } } return copy; } var a=undefined; var b=1; var c="Hello"; var d=true; var add=function(a,b){ return a+b; } var e=null; var f=[1,2,3]; var g=/^\s+/; var h={ a:1, b:2 } console.log(typeof clone(a)); console.log(typeof clone(b)); console.log(typeof clone(c)); console.log(typeof clone(d)); console.log(clone(add)(1,2)); console.log(Object.prototype.toString.call(clone(e))); console.log(Object.prototype.toString.call(clone(f))); console.log(Object.prototype.toString.call(clone(g))); console.log(Object.prototype.toString.call(clone(h)));
結果:函數
一開始看到這個問題的時候,就想到typeof [1,2,3]的結果是,這可怎麼辦,正則表達式,null,object的typeof都是。看上面的代碼,是用Object.prototype.toString.call(obj)或者toString.call(obj)來解決的。spa
那爲何不直接用obj.toString()呢?咱們先來看看obj.toString()會輸出什麼?prototype
null和undefined竟然出錯了,這是確定的,由於toString()不可完成null和undefined的轉型,用String()才能夠code
若String()轉換的不是null或者undefined,則自動轉換爲toString().扯遠了。。咱們說回正題對象
那麼用Object.prototype.toString.call(obj)的結果是什麼呢?blog
竟然不同,這是怎麼回事?原型
原來,雖然Array,Null等類型雖然是Object的實例,可是他們各自都重寫了toString()方法,咱們試着來驗證一下:string
var arr=[1,2,3]; console.log(Array.prototype.hasOwnProperty("toString"));//判斷原型中是否有toString()方法 console.log(arr.toString()); delete Array.prototype.toString;//刪除Array原型裏面重寫的toString console.log(Array.prototype.hasOwnProperty("toString")); console.log(arr.toString());
結果:
很明顯真的被改寫了。
其實有人會說能夠用arr instanceof Array來判斷是否爲數組,其實instanceof在跨frame對象構建的場景下會失效。