Google App Engine 世界觀（2）--計算即服務

這也是一點思考，一家之言，歡迎拍磚。

在咱們的計算世界裏面，程序員太習慣於實現功能。不斷地實現功能。

應該說，咱們目前的計算機系統，仍是比較初級和原始的，主要的問題，我我的的理解，是在描述上。

最理想的計算機，好像和人同樣，咱們只須要說出咱們想要什麼，他就會把結果作出來給咱們。但這顯然不現實。

因而就出現了程序員，專門把人的語言，翻譯成計算機聽得懂的步驟，傳遞到計算機中。這也很好理解，既然計算機沒有辦法聽懂人說什麼？或者說如今的軟件技術不足以讓計算機理解人類的語言，那麼，只有安排專人來向計算機翻譯人類的需求，最終轉化成計算機能夠理解的執行步驟，而後完成功能。

程序員，更加像個翻譯。

ok，既然這樣，咱們回過頭來，看看這個模型是怎樣的？咱們有臺設備，它有必定的功能，可是比較弱智，聽不懂咱們說的話，而後，人類社會就派出一羣人（社會老是這樣，當有一方面的需求，就安排一我的羣分工去作），訓練他們能同時聽懂人和計算機的語言，而後，請他們把人的要求翻譯成計算機的程序。就這麼簡單。

奇怪的是，反方向的溝通曆來就沒有障礙，計算機想說什麼，卻老是能以人能看懂的方式表現出來，文字，圖片，語音，視頻。。。

這裏能夠看出人的幾個特色：

一、理解能力很強

二、通過訓練，溝通能力也不錯

三、很懶，能讓別人作的，本身不肯意作

那麼，計算機的計算能力，真實的含義是什麼呢？

我之前有文章說過，計算機，就是能以恆定質量標準，持續不斷提供服務的機器。

不少時候，人就是須要這個能力，因此才造出了計算機。

ok，如今來看看咱們的程序，咱們不斷的寫程序，寫出一個個函數，一個個類，其實都是在寫出一個個的小的計算服務，再把這些小的服務疊加起來，構建一個個大型的服務，是否是這樣？

一個函數調用，一個對象的初始化，構造和析構，再往上走，咱們雙擊Windows下一個圖標，咱們在Linux命令行鍵入一個命令，這些都是請求服務的過程。

如今咱們是否是能夠明白了，咱們說的，CPU從內存某個點，開始運行一段代碼的真實含義，是否是開始向外提供一段服務？

那麼，把這個行爲抽象出來，咱們假定一個服務是無處不在的，好比說，1+1=2，那麼，咱們採用命令行打開一個計算器來算，仍是咱們經過調用函數來計算，仍是咱們訪問一個網站來計算，有什麼差異嗎？

可見，不少計算服務，其實不少地方都有提供，可是，長期的單機程序員生涯，使咱們習慣了，在本機計算，請求本機的服務，咱們彷佛忘了，在網絡上，有不少更大，更好的計算機，能夠提供相似，甚至相同的服務，服務效果可能會更好。

這裏順便提到一個服務通用性問題：

從咱們開始編程的第一天，其實有個問題，就是程序員揮之不去的夢寐，就是如何作到一段代碼，到處使用，這其實體現了程序員最原始和最純樸的一個願望，但願節約本身的勞動力，本身這一輩子，每種代碼只寫一次，不須要重複編寫，你們的代碼能夠互通，彼此無需重複勞動。

可是，在單機下，程序設計語言，與操做系統有太多的牽連，咱們學習C語言的第一個程序，printf("Hello World! ");，其實不是一個C語言的功能，這是操做系統提供的一個控制檯打印功能，全部的程序員，從第一天開始，就被帶偏了，覺得操做系統就是計算機，操做系統就是本身能掌握的全部資源。

其實這是不對的，操做系統，僅僅是一個在某個硬件平臺上，提供比較通用計算服務的一個平臺，甚至平臺都算不上，算是一種方法的集合。這和計算沒有一點關係。

試想一下，一個企業ERP系統的客戶，他是否關心本身的工具是運行在哪一個操做系統上的？一個MP5的客戶，是否關心本身的電影是哪一個CPU利用哪一個操做系統在解碼？客戶須要的僅僅是服務，是計算服務，與平臺無關，與操做系統無關。

那種以某個操做系統的特性作聖旨，不會什麼Door32開發，就不叫程序員的理解，是膚淺的，也是錯誤的，甚至，提出這句話的人，本身的程序設計水平都值得懷疑？在計算這個哲學觀點上，他哪有抽象能力嘛？

由此咱們得知，客戶，咱們，要得僅僅是計算服務，這個服務，放在那裏運行均可以，只要可獲取，可接觸，就能夠，是否是本機，無所謂，是否是網絡，也無所謂，是否是GAE，其實仍是無所謂。

計算即服務，服務自己是無屬性的，最理想的服務，是最低的成本，服務最多的人羣，由於效益最高。

那麼，一個單機運行的服務，其實能力頗有限的，若是咱們能把服務部署到網絡上，則能夠服務更多的人羣。

程序員銷售什麼？不少共享軟件做者，提出銷售的是產品，可是，這對不對呢？用戶是不須要咱們的產品的，他們須要咱們產品提供的服務，若是有一天，咱們一樣作出一個服務，可是，咱們改一下，再也不銷售單機的產品，而是銷售公網的服務，用戶只要上網，就能得到服務，那，和他購買產品，單機安裝，有差異嗎？

這樣的好處是顯而易見的，軟件產品的銷售者，並不知道用戶會使用本身的產品幾回，只能簡單計算一個平均成本，以此肯定一個平均售價，這其實是不公平的。

有的用戶可能用一生，有的用戶可能只用一次，有的用戶雖然只用一次，可是，這一次就很是重要，這些狀況，售價都是不同的，差別化市場競爭，就是要細分用戶的需求，作個性化的，量身定作的服務。

而部署到網絡上，以網絡服務存在，則徹底能夠按次計費，以租代買的形式，則，每一個用戶能夠根據本身的實際狀況，自行選擇服務標準，而且支付價格，這樣是否是更合理？

舉個例子，PhotoShop CS3，很貴的，咱們通常都用盜版，由於正版太貴了，幾千塊錢，可是，又有多少人，會頻繁使用？你們以爲不划算，天然不肯意買正版，可是，若是開發商以網絡服務的形式提供，處理一張照片，1塊錢，咱們會不會考慮使用正版？至少，使用了正版，本身的精彩照片丟了，處理壞了，能夠找我的理賠嘛。

還有，若是有這種服務，咱們還要不要花幾千塊錢買高性能的計算機？1塊錢，上傳，處理，下載所有完成，手機上都能操做，爲啥還要使用PC機？

其實咱們買PC機的硬件，也是在買服務。

PC機是個很貴的平臺，若是咱們所須要的全部計算服務，在網上都能以很是廉價的價格租到，咱們爲何還要購買本身的計算機？

如今回過頭，咱們再來看程序員的工做。

咱們很辛苦地，要學習不少知識，要學習不少技巧，其實，大學裏面，90%的課程，都是在教咱們，若是有一天，咱們須要一個功能，可是沒有人提供，咱們怎麼本身把它實現了，你們說是否是？

可是，若是這個世界上，任何一個程序員，寫的任何一個功能和代碼，都能當即提供成網絡服務，被全部人看到，知道，而且集成進本身的系統，那麼，你們的生產力解放大不大？

服務，不只僅是計算機提供給人，也能夠計算機提供給計算機的。

GAE給我最大的感受，就是給每一個程序員一個把計算提供成服務的手段。

如今，咱們可能只是邁出了小小的一步，比起傳統的PC計算平臺，GAE還很簡陋，可是，咱們知道，從如今開始，咱們作的幾乎每一段代碼，其實都是一次性的，之後任何系統均可以隨意調用，那麼，這樣只增不減的積累下來，10年，20年，會怎麼樣？

計算即服務，服務是永續的，則技術的積累會愈來愈高，最終，量變引發質變。

歡迎你們討論。