C++ Programming with Performance Consideration

 

對於類能傳引用的就儘可能傳引用
1),參數用引用
void Method(const MyClass& aMyClass)

2),返回值用引用
const MyClass& Method()
{
 static MyClass s_MyClass;
 ...
 return s_MyClass;
}

這樣，調用者就能夠這樣調用
const MyClass& newMyClass = Method();
比這樣調用省去了MyClass的constructor的開銷：
MyClass newMyClass = Method();

若是咱們這樣嘗試：

MyClass Method()
{
 static MyClass s_MyClass;
 ...
 return s_MyClass;
}

const MyClass& newMyClass = Method();

這樣是達不到效果的，是由於在Method()調用內部，已經調用了MyClass的Copy Constructor把返回值從s_MyClass構造出來。

3),大致而言，返回值傳引用和傳指針Performance效果是差很少的。那何時返回值傳引用，何時傳指針呢？這的確是個問題。指針能夠爲NULL,但引用必須指向一個被引用的東西。若是返回值是指針，爲了安全起見，那麼通常程序會這樣調用返回指針的方法:
const MyClass* Method()
{
 if()
  return p; // p is a pointer which is not NULL
 else
  return NULL;
}

const MyClass* pMyClass = Method();

if(!pMyClass)
 ... // Do something, when pMyClass is NULL;
else
 ... // Do something, when pMyClass is not NULL;
 // Like pMyClass->MyClassMethod();
 
但若是是傳引用，必須確保Method()返回值引用到真實的一個變量，而且這個變量不能是函數內部非static變量，由於函數內部非static變量會由於函數調用結束而銷燬。
調用者就不須要作相似指針是空值的檢查。
如今看來，好象傳引用更方便些。
可是，從另一個方面講，返回值傳指針，調用者通常用起來不會引發performance問題，意思是：
若是返回值爲指針，那麼調用者通常會這樣調用:
const MyClass* pMyClass = Method();
// Then use pMyClass do something
若是返回值爲引用，那麼調用者這樣調用最好：
const MyClass& myClass = Method();
可是，通常狀況下，你們都習慣於這樣用：
const MyClass myClass = Method();
這樣一用，Peformance就會差一些。
因此從這個角度上講，好象返回值傳指針更好。
可是話又說回來了，即便返回值傳指針，調用者也能夠這樣用：
const MyClass myclass = *(Method());
這樣的話，Performance會同樣差，由於一樣一個新的MyClass對象會構造出來。
因此總結一下，返回值傳引用和傳指針，不能一律而論，仍是要具體狀況具體分析。

4).若是存在類繼承關係，狀況會略顯複雜。
好比:
class BaseClass
{
};

class DerivedClass: public BaseClass
{
};

返回值傳指針的時候，傳基類的指針;而傳引用的時候，傳子類的對象。由於基類的指針能夠指向子類的對象，但子類的指針不能指向父類的對象;子類的對象能夠截斷爲父類的對象，而父類對象不能做爲子類對象用。