隨想一下,先舉出一些基本認知,後面你們會看到這些認知之間的牽扯,已經人在作決策的時候是如何分配權重的,進而產生後續和當今的局面。經濟學一點都不難,只是如今人學的是技術上的操做,而不學背後的運做邏輯,因此都是緣木求魚,看不到大局。
一、貨幣是財富衡量基本單位。沒有貨幣連財富價值計算都不可能。
二、每一個國家央行都但願把通脹控制在理想數字。
三、每一個國家央行都會用技術操做來踐行這個國家高層對於經濟的真正興趣和關注點。
四、一個國家在其餘地區形成影響力的載體是產品和這個國家所表明的貨幣,還有一個就是輸出的產品。
五、現在這個世界是美圓做爲全球的支付貨幣,匯率若是沒有重大問題出現實際上是穩定的。
六、任何國家本身的經濟結構都是本身對本身來講是排第一位的核心主題。
這裏面首先是2和3是互斥,由於自由兌換的國家隨着4的運做,在海外有足夠多的持有人以後,對於2來講是須要考慮後果的,由於結果多是5和6共同損失。
對於津巴布韋和委內瑞拉,他們的特徵是隻有1+2+3,剩下的都不具有,5一旦擊潰,就是滿盤皆輸,技術上不具有回頭的條件,因此直接就悲劇。
國內是經過控制4,2來進行直接技術上的操做,因此纔有了GDP世界第二,某帶某路但願是經過4來解決6的問題,可是在中國2和6的體量實在太龐大,因此會比較困難。
歐元區包括英鎊更簡單,這些國家的3和6方面已經發展到了瓶頸,這些國家是經過5經過政治手段來維持,對內的話是隻有2舉債一條路,而後繼續走4的老路。
凱恩斯主義就是用1和2修復6,損害的是4和5,這個6能不能實現是另一回事。新自由主義學派是以4爲主,6爲附產品,23和5之間打通迴路,構造內外的穩定持續交換,而後提升1的價值。
美國如今用的套路只有用4,也就是貿易戰來重構4的秩序,而後改進6,其他都沒有大的改進餘地。從操做上來講,四、5已是極限,美國的2和3本質上是用4做爲白手套進行操做。
日本就更加簡單一些,日本只作4,而後不停的技術調整,本身的經濟結構6也是很是穩定的。當年房地產崩潰就是2和3,後來懼怕了4和6的損失,最後只有用5來解決問題。