MyISAM和innoDB的區別

MySQL支持數個存儲引擎做爲對不一樣表的類型的處理器。

MyISAM,MEMORY,InnoDB,NDB Cluster,ARCHIVE,CSV,BLACKHOLE,FEDERATED.

MyISAM是默認存儲引擎。它基於更老的ISAM代碼，但有不少有用的擴展。MyISAM管理非事務表。它提供高速存儲和檢索，以及全文搜索能力(注意MySQL 5.1不支持ISAM).每一個MyISAM在磁盤上存儲成三個文件: .frm文件存儲表定義,數據文件的擴展名爲.MYD (MYData),索引文件的擴展名是.MYI (MYIndex)。

MyISAM支持三種不一樣存儲格式:固定格式和動態格式,已壓縮格式

1.靜態格式是MyISAM表的默認存儲格式。當表不包含變量長度列（VARCHAR, BLOB, 或TEXT）時，使用這個格式。
2.若是一個MyISAM表包含任何可變長度 列（VARCHAR, BLOB或TEXTDynamic），或者若是一個表被用ROW_FORMAT=DYNAMIC選項來建立，動態存儲格式被使用。
3.已壓縮存儲格式是由myisampack工具建立的只讀格式。

 

InnoDB給MySQL提供 了具備提交，回滾和崩潰恢復能力的事務安全（ACID兼容）存儲引擎。
InnoDB是爲處理巨大數據量時的最大性能設計。它的CPU效率多是任何其它基於磁盤的關係數據庫引擎所不能匹敵的。
InnoDB存儲引擎被徹底與MySQL服務器整合，InnoDB存儲引擎爲在主內存中緩存數據和索引而維持它本身的緩衝池。InnoDB存儲它的表＆索引在一個表空間中，表空間能夠包含數個文件（或原始磁盤分區）。這與MyISAM表不一樣，好比在MyISAM表中每一個表被存在分離的文件中。InnoDB 表能夠是任何尺寸，即便在文件尺寸被限制爲2GB的操做系統上。

InnoDB默認地被包含在MySQL二進制分發中
InnoDB被用來在衆多須要高性能的大型數據庫站點上產生。

InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時最經常使用的兩個表類型，這兩個表類型各有優劣，視具體應用而定。基本的差異爲：MyISAM類型不支持事務處理等高級處理，而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強調的是性能，其執行數度比InnoDB類型更快，可是不提供事務支持，而InnoDB提供事務支持已經外部鍵等高級數據庫功能。

如下是一些細節和具體實現的差異：

◆1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。
◆2.InnoDB 中不保存表的具體行數，也就是說，執行select count(*) from table時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，可是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數便可。注意的是，當count(*)語句包含 where條件時，兩種表的操做是同樣的。
◆3.對於AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，可是在MyISAM表中，能夠和其餘字段一塊兒創建聯合索引。
◆4.DELETE FROM table時，InnoDB不會從新創建表，而是一行一行的刪除。
◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操做對InnoDB是不起做用的，解決方法是首先把InnoDB表改爲MyISAM表，導入數據後再改爲InnoDB表，可是對於使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用。
另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執行一個SQL語句時MySQL不能肯定要掃描的範圍，InnoDB表一樣會鎖全表，例如update table set num=1 where name like 「%aaa%」
兩種類型最主要的差異就是Innodb 支持事務處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支持.因此MyISAM每每就容易被人認爲只適合在小項目中使用。
我做爲使用MySQL的用戶角度出發，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，可是從我目前運維的數據庫平臺要達到需求：99.9%的穩定性，方便的擴展性和高可用性來講的話，MyISAM絕對是個人首選。

緣由以下：
一、首先我目前平臺上承載的大部分項目是讀多寫少的項目，而MyISAM的讀性能是比Innodb強很多的。
二、MyISAM的索引和數據是分開的，而且索引是有壓縮的，內存使用率就對應提升了很多。能加載更多索引，而Innodb是索引和數據是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會形成Innodb比MyISAM體積龐大不小。
三、從平臺角度來講，常常隔1，2個月就會發生應用開發人員不當心update一個表where寫的範圍不對，致使這個表無法正經常使用了，這個時候MyISAM的優越性就體現出來了，隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的文件，隨便放到一個數據庫目錄下，而後dump成sql再導回到主庫，並把對應的binlog補上。若是是Innodb，恐怕不可能有這麼快速度，別和我說讓Innodb按期用導出xxx.sql機制備份，由於我平臺上最小的一個數據庫實例的數據量基本都是幾十G大小。
四、從我接觸的應用邏輯來講，select count(*) 和order by 是最頻繁的，大概能佔了整個sql總語句的60%以上的操做，而這種操做Innodb其實也是會鎖表的，不少人覺得Innodb是行級鎖，那個只是where對它主鍵是有效，非主鍵的都會鎖全表的。
五、還有就是常常有不少應用部門須要我給他們按期某些表的數據，MyISAM的話很方便，只要發給他們對應那表的frm.MYD,MYI的文件，讓他們本身在對應版本的數據庫啓動就行，而Innodb就須要導出xxx.sql了，由於光給別人文件，受字典數據文件的影響，對方是沒法使用的。
六、若是和MyISAM比insert寫操做的話，Innodb還達不到MyISAM的寫性能，若是是針對基於索引的update操做，雖然MyISAM可能會遜色Innodb,可是那麼高併發的寫，從庫可否追的上也是一個問題，還不如經過多實例分庫分表架構來解決。
七、若是是用MyISAM的話，merge引擎能夠大大加快應用部門的開發速度，他們只要對這個merge表作一些select count(*)操做，很是適合大項目總量約幾億的rows某一類型(如日誌，調查統計)的業務表。
固然Innodb也不是絕對不用，用事務的項目如模擬炒股項目，我就是用Innodb的，活躍用戶20多萬時候，也是很輕鬆應付了，所以我我的也是很喜歡Innodb的，只是若是從數據庫平臺應用出發，我仍是會首選MyISAM。
另外，可能有人會說你MyISAM沒法抗太多寫操做，可是我能夠經過架構來彌補，說個我現有用的數據庫平臺容量：主從數據總量在幾百T以上，天天十多億 pv的動態頁面，還有幾個大項目是經過數據接口方式調用未算進pv總數，(其中包括一個大項目由於初期memcached沒部署,致使單臺數據庫天天處理 9千萬的查詢)。而個人總體數據庫服務器平均負載都在0.5-1左右。

refer- http://www.cnblogs.com/vicenteforever/articles/1613119.html