不使用TypeScript的7個很好的理由

你們都喜歡TypeScript。它「解決」了JS的不少問題，它是JS的「超集」，它會讓你的代碼不容易出錯，並且閱讀起來很愉快。使用TypeScript有不少好的理由，但我要給你7個真正好的理由不要使用。

有風險

譁，怎麼會有風險呢？若是TypeScript添加類型定義並在編譯時檢查它們，這怎麼可能有風險？以及IDE集成會警告你任何類型不匹配？正是由於如此。TypeScript僅在編譯時檢查類型，而且僅檢查可用的類型。任何網絡調用，系統庫，特定於平臺的API和無類型的第三方庫都沒法與TypeScript通訊。 當你習慣了對類型進行檢查，不用徹底理解代碼和平臺，錯誤和bug就會體現出來。

使用JS，你對類型不作任何假設，你檢查變量的具體值，以確保它是你所指望的。或者，若是你不關心它的類型，在這種特殊狀況下，你不關心。在TS中，你依靠編譯器爲你作，但它只能檢查這麼多。你能夠把這兩種方式結合起來，但那有什麼意義呢？若是你會花時間寫定義，而後花時間寫代碼來確保這些定義在運行時獲得維護，那爲何一開始就要有這些定義呢？

太亂了

另外一個悖論是：語言本應該爲代碼庫帶來清晰和可讀性，但它卻使代碼庫變得模糊了。爲了說明個人意思，請查看一些我在流行的開源庫中找到的示例：

// TODO: do this more elegantly
;((currentReducer as unknown) as Reducer<
  NewState,
  NewActions
>) = nextReducer

這是來自Redux庫的，全部這4行代碼都將 nextReducer 分配給 currentReducer。

下一個例子若是來自RxJS庫。

// HACK: Since TypeScript inherits static properties too, we have to
// fight against TypeScript here so Subject can have a different static create signature
/**
 * Creates a new cold Observable by calling the Observable constructor
 * @static true
 * @owner Observable
 * @method create
 * @param {Function} subscribe? the subscriber function to be passed to the Observable constructor
 * @return {Observable} a new cold observable
 * @nocollapse
 * @deprecated use new Observable() instead
 */
static create: Function = <T>(subscribe?: (subscriber: Subscriber<T>) => TeardownLogic) => {
  return new Observable<T>(subscribe);
}

我不知道你是怎麼想的，但若是我不得不打一個本應幫助個人工具，我不認爲這是一個好工具。

它不能解決問題

聽說TypeScript能夠解決JavaScript的問題，但事實並不是如此。動態類型化在JavaScript中歷來都不是問題，可是其餘不少毛病，好比 NaN === NaN 是false的，分號是可選的仍是不可選的，一個換行符把一個對象定義改爲了做用域，語法糖代替OOP，這些確實是問題。TypeScript並無解決這些問題，而是引入了另外一個標準，進一步分化了JS社區。

即便假設JS中缺乏類型是一個問題，TS也沒法解決。你知道是什麼嗎？Java、C、C#和其餘編譯語言。它們能夠在編譯時和運行時安全地保證強類型，解釋語言就是不能作到這一點。

它不是超集，而是子集

TypeScript是編譯成JavaScript的東西，從定義上看，它不多是一個超集。它限制了你使用JavaScript所能作的事情，掩蓋了它強大的一面，同時提供了一種虛假的安心感。若是你真的想成爲一名優秀的開發者，就不要知足於安逸的謊話，要試着去了解JavaScript的真正威力和它的靈活性。

它是開源的，僅此而已

使用TypeScript的許多緣由都代表它是開源的。的確，TS編譯器是在MIT許可下分發的。但它仍然被微軟這個壟斷巨頭所控制，它在開源方面的進步只不過是一種營銷手段。不要把開源和民主混爲一談，微軟仍然能夠自由地對TS作任何事情，而JS則是由一個國際委員會管理，沒有通過社會的承認，是不會改變任何東西的。

可是大公司使用它…

我不敢相信有人認爲這是一個緣由。大公司還使用傳統的代碼庫，進行稅務欺詐，歧視婦女。爲何忽然間他們使用TypeScript就是一個好例子？

可是它具備更多功能……

如今不同了。的確，2012年TS剛推出的時候，它有類等功能，在JS中仍是沒有的。可是JS從那時起已經有了長足的進步，如今TS也在努力的追趕。若是JS有什麼缺失，有一個babel插件能夠作到。

感謝你的閱讀，但願你喜歡這篇文章！

---

原文：https://medium.com/javascript-in-plain-english做者：Michael Krasnov翻譯：公衆號《前端全棧開發者》