寧波黑人外教做惡事件，怎麼沒動靜了？

最近在後臺看到很多留言，問 B 哥能不能寫一下寧波工程學院的事情。

 

說實話，這件事我卻是沒怎麼注意到，一看發現事情是發生在 6 月中旬。

 

過去有段時間，但還有人問及可否發聲？

 

想來又是一件不但願被公衆討論的事情吧？

 

既然如此，B 哥以爲，咱就有必要發一下聲。

 

瞭解了事情的前因後果，事情是這樣的：

 

6 月 18 日，有人髮網貼稱，寧波工程學院有一位黑人外教殺害了一名女大學生。

 

消息傳出後，不少人都感動震驚，網上的討論迅速發酵。

 

當日晚，寧波鄞州公安分局發佈警情通報，證明確有此事。

 

 

通報表示，命案發生在 6 月 14 日晚，受害者是一名女性，嫌疑人爲外籍男性，在第二天凌晨被抓獲。

 

更確切地說是，受害者是一名就讀於寧波工程學院的 23 歲的滄州女大學生，而這位外籍男性嫌疑人是寧波工程學院的外教。

 

這件事之因此會在網上被傳開，最直接的緣由是受害者家眷對學校處理有異議，因而他們只能發帖求助。

 

根據死者父親在網絡上發佈的帖子顯示，6 月 14 日，受害的女大學生在接到老師的電話後騎車外出。

 

6 月 15 日早上，受害人家眷接到電話，電話裏頭通知他們儘快趕到寧波福明派出所，稱他們的孩子死了。

 

 

女孩臉上幾十刀的傷痕，被砍斷的頸動脈，死狀慘不忍睹......

 

難怪一開始刑警隊長不讓看，怕家眷暈過去。

 

心理素質不強的人，誰看得下去？

 

當家眷得知女孩受害的消息後，趕到學校，想弄清女生被害真相，向學校要個說法，換來的是學校潑的一盆冷水。

 

學校表示，這起命案發生在校外，跟學校並無責任。不過學校願意給家眷退學費。

 

至於家眷表示異議，校方則稱，家眷不服能夠走法律程序。

 

還有人爆料稱，有學生轉發受害人家眷舉遺像在校門口發傳單，而被老師約談......

 

 

不只如此，有學生爆料稱，嫌犯曾經屢次騷擾學校女生，並在課堂上公開發表不合時宜的政治言論。 

 

曾遭到衆多學生舉報，學校對此並無解聘他，而只是將其從一個學院調整到另外一個學院繼續任教。

 

不只如此，寧波工程學院裏，也有學生表示，嫌疑人曾經屢次騷擾學校女生，並在課堂上公開發表不合時宜的政治言論。

 

 

有人會問，這些爆料的真實性如何？第一，學校沒否認，也沒闢謠；第二，咱們仍有待查證。

 

若是上述這些爆料都是真實的話，那麼，這位外教的作法，簡直人神共憤。校方的捂蓋子的行爲，着實讓人失望。

 

因爲校方信息披露缺失，加上第一次警情通報也不夠詳盡，網上的爭議聲愈來愈大，寧波公安局分局在 6 月 19 日又發了一則通報。

 

 

不過到如今了，事情卻沒什麼動靜了。

 

按理說，發生這樣的事情，應該很多媒體會大肆通報批評吧？

 

怎麼這會沒了動靜呢？

若是不是有好些讀者留言，可能不少人跟 B 哥同樣都不太知曉此事吧？

 

這件事，B 哥感到無語的有三點：

 

第1、這件事，最終仍是靠社交自媒體才走進公共視野的。

 

寧波這起黑人外教做惡的事件，到如今已經發生不少天了。校方披露的信息有限，警情通報上的信息也有限。

 

而那些平時要求公開詳盡信息的媒體們，怎麼不說話了呢？

 

還有那些說風涼話，揣測女方行爲動機，暗示你們不要種族歧視的所謂大 V 們，是在幹什麼呢？

 

第2、學校推諉責任的行爲態度真讓內行人直呼 666。

 

平日裏，學校教育你要敢於承擔責任，但一到學校有事情，學校第一個甩鍋，第一個逃避。

 

從嚴格意義上來講，事情發生在校外，確實跟學校沒多大關係。

 

可是，嫌犯但是寧波工程學院的教師，被害女生是寧波工程學院的學生，學校真的撇得乾乾淨淨嗎？

 

學校能不那麼冷血嗎？能不能多點人性關懷，少點冷漠推諉？

 

人家一個活生生的大姑娘到你這學習，換來的是一具死得極爲悲慘的屍體。

 

說句很差聽的，若是是學校領導人的子女受到這種遭遇，還會想着推卸責任嗎？

 

咱們不是要學校付出什麼代價，只是但願學校對待此事，可以嚴肅認真點，別第一時間想着影響很差，就推卸責任。

 

比起封鎖他人之口，學校若願意協助家眷瞭解清楚，誰還會以爲學校很差呢？

 

你們最反感的，就是一些學校出了事情，想的不是先好好解決，而是想先刪文控評封口。

 

如今都 2021 了，隨處都是浸泡在互聯網裏成長的大學生，你以爲藏着掖着還有可能嗎？

 

那些擔憂這樣的事件會對學校產生很差影響的人，其實是真正的擔憂是怕有損本身利益吧？

 

第3、爲何要搞得事情這麼敏感化呢？由於嫌犯是外國人嗎？

 

若是這件事的嫌犯是個普通的國人，是否是早就被扒得一無可取了？

 

某種程度上，是否是能夠認爲，某些人對外國人身份有所忌憚，然後「和稀泥」的可能呢?

 

是否是存在某些高校在管理外教時，因考慮外國人文化差別，而進行區別對待的現象呢？

 

你們爲何這麼沸騰，不就是由於存在先例嗎？

 

思及此，去年你們過《外國人永久居留管理條例》徵求意見稿，有過很大的爭議，不無道理。

 

固然，咱們也知道，引入外教目的在於提高學生外語水平，更好地進行中外學術交流。

 

咱們不能由於發生一件極端事件就對外教們進行全盤否認。

 

咱們也知道，要全球化，要走出去，引進來。

 

但咱們更知道，全球化、人類命運共同體的口號，不能成爲引進洋垃圾的藉口，更不能成爲他們犯罪的保護傘。

 

真的須要提升外國人留學、任教的要求了，別隨隨便便什麼人均可以好吧？

 

今非昔比，咱們早已不用對洋人卑躬屈膝，自信點，一視同仁。

 

最後， B 哥能力有限，但仍是選擇發聲，不爲何，就是想鬧點動靜，別想着隨便和稀泥！