IE 沒法使用 js trim() 的解決方法

var aa = $("#id").val().trim()   --- 在IE中沒法解析trim() 方法

解決辦法：

[   var aa = $.trim($("#id").val());  ] 這個很差用，仍是用下面介紹的吧，第一個已通過測試。 

W3C那幫人的腦殼被驢踢了,直到java script1.8.1才支持trim函數(與trimLeft,trimRight),惋惜如今只有 firefox3.5支持。因爲去除字符串兩邊的空白實在太經常使用,各大類庫都有它的影子。加之,外國人都頗有研究精力,搞鼓了至關多實現。

實現1  OK  的。（在js中寫上這個，而後直接在你要去空格的字符串後面跟上 .trim() 便可）

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s\s*/, '' ).replace(/\s\s*$/, '' );
}

 

看起來不怎麼樣,動用了兩次正則替換,實際速度非常驚人,主要得益於瀏覽器的內部優化。一個著名的例子字符串拼接,直接相加比用Array作成的StringBuffer還快。base2類庫施用這種實現。

實現2

String.prototype.trim = function () {
  return this .replace(/^\s /, '' ).replace(/\s $/, '' );
}

 

和實現1很類似,但稍慢一點,主要緣由是它最早是假設至少存在一個空白符。Prototype.js施用這種實現,不過其名兒爲strip,由於Prototype的方法都是力圖與Ruby重名。

實現3

String.prototype.trim = function () {
  return this .substring(Math.max( this .search(/\S/), 0), this .search(/\S\s*$/) 1);
}

 

以截取方式取得空白部分(固然容許中間存在空白符),總共調用了4個原生方法。預設得非常巧妙,substring以兩個數碼做爲參數。Math.max以兩個數碼做參數,search則歸回一個數碼。速度比上邊兩個慢一點,但比下面大大都都快。

實現4

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s |\s $/g, '' );
}

 

這個能夠稱得上實現2的簡化版,就是利用候選操做符鏈接兩個正則。但這樣作就落空了瀏覽器優化的機會,比不上實現3。因爲看來很優雅,許多類庫都施用它,如JQuery與mootools

實現5

String.prototype.trim = function () {
  var str = this ;
  str = str.match(/\S (?:\s \S )*/);
  return str ? str[0] : '' ;
}

 

match是歸回一個數組,是以原字符串切合要求的部分就成爲它的元素。爲了防止字符串中間的空白符被解除,我們須要動用到非捕獲性分組(?:exp)。因爲數組可能爲空,我們在後面還要作進一步的斷定。好像瀏覽器在處理分組上比力無力,一個字慢。因此不要迷信正則,雖然它基本上是萬能的。

實現6

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*(\S*(\s \S )*)\s*$/, '$1' );
}

 

把切合要求的部分提供出來,放到一個空字符串中。不過效率不好,尤爲是在IE6中。

實現7

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s \S )*)\s*$/, '$1' );
}

 

和實現6很類似,但用了非捕獲分組進行了優勢,性能效之有一點點提高。

實現8

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1' );
}

 

沿着上邊兩個的思路進行改進,動用了非捕獲分組與字符集合,用?頂替了*,效果非常驚人。尤爲在IE6中,能夠用瘋狂來形容此次性能的提高,直接秒殺火狐。

實現9

String.prototype.trim = function () {
return this .replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1' );
}

 

此次是用懶惰匹配頂替非捕獲分組,在火狐中獲得改善,IE沒有上次那麼瘋狂。

實現10

String.prototype.trim = function () {
  var str = this ,
  whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u20 05\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\ u3000' ;
  for ( var i = 0,len = str.length; i = 0; i--) {
    if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
      str = str.substring(0, i 1); break ;
    }
  }
  return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '' ;
}

 

我只想說,搞出這個的人已不是用牛來形容,已經是神同樣的級別。它先是把可能的空白符所有列出來,在第一次遍歷中砍掉前邊的空白,第二次砍掉後面的空白。全過程只用了indexOf與substring這個專門爲處理字符串而生的原生方法,沒有施用到正則。速度快得驚人,預計直逼上內部的二進制實現,而且在IE與火狐(其它瀏覽器固然也毫無疑問)都有傑出的表現。速度都是零毫秒級另外。

實現11

String.prototype.trim = function () {
  var str = this ,
  str = str.replace(/^\s /, '' );
  for ( var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
    if (/\S/.test(str.charAt(i))) {
      str = str.substring(0, i 1);
      break ;
    }
  }
  return str;
}

 

實現10已告訴我們普通的原不認識的字符串截取方法是遠勝於正則替換,雖然是複雜一點。但只要正則不過於複雜,我們就能夠利用瀏覽器對正則的優化,改善程序執行效率,從實現8在IE的表現。我想一般不會有人在項目中應用實現10,由於那個whitespace 實現過長太難記了(固然若是你在打造一個類庫,它絕對是起首)。實現11可謂其改進版,前邊部分的空白由正則替換負責砍掉,後面用原生方法處理,效果不遜於原版,但速度都是非常逆天。

實現12

String.prototype.trim = function () {
  var str = this ,
  str = str.replace(/^\s\s*/, '' ),
  ws = /\s/,
  i = str.length;
  while (ws.test(str.charAt(--i)));
  return str.slice(0, i 1);
}

 

實現10與實現11在寫法上更好的改進版,注意說的不是性能速度,而是易記與施用上。和它的兩個先輩都是零毫秒級另外,之後就用這個來工做與嚇人。

下面是老外給出的比力結果,執行背景是對Magna Carta 這文章(超過27,600字符)進行trim操做。

實現 Firefox 2 IE 6

trim1 15ms trim2 31ms trim3 46ms 31ms

trim4 47ms 46ms

trim5 156ms 1656ms

trim6 172ms 2406ms

trim7 172ms 1640ms

trim8 281ms trim9 125ms 78ms

trim10 trim11 trim12 trim函數實現揭曉本身的想法,想懂得原做者說什麼請看原文。