transform 趕上 position: fixed

最近遇到一個有意思的現象,如下 demo 中 fixed 的元素沒有相對 viewport 定位,而是相對於它的父元素進行定位。javascript

<html>
  <head>
  <style>
    .parent {
      width: 200px;
      height: 300px;
      background: yellow;
      transform: scale(1);
     }
    .fixed {
      position: fixed;
      left: 0;
      right: 0;
      bottom: 0;
      background: red;
    }
   </style>
  </head>
  <body>
    <div class='parent'>
    parent
      <div class='fixed'>fixed</div>
    </div>
  </body>
</html>

  

 

在 w3c 中對 position: fixed 的[定義](https://www.w3.org/TR/css-position/#fixed-pos)以下:css

Fixed positioning is similar to absolute positioning. The only difference is that for a fixed positioned box, the containing block is established by the viewport. 

大概意思就是,fixed 元素的塊級格式上下文 Block Formatting Context(BFC) 由 viewport 建立,也就是fixed 元素的 BFC 包含在根元素的 BFC 裏。html

那以上 demo 的表現就說不過去了。爲何呢🤔。谷歌一下,原來是父元素的 transform 在搗亂。java

再看看 w3c 對 transform 的[定義]():orm

For elements whose layout is governed by the CSS box model, any value other than none for the transform property also causes the element to establish a containing block for all descendants. Its padding box will be used to layout for all of its absolute-position descendants, fixed-position descendants, and descendant fixed background attachments.

  

大概意思就是,transform 屬性使元素建立了**新的 BFC,全部**的子元素都被包含在這個新的 BFC 內。那麼設置了 position: fixed 的子元素 BFC 被包含在了 transform 元素的 BFC 裏。htm

BFC 和定位有什麼關係呢,繼續翻 w3c,有段關於 BFC 的[定義](https://www.w3.org/TR/css-position/#def-cb):blog

 

The position and size of an element’s box(es) are sometimes computed relative to a certain rectangle, called the containing block of the element. 

  

元素的位置和尺寸是相對於一個肯定的 BFC 計算的。ip

因此 demo 展現的 fixed 元素位置是根據它所在的 BFC 計算的。element

相關文章
相關標籤/搜索