BGP水平分割的疑惑

今天看到一條關於BGP水平分割問題的討論。

主要癥結在這個地方：

一樣是水平分割，在BGP和IGP中都有；那麼：

IGP的水平分割： 從某個接口上學習來的路由信息將再也不從該接口上通告出去。就是從那個口進來的再也不從這個口出去。

BGP的水平分割： 從任何IBGP鄰居學來的路由信息都再也不向任何IBGP路由器轉發。說白了就是死衚衕，再也不管了。

因而，有人就問了，既然一樣是水平分割，爲何標準不一樣？

IGP還能向其餘的路由器發送更新，難道是BGP多慮了？若是BGP是對的，那麼IGP這樣作就不會引發環路嗎？

問題答案：

會！IGP這樣作依然存在環路！只不過，這個環路是大網絡的環路，因此IGP採用其餘方式解決這個問題，好比RIP的16跳（否則若是一個水平分割都所有搞定，RIP也不須要16跳這個設置了）；緣由是IGP的水平分割只是防止區域網絡（好比相鄰的路由器）這種小範圍內的問題，若是網絡大了，互聯複雜，依舊可能產生環路。

而這樣的狀況對於BGP這種攜帶了如此核心和大規模路由的協議來講是沒法容忍的。這點不須要多作解釋了。

所以BGP採用如此殘酷版本的水平分割自有他的道理。

我想，不少教材都沒有很好的解釋這一點，這將致使不少初學者混淆水平分割的概念。

換句話說，BGP的這個分割是否是水平分割，字面上也是值得商榷的。