InnoDB仍是MyISAM？

兩種類型最主要的差異就是Innodb 支持事務處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支持.因此MyISAM每每就容易被人認爲只適合在小項目中使用。

我做爲使用MySQL的用戶角度出發，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，可是從我目前運維的數據庫平臺要達到需求：99.9%的穩定性，方便的擴展性和高可用性來講的話，MyISAM絕對是個人首選。

緣由以下：

一、首先我目前平臺上承載的大部分項目是讀多寫少的項目，而MyISAM的讀性能是比Innodb強很多的。

二、MyISAM的索引和數據是分開的，而且索引是有壓縮的，內存使用率就對應提升了很多。能加載更多索引，而Innodb是索引和數據是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會形成Innodb比MyISAM體積龐大不小。

三、從平臺角度來講，常常隔1，2個月就會發生應用開發人員不當心update一個表where寫的範圍不對，致使這個表無法正經常使用了，這個時候MyISAM的優越性就體現出來了，隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的文件，隨便放到一個數據庫目錄下，而後dump成sql再導回到主庫，並把對應的binlog補上。若是是Innodb，恐怕不可能有這麼快速度，別和我說讓Innodb按期用導出xxx.sql機制備份，由於我平臺上最小的一個數據庫實例的數據量基本都是幾十G大小。

四、從我接觸的應用邏輯來講，select count(*) 和order by 是最頻繁的，大概能佔了整個sql總語句的60%以上的操做，而這種操做Innodb其實也是會鎖表的，不少人覺得Innodb是行級鎖，那個只是where對它主鍵是有效，非主鍵的都會鎖全表的。

五、還有就是常常有不少應用部門須要我給他們按期某些表的數據，MyISAM的話很方便，只要發給他們對應那表的frm.MYD,MYI的文件，讓他們本身在對應版本的數據庫啓動就行，而Innodb就須要導出xxx.sql了，由於光給別人文件，受字典數據文件的影響，對方是沒法使用的。

六、若是和MyISAM比insert寫操做的話，Innodb還達不到MyISAM的寫性能，若是是針對基於索引的update操做，雖然MyISAM可能會遜色Innodb,可是那麼高併發的寫，從庫可否追的上也是一個問題，還不如經過多實例分庫分表架構來解決。

七、若是是用MyISAM的話，merge引擎能夠大大加快應用部門的開發速度，他們只要對這個merge表作一些select count(*)操做，很是適合大項目總量約幾億的rows某一類型(如日誌，調查統計)的業務表。

固然Innodb也不是絕對不用，用事務的項目如模擬炒股項目，我就是用Innodb的，活躍用戶20多萬時候，也是很輕鬆應付了，所以我我的也是很喜歡Innodb的，只是若是從數據庫平臺應用出發，我仍是會首選MyISAM。

另外，可能有人會說你MyISAM沒法抗太多寫操做，可是我能夠經過架構來彌補，說個我現有用的數據庫平臺容量：主從數據總量在幾百T以上，天天十多億 pv的動態頁面，還有幾個大項目是經過數據接口方式調用未算進pv總數，(其中包括一個大項目由於初期memcached沒部署,致使單臺數據庫天天處理 9千萬的查詢)。而個人總體數據庫服務器平均負載都在0.5-1左右。