java ee第七週 json

  JSON(JavaScript Object Notation, JS 對象標記) 是一種輕量級的數據交換格式。它基於 ECMAscript(歐洲計算機協會制定的js規範)的一個子集，採用徹底獨立於編程語言的文本格式來存儲和表示數據。簡潔和清晰的層次結構使得 JSON 成爲理想的數據交換語言。 易於人閱讀和編寫，同時也易於機器解析和生成，並有效地提高網絡傳輸效率。

  在 JS 語言中，一切都是對象。所以，任何支持的類型均可以經過 JSON 來表示，例如字符串、數字、對象、數組等。可是對象和數組是比較特殊且經常使用的兩種類型。

對象：對象在 JS 中是使用花括號包裹 {} 起來的內容，數據結構爲 {key1：value1, key2：value2, ...} 的鍵值對結構。在面向對象的語言中，key 爲對象的屬性，value 爲對應的值。鍵名可使用整數和字符串來表示。值的類型能夠是任意類型。

數組：數組在 JS 中是方括號 [] 包裹起來的內容，數據結構爲 ["java", "javascript", "vb", ...] 的索引結構。在 JS 中，數組是一種比較特殊的數據類型，它也能夠像對象那樣使用鍵值對，但仍是索引使用得多。一樣，值的類型能夠是任意類型。

  簡單地說  [1]  ，JSON 能夠將 JavaScript 對象中表示的一組數據轉換爲字符串，而後就能夠在網絡或者程序之間輕鬆地傳遞這個字符串，並在須要的時候將它還原爲各編程語言所支持的數據格式，例如在 PHP 中，能夠將 JSON 還原爲數組或者一個基本對象。在用到AJAX時，若是須要用到數組傳值，這時就須要用JSON將數組轉化爲字符串

 

和XML進行比較：

可讀性

JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是簡易的語法，一邊是規範的標籤形式，很難分出勝負。

可擴展性

XML天生有很好的擴展性，JSON固然也有，沒有什麼是XML能夠擴展而JSON卻不能擴展的。不過JSON在Javascript主場做戰，能夠存儲Javascript複合對象，有着xml不可比擬的優點。

編碼難度

XML有豐富的編碼工具，好比Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。無工具的狀況下，相信熟練的開發人員同樣能很快的寫出想要的xml文檔和JSON字符串，不過，xml文檔要多不少結構上的字符。

解碼難度

XML的解析方式有兩種：

一是經過文檔模型解析，也就是經過父標籤索引出一組標記。例如：xmlData.getElementsByTagName("tagName")，可是這樣是要在預先知道文檔結構的狀況下使用，沒法進行通用的封裝。

另一種方法是遍歷節點（document 以及 childNodes）。這個能夠經過遞歸來實現，不過解析出來的數據仍舊是形式各異，每每也不能知足預先的要求。

凡是這樣可擴展的結構數據解析起來必定都很困難。

JSON也一樣如此。若是預先知道JSON結構的狀況下，使用JSON進行數據傳遞簡直是太美妙了，能夠寫出很實用美觀可讀性強的代碼。若是你是純粹的前臺開發人員，必定會很是喜歡JSON。可是若是你是一個應用開發人員，就不是那麼喜歡了，畢竟xml纔是真正的結構化標記語言，用於進行數據傳遞。

而若是不知道JSON的結構而去解析JSON的話，那簡直是噩夢。費時費力不說，代碼也會變得冗餘拖沓，獲得的結果也不盡人意。可是這樣也不影響衆多前臺開發人員選擇JSON。由於json.js中的toJSONString()就能夠看到JSON的字符串結構。固然不是使用這個字符串，這樣仍舊是噩夢。經常使用JSON的人看到這個字符串以後，就對JSON的結構很明瞭了，就更容易的操做JSON。

以上是在Javascript中僅對於數據傳遞的xml與JSON的解析。在Javascript地盤內，JSON畢竟是主場做戰，其優點固然要遠遠優越於xml。若是JSON中存儲Javascript複合對象，並且不知道其結構的話，我相信不少程序員也同樣是哭着解析JSON的。

除了上述以外，JSON和XML還有另一個很大的區別在於有效數據率。JSON做爲數據包格式傳輸的時候具備更高的效率，這是由於JSON不像XML那樣須要有嚴格的閉合標籤，這就讓有效數據量與總數據包比大大提高，從而減小同等數據流量的狀況下，網絡的傳輸壓力  [2]  。

 

參考網站：https://baike.baidu.com/item/JSON/2462549?fr=aladdin