再談AbstractQueuedSynchronizer3：基於AbstractQueuedSynchronizer的併發類實現

時間 2019-12-04

標籤再談 abstractqueuedsynchronizer3 abstractqueuedsynchronizer 基於併發實現简体版

原文原文鏈接

公平模式ReentrantLock實現原理html

前面的文章研究了AbstractQueuedSynchronizer的獨佔鎖和共享鎖，有了前兩篇文章的基礎，就能夠乘勝追擊，看一下基於AbstractQueuedSynchronizer的併發類是如何實現的。java

ReentrantLock顯然是一種獨佔鎖，首先是公平模式的ReentrantLock，Sync是ReentractLock中的基礎類，繼承自AbstractQueuedSynchronizer，看一下代碼實現：算法

 1 abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
 2     private static final long serialVersionUID = -5179523762034025860L;
 3 
 4     /**
 5      * Performs {@link Lock#lock}. The main reason for subclassing
 6      * is to allow fast path for nonfair version.
 7      */
 8     abstract void lock();
 9 
10     /**
11      * Performs non-fair tryLock.  tryAcquire is
12      * implemented in subclasses, but both need nonfair
13      * try for trylock method.
14      */
15     final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
16         final Thread current = Thread.currentThread();
17         int c = getState();
18         if (c == 0) {
19             if (compareAndSetState(0, acquires)) {
20                 setExclusiveOwnerThread(current);
21                 return true;
22             }
23         }
24         else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
25             int nextc = c + acquires;
26             if (nextc < 0) // overflow
27                 throw new Error("Maximum lock count exceeded");
28             setState(nextc);
29             return true;
30         }
31         return false;
32     }
33 
34     protected final boolean tryRelease(int releases) {
35         int c = getState() - releases;
36         if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
37             throw new IllegalMonitorStateException();
38         boolean free = false;
39         if (c == 0) {
40             free = true;
41             setExclusiveOwnerThread(null);
42         }
43         setState(c);
44         return free;
45     }
46 
47     protected final boolean isHeldExclusively() {
48         // While we must in general read state before owner,
49         // we don't need to do so to check if current thread is owner
50         return getExclusiveOwnerThread() == Thread.currentThread();
51     }
52 
53     final ConditionObject newCondition() {
54         return new ConditionObject();
55     }
56 
57     // Methods relayed from outer class
58 
59     final Thread getOwner() {
60         return getState() == 0 ? null : getExclusiveOwnerThread();
61     }
62 
63     final int getHoldCount() {
64         return isHeldExclusively() ? getState() : 0;
65     }
66 
67     final boolean isLocked() {
68         return getState() != 0;
69     }
70 
71     /**
72      * Reconstitutes this lock instance from a stream.
73      * @param s the stream
74      */
75     private void readObject(java.io.ObjectInputStream s)
76         throws java.io.IOException, ClassNotFoundException {
77         s.defaultReadObject();
78         setState(0); // reset to unlocked state
79     }
80 }

Sync屬於一個公共類，它是抽象的說明Sync會被繼承，簡單整理一下Sync主要作了哪些事（由於Sync不是ReentrantLock公平鎖的關鍵）：多線程

定義了一個lock方法讓子類去實現，咱們平時之因此能調用ReentrantLock的lock()方法，就是由於Sync定義了它
實現了非公平鎖tryAcquira的方法
實現了tryRelease方法，比較簡單，狀態-1，獨佔鎖的線程置空
實現了isHeldExclusively方法
定義了newCondition方法，讓開發者能夠利用Condition實現通知/等待

接着，看一下公平鎖的實現，FairSync類，它繼承自Sync：併發

 1 static final class FairSync extends Sync {
 2     private static final long serialVersionUID = -3000897897090466540L;
 3 
 4     final void lock() {
 5         acquire(1);
 6     }
 7 
 8     /**
 9      * Fair version of tryAcquire.  Don't grant access unless
10      * recursive call or no waiters or is first.
11      */
12     protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
13         final Thread current = Thread.currentThread();
14         int c = getState();
15         if (c == 0) {
16             if (!hasQueuedPredecessors() &&
17                 compareAndSetState(0, acquires)) {
18                 setExclusiveOwnerThread(current);
19                 return true;
20             }
21         }
22         else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
23             int nextc = c + acquires;
24             if (nextc < 0)
25                 throw new Error("Maximum lock count exceeded");
26             setState(nextc);
27             return true;
28         }
29         return false;
30     }
31 }

整理一下要點：less

每次acquire的時候，state+1，若是當前線程lock()以後又lock()了，state不斷+1，相應的unlock()的時候state-1，直到將state減到0爲之，說明當前線程釋放完全部的狀態，其它線程能夠競爭
state=0的時候，經過hasQueuedPredecessors方法作一次判斷，hasQueuedPredecessors的實現爲"h != t && ((s = h.next) == null || s.thread != Thread.currentThread());"，其中h是head、t是tail，因爲代碼中對結果取反，所以取反以後的判斷爲"h == t || ((s = h.next) != null && s.thread == Thread.currentThread());"，總結起來有兩種狀況能夠經過!hasQueuedPredecessors()這個判斷：

h==t，h==t的狀況爲要麼當前FIFO隊列中沒有任何數據，要麼只構建出了一個head還沒日後面連過任何一個Node，所以head就是tail
(s = h.next) != null && s.thread == Thread.currentThread()，當前線程爲正在等待的第一個Node中的線程

若是沒有線程比當前線程等待更久去執行acquire操做，那麼經過CAS操做將state從0變爲1的線程tryAcquire成功
沒有tryAcquire成功的線程，按照tryAcquire的前後順序，構建爲一個FIFO隊列，即第一個tryAcquire失敗的排在head的後一位，第二個tryAcquire失敗的排在head的後二位
當tryAcquire成功的線程release完畢，第一個tryAcquire失敗的線程第一個嘗試tryAcquire，這就是先到先得，典型的公平鎖

非公平模式ReentrantLock實現原理性能

看完了公平模式ReentrantLock，接着咱們看一下非公平模式ReentrantLock是如何實現的。NonfairSync類，一樣是繼承自Sync類，實現爲：ui

 1 static final class NonfairSync extends Sync {
 2     private static final long serialVersionUID = 7316153563782823691L;
 3 
 4     /**
 5      * Performs lock.  Try immediate barge, backing up to normal
 6      * acquire on failure.
 7      */
 8     final void lock() {
 9         if (compareAndSetState(0, 1))
10             setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());
11         else
12             acquire(1);
13     }
14 
15     protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
16         return nonfairTryAcquire(acquires);
17     }
18 }

結合nonfairTryAcquire方法一塊兒講解，nonfairTryAcquire方法的實現爲：this

 1 final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
 2     final Thread current = Thread.currentThread();
 3     int c = getState();
 4     if (c == 0) {
 5         if (compareAndSetState(0, acquires)) {
 6             setExclusiveOwnerThread(current);
 7             return true;
 8         }
 9     }
10     else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
11         int nextc = c + acquires;
12         if (nextc < 0) // overflow
13             throw new Error("Maximum lock count exceeded");
14         setState(nextc);
15         return true;
16     }
17     return false;
18 }

看到差異就在於非公平鎖lock()的時候會先嚐試經過CAS看看能不能把state從0變爲1（即獲取鎖），若是能夠的話，直接獲取鎖而不須要排隊。舉個實際例子就很好理解了：spa

線程一、線程二、線程3競爭鎖，線程1競爭成功獲取鎖，線程二、線程3依次排隊
線程1執行完畢，釋放鎖，state變爲0，喚醒了第一個排隊的線程2
此時線程4來嘗試獲取鎖了，因爲線程2被喚醒了，所以線程2與線程4競爭鎖
線程4成功將state從0變爲1，線程2競爭鎖失敗，繼續park

看到整個過程當中，後來的線程4反而比先來的線程2先獲取鎖，至關因而一種非公平的模式，

那爲何非公平鎖效率會比公平鎖效率高？上面第（3）步若是線程2和線程4不競爭鎖就是答案。爲何這麼說，後面的解釋很重要，但願你們能夠理解：

線程1是先將state設爲0，再去喚醒線程2，這兩個過程之間是有時間差的。

那麼若是線程1將state設置爲0的時候，線程4就經過CAS算法獲取到了鎖，且在線程1喚醒線程2以前就已經使用完畢鎖，那麼至關於線程2獲取鎖的時間並無推遲，在線程1將state設置爲0到線程1喚醒線程2的這段時間裏，反而有線程4獲取了鎖執行了任務，這就增長了系統的吞吐量，至關於單位時間處理了更多的任務。

從這段解釋咱們也應該能看出來了，非公平鎖比較適合加鎖時間比較短的任務。這是由於加鎖時間長，至關於線程1將state設爲0並去喚醒線程2的這段時間，線程4沒法完成釋放鎖，那麼線程2被喚醒因爲無法獲取到鎖，又被阻塞了，這種喚醒-阻塞的操做會引發線程的上下文切換，繼而影響系統的性能。

Semaphore實現原理

Semaphore即信號量，用於控制代碼塊的併發數，將Semaphore的permits設置爲1至關於就是synchronized或者ReentrantLock，Semaphore具體用法可見Java多線程19：多線程下的其餘組件之CountDownLatch、Semaphore、Exchanger。信號量容許多條線程獲取鎖，顯然它的鎖是一種共享鎖，信號量也有公平模式與非公平模式，相信看懂了上面ReentrantLock的公平模式與非公平模式的朋友應該對Semaphore的公平模式與非公平模式理解起來會更快，這裏就放在一塊兒寫了。

首先仍是看一下Semaphore的基礎設施，它和ReentrantLock同樣，也有一個Sync：

 1 abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
 2     private static final long serialVersionUID = 1192457210091910933L;
 3 
 4     Sync(int permits) {
 5         setState(permits);
 6     }
 7 
 8     final int getPermits() {
 9         return getState();
10     }
11 
12     final int nonfairTryAcquireShared(int acquires) {
13         for (;;) {
14             int available = getState();
15             int remaining = available - acquires;
16             if (remaining < 0 ||
17                 compareAndSetState(available, remaining))
18                 return remaining;
19         }
20     }
21 
22     protected final boolean tryReleaseShared(int releases) {
23         for (;;) {
24             int current = getState();
25             int next = current + releases;
26             if (next < current) // overflow
27                 throw new Error("Maximum permit count exceeded");
28             if (compareAndSetState(current, next))
29                 return true;
30         }
31     }
32 
33     final void reducePermits(int reductions) {
34         for (;;) {
35             int current = getState();
36             int next = current - reductions;
37             if (next > current) // underflow
38                 throw new Error("Permit count underflow");
39             if (compareAndSetState(current, next))
40                 return;
41         }
42     }
43 
44     final int drainPermits() {
45         for (;;) {
46             int current = getState();
47             if (current == 0 || compareAndSetState(current, 0))
48                 return current;
49         }
50     }
51 }

和ReentrantLock的Sync差很少，Semaphore的Sync定義瞭如下的一些主要內容：

getPermits方法獲取當前的許可剩餘量還剩多少，即還有多少線程能夠同時得到信號量
定義了非公平信號量獲取共享鎖的邏輯nonfairTryAcquireShared
定義了公平模式釋放信號量的邏輯tryReleaseShared，至關於釋放一次信號量，state就向上+1（信號量每次的獲取與釋放都是以1爲單位的）

再看下公平信號量的實現，一樣的FairSync，繼承自Sync，代碼爲：

 1 static final class FairSync extends Sync {
 2     private static final long serialVersionUID = 2014338818796000944L;
 3 
 4     FairSync(int permits) {
 5         super(permits);
 6     }
 7 
 8     protected int tryAcquireShared(int acquires) {
 9         for (;;) {
10             if (hasQueuedPredecessors())
11                 return -1;
12             int available = getState();
13             int remaining = available - acquires;
14             if (remaining < 0 ||
15                 compareAndSetState(available, remaining))
16                 return remaining;
17         }
18     }
19 }

首先第10行的hasQueuedPredecessors方法，前面已經說過了，若是已經有了FIFO隊列或者當前線程不是FIFO隊列中在等待的第一條線程，返回-1，表示沒法獲取共享鎖成功。

接着獲取available，available就是state，用volatile修飾，因此線程中能夠看到最新的state，信號量的acquires是1，每次獲取信號量都對state-1，兩種狀況直接返回：

remaining減完<0
經過cas設置成功

以後就是和以前說過的共享鎖的邏輯了，若是返回的是一個<0的數字，那麼構建FIFO隊列，線程阻塞，直到前面的執行完才能喚醒後面的。

接着看一下非公平信號量的實現，NonfairSync繼承Sync：

 1 static final class NonfairSync extends Sync {
 2     private static final long serialVersionUID = -2694183684443567898L;
 3 
 4     NonfairSync(int permits) {
 5         super(permits);
 6     }
 7 
 8     protected int tryAcquireShared(int acquires) {
 9         return nonfairTryAcquireShared(acquires);
10     }
11 }

nonfairTryAcquireShared在父類已經實現了，再貼一下代碼：

1 final int nonfairTryAcquireShared(int acquires) {
2     for (;;) {
3         int available = getState();
4         int remaining = available - acquires;
5         if (remaining < 0 ||
6             compareAndSetState(available, remaining))
7             return remaining;
8     }
9 }

看到這裏和公平Semaphore只有一點差異：不會前置進行一次hasQueuedPredecessors()判斷。即當前有沒有構建爲一個FIFO隊列，隊列裏面第一個等待的線程是否是自身都無所謂，對於非公平Semaphore都同樣，反正線程調用Semaphore的acquire方法就將當前state-1，若是獲得的remaining設置成功或者CAS操做成功就返回，這種操做沒有遵循先到先得的原則，即非公平信號量。

至於非公平信號量對比公平信號量的優勢，和ReentrantLock的非公平鎖對比ReentrantLock的公平鎖同樣，就不說了。

CountDownLatch實現原理

CountDownLatch即計數器自減的一種閉鎖，某線程阻塞，對一個計數器自減到0，此線程被喚醒，CountDownLatch具體用法可見Java多線程19：多線程下的其餘組件之CountDownLatch、Semaphore、Exchanger。

CountDownLatch是一種共享鎖，經過await()方法與countDown()兩個方法實現自身的功能，首先看一下await()方法的實現：

 1 public void await() throws InterruptedException {
 2     sync.acquireSharedInterruptibly(1);
 3 }

acquireSharedInterruptibly最終又回到tryAcquireShared方法上，直接貼整個Sync的代碼實現：

 1 private static final class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
 2     private static final long serialVersionUID = 4982264981922014374L;
 3 
 4     Sync(int count) {
 5         setState(count);
 6     }
 7 
 8     int getCount() {
 9         return getState();
10     }
11 
12     protected int tryAcquireShared(int acquires) {
13         return (getState() == 0) ? 1 : -1;
14     }
15 
16     protected boolean tryReleaseShared(int releases) {
17         // Decrement count; signal when transition to zero
18         for (;;) {
19             int c = getState();
20             if (c == 0)
21                 return false;
22             int nextc = c-1;
23             if (compareAndSetState(c, nextc))
24                 return nextc == 0;
25         }
26     }
27 }

其實看到tryAcquireShared方法，理解AbstractQueuedSynchronizer共享鎖原理的，不用看countDown方法應該都能猜countDown方法是如何實現的。我這裏總結一下：

傳入一個count，state就等於count，await的時候判斷是否是0，是0返回1表示成功，不是0返回-1表示失敗，構建FIFO隊列，head頭只鏈接一個Node，Node中的線程就是調用CountDownLatch的await()方法的線程
每次countDown的時候對state-1，直到state減到0的時候纔算tryReleaseShared成功，tryReleaseShared成功，喚醒被掛起的線程

爲了驗證（2），看一下上面Sync的tryReleaseShared方法就能夠了，確實是這麼實現的。

再理解獨佔鎖與共享鎖的區別

本文詳細分析了ReentrantLock、Semaphore、CountDownLatch的實現原理，第一個是基於獨佔鎖的實現，後兩個是基於共享鎖的實現，從這三個類咱們能夠再總結一下獨佔鎖與共享鎖的區別，主要在兩點上：