Redis和Memcached的選擇

看到不少人推薦使用Redis代替Memcached，我以爲這兩個是不同的東西，它們的關係應該是共存而不是替代。

Memcached是個純內存型的緩存系統，支持數據類型單一，單個緩存數據有限制，支持分佈式，我以爲這是個很理想的緩存系統。

Redis是個簡單的NOSQL數據庫，支持幾種簡單的數據類型，支持主從複製，支持持久化，能夠看做是個內存型數據庫。

因而可知，Memcached是正宗的緩存系統，Redis是個能夠作緩存系統的內存型數據庫。

因爲Redis的數據能夠設置過時時間，支持多種數據類型，數據大小無限制，支持持久化等特色，貌似怎麼看都穩壓Memcached一籌，替代它好像是大勢所趨。

事實並不是如此。

網站須要緩存的數據能夠分爲兩種，一種是可丟失性的緩存，這種緩存不在意被丟失，丟失了就再從數據庫或其它地方再讀回來，如Session，從數據庫查詢的數據，應用代碼的緩存等；另外一種是不可丟失性的緩存，就是其它地方沒保存有，只有Redis緩存有的數據。

先說下Memcached和Redis的優缺點：

Memcached是純內存型的緩存，佔用內存小，運行穩定，讀寫數據很快。Redis的數據能夠持久化到硬盤，佔用內存大，佔用硬盤IO高，在寫頻繁的時候而硬盤性能又不高的時候（目前只有SSD固態硬盤的性能才高，機械硬盤性能都不高），大大佔用CPU資源，讀寫性能會急劇下降，甚至會崩潰，不穩定。

爲何說Memcached能夠緩存Session數據？有的人說，Memcached崩潰會形成Session丟失，我以爲這個可能性真的不大。Session是每一個頁面都須要讀，每一個新用戶都須要寫的，並且大部分的Session數據都是可丟失性的數據（通常網站陌生人Session比登陸用戶Session要多的多），數據量也很小，很是適合保存在Memcached。

Memcached實際上是很是穩定的，目前咱們網站天天百萬PV，沒出現過Memcached崩潰的問題。只要服務器不崩潰，不是人爲關閉，Memcached幾乎沒有崩潰的可能。若是服務器常常崩潰的話，我以爲應該考慮換個好點的服務器而不是把Memcached換成Redis。

固然了，Redis也有其適用的場合，我會在下一篇博文中，詳細介紹個人網站使用Redis保存哪些不可丟失性數據。