如何評價ionic和react native？

Q:對於開發hybird app首選哪一個好？是ionic仍是react native？
如何評價ionic和react native？

A:

我看好React系，React系以正確地姿式，專一地作了正確的事情，將來前途光明，這裏很少吹

我是Angular黑，Google是一家Java公司，Angular出生的姿式就是很是有問題的（讓Java開發也能快速開發前端），Angular很好的達成了他的目的，讓前端開發看上去像後端同樣，但問題是前端開發終究是前端開發，不學前端開發永遠作很差前端開發。後端開發不學前端開發，翻翻angular確實能作一些原來前端才能作的事，但真的維護起來，調起性能起來，結果就是直接傻眼。 而真正的前端開發則要花大力氣了解angular的爲了後端開發舒服而搞的大量複雜機制，才能「正確地用angular開發」。 angular新版直接打臉基本印證個人說法，他們意識到本身的姿式有問題，因此開始痛苦地轉型，至於效果如何，我還沒研究過新版的angular，但我的持悲觀態度。

至於Ionic vs React-Native，我以爲拋開我對angular的成見不提也徹底不用比，相差很少開發成本下，一個作出來是Hybrid，另外一個作出來是Native。 拋開開發成本不看的時候，Native比Hybrid好應該是毋庸置疑的吧。

另外和我剛剛的分析相似，你要把這些框架放到他爹的狀況裏去考慮，Facebook是移動端大力作HTML5作Hybrid，結果性能實在不行而後app端宣佈轉投Native的，後來React是他們作網站的時候開源出來的，React火了之後他們作了React-Native。Facebook確定研究過Ionic，他們是最先最大規模的H5和hybrid app的實踐者，那麼至少Facebook是認爲Ionic以及h5 hybrid自己沒法知足他們的需求，纔會有後面的React-Native的。若是React-Native的開發成本和Ionic相似（其實我以爲react應該還低），真的沒有任何用Ionic的理由